1cs-307/2022 — art. 312 alin. 2 lit. a CP

Dosarul nr.1cs-307/2022

1-20096080-01-1cs-06102022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

17 octombrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Nadejda Toma,

Judecători –Ion Guzun și Liliana Catan,

examinând, în lipsa părților, cererea Președintelui interimar al Curții de

Apel Cahul Vavrin Galina, privind strămutarea judecării cauzei penale în

privința lui Boca Marina XXXXX, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de

art. 312 alin. (2) lit. a) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță

egală în grad,

Termenul de examinare a strămutării:

06.10.2022 – 17.10.2022.

c o n s t a t ă :

cerere către Curtea Supremă de Justiție prin care solicită strămutarea judecării

cauzei penale în privința lui Boca Marina XXXXX, învinuit de comiterea

infracțiunii prevăzute de art. 312 alin. (2) lit. a) Cod penal, de la Curtea de Apel

Cahul la o altă instanță egală în grad.

În argumentarea solicitării, Președintele interimar al Curții de Apel Cahul

Vavrin Galina a invocat că potrivit datelor Programul Integrat de Gestionare a

Dosarelor (PIGD) judecătorii: Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia și Pilipenco

Serghei au fost setați ca incompatibili din motiv că anterior au participat la

examinarea cauzei penale enunțate în ordine de apel, fiind pronunțată decizia

Curții de Apel Cahul din 08 septembrie 2021.

Conform datelor PIGD cauza nominalizată a fost repartizată în mod automat

spre examinare în apel judecătorului Curții de Apel Cahul – Dvurecenschii

Evghenii, în completul: Vavrin Galina – președinte al completului de judecată,

Movilă Vitalie și Dvurecenschii Evghenii - membri ai completului de judecată.

Judecătorul Curții de Apel Cahul –Vavrin Galina, a depus declarație de

abținere de la judecarea cauzei penale nominalizate, care a fost admisă prin

încheierea Curții de Apel Cahul din 30 septembrie 2022.

Cauza dată fiind repartizată repetat, în mod aleatoriu completului de

1

judecată: Dvurecenschii Evghenii – judecător raportor, membru al completului de

judecată, Movilă Vitalie – președinte al completului de judecată și Dănăilă Ion -

membru al completului de judecată.

Judecătorul Dănăilă Ion a depus declarație de abținere de la examinarea

prezentei cauze, care a fost admisă prin încheierea Curții de Apel Cahul din 03

octombrie 2022.

În urma admiterii declarației de abținere a judecătorilor Dănăilă Ion, cauza

nu a putut fi distribuită unui nou complet de judecată pentru examinare, din

motivul lipsei judecătorilor compatibili, fapt confirmat și prin mesajul generat de

Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor (Vol. II, f.d.22).

Astfel, dat fiind că la Curtea de Apel Cahul activează 7 judecători, dintre care

3 au fost setați ca incompatibili, iar doi judecători s-au abținut, nu se poate

constitui completul de judecată pentru judecarea prezentei cauze în ordine de

apel.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o

altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

În sensul dispozițiilor art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea

cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

În conformitate cu prevederile art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în

cazul în care consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție

dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această

instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de strămutare.

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii

trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și

percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o

inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie

să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar

trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate

se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie

imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente

pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (Gregory vs Marea

Britanie, CtEDO, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe care

2

instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire populației, inclusiv și

acuzatului (Castillo Algar vs Spania, CtEDO, (1998) 30 EHRR 827).

Din materialele cauzei rezultă că, la Curtea de Apel Cahul a parvenit spre

judecare în ordine de apel cauza penală în privința lui Boca Marina XXXXX

învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. art. 312 alin. (2) lit. a) Cod

penal, instanță unde activează în prezent 7 judecători, dintre care judecătorii

Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei au examinat cauza respectivă

în ordine de apel și au fost setați ca incompatibili de către programul PIGD (decizia

din 08 septembrie 2021, f.d. 185-200, vol. I), iar judecătorii Vavrin Galina și Dănăilă Ion

au declarat abținere de la judecarea cauzei în ordine apel (f.d. 6-verso, 15-verso, vol.

II), acestea au fost admise prin încheierile Colegiului judiciar al Curții de Apel

Cahul din 30 septembrie 2022, 03 octombrie 2022 (f.d. 13-verso, 19-verso, vol. II),

astfel fiind în imposibilitate de a crea un nou complet de judecată pentru

judecarea cauzei nominalizate.

Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea

sunt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă

instanță egală în grad, în vederea soluționării rapide, complete, obiective și

asigurării desfășurării normale a procesului.

În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta cauza penală în privința

inculpatului Boca Marina XXXXX învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de

art. 312 alin. (2) lit. a) Cod penal, pentru judecare la o altă instanță egală în grad.

penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului Boca Marina

XXXXX învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 312 alin. (2) lit. a) Cod

penal, de la Curtea de apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 17 octombrie 2022.

Președinte Nadejda Toma

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

3