1cs-281/2022 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-281/2022 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-281/2022
1-22099592-01-1cs-20092022
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
26 septembrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Vladimir Timofti,
judecători – Liliana Catan, Elena Cobzac,
examinând cererea președintelui interimar al Judecătoriei Cimișlia, Sofia
Aramă, de strămutare a cauzei nr. 10-55/22 privind examinarea plângerii lui Cristina
Vacarciuc depusă în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, de la
Judecătoria Cimișlia, la o altă instanță egală în grad,
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Judecătoriei Cimișlia, Sofia Aramă a solicitat
strămutarea cauzei nr. 10-55/22 privind examinarea plângerii lui Cristina Vacarciuc
depusă în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria
Cimișlia, la o altă instanță egală în grad.
În argumentarea cererii se invocă că pe rolul instanței – Judecătoria
Cimișlia, se află spre examinare plângerea depusă de pententa Cristina Vacarciuc în
ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, împotriva ordonanței privind
scoaterea de sub urmărire penală și clasarea procesului penal din 31 mai 2022, emisă
de procurorul Vadim Gribincea din Procuratura r-lui Leova.
Totodată, indică că Cristina Vacarciuc este angajată în cadrul Judecătoriei
Cimișlia, sediul Leova, în calitate de grefier.
În acest sens, menționează că această circumstanță a constituit temei pentru
judecătorii din cadrul Judecătoriei Cimișlia, desemnați cu atribuții de judecător de
instrucție de bază/supleanți – Sofia Aramă, Victor Potlog și Maria Ganganu, să
declare abținerea de la examinarea plângerii menționate, declarații care au fost
admise.
Astfel, notează că este imposibilă examinarea acestei cauze de către
Judecătoria Cimișlia sediul Central și sediul Leova, din lipsa judecătorilor desemnați
cu atribuții de judecător de instrucție.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta
urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
1
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea
ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
În sensul dispozițiilor art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea
cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că
cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării
cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată
despre admiterea cererii de strămutare.
Colegiul penal reține, că din materialele cauzei se atestă că judecătorii din
cadrul Judecătoriei Cimișlia, desemnați cu atribuții de judecător de instrucție de
bază/supleanți – Sofia Aramă, Victor Potlog și Maria Ganganu, și-au declarat
abținere de la examinarea plângerii depusă de Cristina Vacarciuc în ordinea
prevăzută de art. 313 Cod de procedură penal, declarații care au fost admise (f.d. 19,
23, 29)
Astfel, Colegiul penal atestă că în aceste condiții, în prezent este imposibilă
examinarea acestei cauze de către Judecătoria Cimișlia sediul Central și sediul
Leova, din lipsa judecătorilor desemnați cu atribuții de judecător de instrucție.
Prin urmare, Colegiul penal constată că motivele invocate în cererea de
strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și
complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, este necesar de
admis această cerere, cu strămutarea cauzei pentru examinare de la Judecătoria
Cimișlia, într-o altă instanță egală în grad și anume la Judecătoria Comrat.
Conducându-se de prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Admite cererea președintelui interimar al Judecătoriei Cimișlia, Sofia Aramă,
de strămutare a cauzei nr. 10-55/22 privind examinarea plângerii lui Cristina
Vacarciuc depusă în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, de la
Judecătoria Cimișlia, cu transmiterea cauzei la Judecătoria Comrat.
Încheierea este irevocabilă.
Pronunțată integral la 26 septembrie 2022.
Președinte Vladimir Timofti
Judecători Liliana Catan
Elena Cobzac
2