1cs-41/2021 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-41/2021 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-41/2021
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
26 februarie 2021 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
Președinte Iurie DIACONU
judecători: Liliana CATAN
Victor BOICO
examinând cererea de strămutare a plângerii petentei VACARCIUC Cristina,
făcute în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, de vicepreședintele Judecătoriei
Cimișlia ARAMĂ Sofia,
c o n s t a t ă:
Vicepreședintele Judecătoriei Cimișlia ARAMĂ Sofia a înaintat cerere
de strămutare a plângerii petentei VACARCIUC Cristina, făcute în ordinea art. 313
Cod de procedură penală, de la Judecătoriei Cimișlia la o altă instanță egală în grad,
motivând că petenta la moment este angajată a Judecătoriei Cimișlia și deține funcția
de grefier.
Examinând cererea de strămutare înaintată, în raport cu prevederile
legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din
următoarele considerente.
Cu titlu introductiv, se relevă că, potrivit dispoziției art. 46 alin .(1) Cod de
procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale
de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin
aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură
desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
În speță, reieșind din cererea de strămutare înaintată și din actele anexate la
aceasta, se constată că plângerea petentei VACARCIUC Cristina, făcută în ordinea
art. 313 Cod de procedură penală, a parvenit spre examinare la Judecătoriei Cimișlia,
ultima fiind sesizată pentru a se expune pe marginea acestea. Totodată, se relevă că,
petenta este angajată a Judecătoriei Cimișlia, deținând funcția de grefier.
Astfel, pentru a exclude existența circumstanțelor care ar pune la îndoială
rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cimișlia, la
soluționarea plângerii, precum și pentru evitarea procedurii de soluționare a unor
eventuale cereri de abținere a judecătorilor acestei instanțe, situație ce ar influența
promptitudinea examinării recursului declarat, Colegiul penal conchide că aceste
circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării și pentru soluționarea rapidă,
obiectivă și imparțială a recursului vizat este necesară strămutarea cauzei în altă
instanță egală în grad.
În același context se relevă că, CtEDO, în jurisprudența sa, a constatat că
judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci
să fie și percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie
să o inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată
trebuie să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Percepția
de imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Instanța
trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții
suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (a se vedea
hotărârea Gregory versus Marea Britanie). Ceea ce este în joc, e încrederea pe care
instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire populației (a se vedea
hotărârea Castillo Algar versus Spania).
Pe cale de consecință, Colegiul penal reiterează că motivele invocate în cererea
de strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și
complete a acestei cauze, precum și pentru asigurarea desfășurării normale a
procesului, este necesară strămutarea judecării plângerii petentei VACARCIUC
Cristina, făcute în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria
Cimișlia, la o altă instanță egală în grad, și anume la Judecătoria Hâncești.
În conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală Colegiul
penal,
d i s p u n e:
Admite cererea de strămutare a plângerii petentei VACARCIUC Cristina,
făcute în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, înaintată de vicepreședintele
Judecătoriei Cimișlia ARAMĂ Sofia, cu transmiterea acestei cauze pentru judecare
la Judecătoria Hâncești.
Încheierea este irevocabilă și pronunțată integral la 26 februarie 2021.
Președinte Iurie DIACONU
Judecător Liliana CATAN
Judecător Victor BOICO