1cs-78/2022 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-98/2022

1-22003441-01-1cs-11042022

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

27 aprilie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Timofti Vladimir

Judecători - Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie,

examinând cererea președintelui interimar al Judecătoriei Cimișlia, Aramă

Sofia, privind strămutarea judecării plângerii depuse de către petiționara Negură

Nadejda în ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria

Cimișlia, sediul Central la o altă instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă :

prin care solicită strămutarea plângerii depuse de către petiționara Negură Nadejda

în ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Cimișlia,

sediul Central la o altă instanță egală în grad.

În argumentarea cererii se menționează, că în procedura Judecătoriei Cimișlia,

sediul Central se află spre examinare plângerea depusă de către petiționara Negură

Nadejda în ordinea art.313 Cod de procedură penală, împotriva ordonanței de refuz

în pornirea urmăririi penale emisă de către Procuratura r-lui Cimișlia la 29 decembrie

2021, precum și ordonanței procurorului ierarhic superior din 17 noiembrie 2021

privind examinarea plângerii petentei depuse în ordinea prevăzută de art.2991 Cod

de procedură penală.

De asemenea, a remarcat că, judecătorii desemnați cu atribuțiile judecătorului

de instrucție din cadrul Judecătoriei Cimișlia, anterior au examinat cauza dată și au

emis acte judecătorești.

Totodată, în plângerea petentei se atestă capete de cereri unde sunt vizate

acțiunile judecătorului Ganganu Maria, cu solicitarea de a fi atrasă la răspundere

penală.

Astfel, se indică faptul că, circumstanțele nominalizate supra au constituit temei

pentru care judecătorii Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, desemnați cu atribuțiile

judecătorului de instrucție de bază, Aramă Sofia, Potlog Victor și Ganganu Maria

desemnați cu atribuțiile judecătorului de instrucție supleant, să-și declare abținere de

la examinarea plângerii înaintată de către petiționara Negură Nadejda, în ordinea

prevăzută de art.313 Cod de procedură penală, iar ca urmare a examinării acestora,

declarațiile de abținere au fost admise.

1

În acest context, consideră că este imposibilă examinarea acestei cauze în

Judecătoria Cimișlia, sediul Central și sediul Leova, din lipsa judecătorilor

desemnați cu atribuțiile judecătorului de instrucție.

Colegiul penal consideră că, acesta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de către părți.

La materialele cauzei este anexată Hotărârea Plenului Consiliului Superior al

Magistraturii nr. 65/6 din 09 martie 2021, prin care vicepreședintele Judecătoriei

Cimișlia - Aramă Sofia, în temeiul prevederilor art.161 alin.(2) din Legea privind

organizarea judecătorească, exercită atribuțiile președintelui Judecătoriei Cimișlia,

în cazul absenței acestuia.

Astfel, Colegiul penal constată competența vicepreședintelui Judecătoriei

Cimișlia (sediul Central), Aramă Sofia, care exercită funcția de președinte interimar,

privind înaintarea cererii de strămutare.

Cu referire la situația din speță, Colegiul penal atestă că plângerea depusă de

petiționara Negură Nadejda în baza art.313 Cod de procedură penală, pendinte la

Judecătoria Cimișlia (sediul Central), vizează acțiunile sau inacțiunile Procuraturii

r-lui Cimișlia, în vederea examinării plângerilor petentei Negură Nadejda cu privire

la tragerea la răspundere penală a judecătorului Judecătoriei Cimișlia (sediul

Central), Ganganu Maria, circumstanță ce ar genera opinia justițiabililor privind

lipsa de imparțialitate a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cimișlia.

În consecință, Colegiul penal menționează că, anume această circumstanță

servește temei de strămutare a examinării plângerii înaintată de către petiționara

Negură Nadejda, în baza art.313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Cimișlia

(sediul Central), la o altă instanță egală în grad.

Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, „judecătorii

trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și

percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o

inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie să

reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar

trebuie făcută, trebuie și să se vadă că s-a făcut justiție.

Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie

să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această

privință (Gregory vs Marea Britanie, CEDO, (1997)).

Ceea ce este în joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică

trebuie să o inspire populației, inclusiv și acuzatului (Castillo Algar vs Spania,

Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1998)).

În acest context, Colegiul penal concluzionează asupra temeiniciei cererii de

strămutare înaintată de către președintele interimar al Judecătoriei Cimișlia, Aramă

2

Sofia, cu dispunerea strămutării judecării cauzei intentată la plângerea petiționarii

Negură Nadejda în ordinea prevederilor art.313 Cod de procedură penală, la

Judecătoria Comrat.

D I S P U N E:

Admite cererea înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Cimișlia,

Aramă Sofia, cu privire la strămutarea judecării plângerii depuse de către petiționara

Negură Nadejda în ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură penală, cu

strămutarea judecării prezentei plângeri, la Judecătoria Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 27 aprilie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Plămădeală Ghenadie

3