URBANEK v. POLAND

Publicat la 9 ianuarie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 18931/18 Marcin URBANEK împotriva Poloniei depusă la 4 aprilie 2018 a comunicat la 15 decembrie 2022 OBIECTUL CAUZĂ Cererea se referă la cercetări pe care reclamantul a avut de suferit în timpul deținut în închisoarea Siedlce din 24 martie până la 9 aprilie 2015, de la 21 mai până la 28 septembrie 2015 și de la 5 noiembrie 2015 până la 26 mai 2017. Reclamantul nu a fost clasificat ca „deținut periculos”. După cum a fost confirmat de autoritățile, el a fost căutat înainte și după fiecare transport în afara închisorii (la 27 de ocazii), în timpul fiecărui transfer între celule și blocuri (la 20 de ocazii) și după fiecare vizită. El susține că a fost supus la aproape 200 de căutari.

Plângerile reclamantului în legătură cu cercetările de striptease au fost respinse de guvernatorul închisorii. Reclamantul se plâng în temeiul articolelor 3 și 8 din Convenție că căutarile de striptease, arbitrare și nejustificate constituie tratament degradant și a încălcat dreptul său la respectarea vieții sale private. Reclamantul a fost supus unor tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Roth c. Germania , nr. 6780/18 și 30776/18, §§ 70-72, 22 octombrie 2020)? Se face trimitere la acuzațiile reclamantului cu privire la circumstanțele căutărilor din bendă care au fost numeroase, de rutină și care au fost efectuate fără nicio justificare aparentă.

Faptele relevante ale cererii generează încălcarea dreptului reclamantului la viața sa privată contrar articolului 8 din Convenție (a se vedea Milka c. Polonia , nr. 14322/12, §§ 41-50, 15 septembrie 2015, și Dejnek c. Polonia , nr. 9635/13, §§ 70-77, 1 iunie 2017)?

Published on 9 January 2023

FIRST SECTION

Application no. 18931/18 Marcin URBANEK against Poland lodged on 4 April 2018 communicated on 15 December 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns strip searches the applicant had to undergo while detained in the Siedlce Prison from 24 March to 9 April 2015, from 21 May to 28 September 2015 and from 5 November 2015 to 26 May 2017. The applicant was not classified as a “dangerous detainee”. As confirmed by the authorities, he was searched before and after each transport outside of prison (on 27 occasions), during each transfer between cells and blocks (on 20 occasions) and after every received visit. He claims to have been subjected to almost 200 strip searches. The applicant’s complaints relating to the strip searches were dismissed by the prison governor. The applicant complains under Articles 3 and 8 of the Convention that the routine, arbitrary and unjustified strip searches constituted degrading treatment and violated his right to respect for his private life.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention (see, for example, Roth v. Germany , nos. 6780/18 and 30776/18, §§ 70-72, 22 October 2020)? Reference is made to the applicant’s allegations concerning the circumstances of the strip searches which were numerous, routine and carried out without any apparent justification. 2. Do the relevant facts of the application give rise to a violation of the applicant’s right to his private life contrary to Article 8 of the Convention (see Milka v. Poland , no. 14322/12, §§ 41-50, 15 September 2015, and Dejnek v. Poland , no. 9635/13, §§ 70-77, 1 June 2017)?