1cs-270/22 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-270/22

1-19170771-01-1cs-29082022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

01 septembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Diaconu Iurie și Boico Victor,

a examinat demersul înaintat de președintele interimar al Curții de Apel

Cahul, Vavrin Galina, cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei

penale în privința lui Luca Eugeniu-Alexandru xxxxx, învinuit de săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la

o altă instanță egală în grad,

A C O N S T A T A T:

demers cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale în

privința lui Luca Eugeniu-Alexandru, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute

de art. 2641 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în

grad.

Cahul se află spre examinare în ordine de recurs, cauza penală în privința lui

Luca Eugeniu-Alexandru.

Astfel, se indică că potrivit datelor din Programul Integrat de Gestionare a

Dosarelor, cauza penală în privința lui Luca Eugeniu-Alexandru, a fost repartizată în

mod automat-aleatoriu în completul de judecată compus din judecătorii:

Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei, care au declarat abținere de

la judecarea prezentei cauze penale, aceasta fiind admisă prin încheierea Curții de

Apel Cahul din 17 august 2022.

De asemenea, se precizează că potrivit materialelor cauzei, rezultă că

judecătorii Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina și Dănăilă Ion, au participat anterior

la judecarea prezentei cauze penale în ordine de recurs, fiind pronunțată decizia

Curții de Apel Cahul din 18 noiembrie 2021 (f.d.169-181).

În acest context, se menționează că cauza penală în privința lui Luca Eugeniu-

Alexandru, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1)

Cod penal, nu poate fi redistribuită unui nou complet de judecată pentru examinare,

din motiv că nu sunt judecători compatibili, întrucât în cadrul Curții de Apel Cahul,

activează doar 7 judecători.

1

Colegiul penal consideră că acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele

considerente.

Potrivit art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare

înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea

se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

În conformitate cu prevederile art. 161 alin. (2) al Legii nr. 514 din 06 iulie

1995 privind organizarea judecătorească, vicepreședintele instanței judecătorești

exercită funcțiile președintelui instanței judecătorești în cazul absenței acestuia.

Astfel, Colegiul penal constată că demersul cu privire la strămutarea

examinării cauzei penale în privința lui Luca Eugeniu-Alexandru, de la Curtea de

Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad, corect a fost înaintat de președintele

interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina.

Așadar, după cum rezultă din materialele cauzei, judecătorii Curții de Apel

Cahul – Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia, Pilipenco Serghei, Vavrin Galina și

Dănăilă Ion, sunt incompatibili și nu pot participa la examinarea în ordine de recurs

a cauzei penale în privința lui Luca Eugeniu-Alexandru, din motiv că anterior și-au

expus opinia în prezenta cauză penală (f.d.99-100, 169-181).

Dat fiind faptul, că judecătorii care activează în cadrul Curții de Apel Cahul,

sunt incompatibili și nu pot participa la examinarea cauzei nominalizate,

președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, constatând

imposibilitatea constituirii unui complet de judecată pentru examinarea cauzei

penale, solicită strămutarea cauzei într-o altă instanță de judecată egală în grad.

Colegiul penal, examinând demersul înaintat, constată că, circumstanțele

relatate indică la temeinicia demersului de strămutare înaintat de președintele

interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, care cad sub incidența instituției

strămutării și fiind pasibile admiterii, urmează a se dispune strămutarea judecării

cauzei penale în privința lui Luca Eugeniu-Alexandru, învinuit de săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal, într-o altă instanță de judecată

egală în grad.

În aceste împrejurări, Colegiul penal conchide că, pentru soluționarea rapidă,

obiectivă și imparțială a cauzei penale, este necesară strămutarea acesteia pentru

judecare în altă Curte de Apel.

procedură penală, Colegiul penal,

2

D I S P U N E:

Admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,

Vavrin Galina, cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale

în privința lui Luca Eugeniu-Alexandru xxxxx, învinuit de săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal și strămută cauza pentru judecare la

Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 01 septembrie 2022.

Președinte Toma Nadejda

Judecătorii Diaconu Iurie

Boico Victor

3