1cs-270/22 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-270/22 1-19170771-01-1cs-29082022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 01 septembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Diaconu Iurie și Boico Victor, a examinat demersul înaintat de președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale în privința lui Luca Eugeniu-Alexandru xxxxx, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad, A C O N S T A T A T: 1. Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, a înaintat un demers cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale în privința lui Luca Eugeniu-Alexandru, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad.

2. În argumentarea demersului se menționează, că în procedura Curții de Apel Cahul se află spre examinare în ordine de recurs, cauza penală în privința lui Luca Eugeniu-Alexandru. Astfel, se indică că potrivit datelor din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor, cauza penală în privința lui Luca Eugeniu-Alexandru, a fost repartizată în mod automat-aleatoriu în completul de judecată compus din judecătorii: Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei, care au declarat abținere de la judecarea prezentei cauze penale, aceasta fiind admisă prin încheierea Curții de Apel Cahul din 17 august 2022. De asemenea, se precizează că potrivit materialelor cauzei, rezultă că judecătorii Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina și Dănăilă Ion, au participat anterior la judecarea prezentei cauze penale în ordine de recurs, fiind pronunțată decizia Curții de Apel Cahul din 18 noiembrie 2021 (f.d.169-181).

În acest context, se menționează că cauza penală în privința lui Luca Eugeniu- Alexandru, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal, nu poate fi redistribuită unui nou complet de judecată pentru examinare, din motiv că nu sunt judecători compatibili, întrucât în cadrul Curții de Apel Cahul, activează doar 7 judecători. 1 3. Verificând demersul de strămutare în baza circumstanțelor invocate, Colegiul penal consideră că acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele considerente. Potrivit art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea. În conformitate cu prevederile art. 161 alin. (2) al Legii nr. 514 din 06 iulie 1995 privind organizarea judecătorească, vicepreședintele instanței judecătorești exercită funcțiile președintelui instanței judecătorești în cazul absenței acestuia. Astfel, Colegiul penal constată că demersul cu privire la strămutarea examinării cauzei penale în privința lui Luca Eugeniu-Alexandru, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad, corect a fost înaintat de președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina.

Așadar, după cum rezultă din materialele cauzei, judecătorii Curții de Apel Cahul – Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia, Pilipenco Serghei, Vavrin Galina și Dănăilă Ion, sunt incompatibili și nu pot participa la examinarea în ordine de recurs a cauzei penale în privința lui Luca Eugeniu-Alexandru, din motiv că anterior și-au expus opinia în prezenta cauză penală (f.d.99-100, 169-181). Dat fiind faptul, că judecătorii care activează în cadrul Curții de Apel Cahul, sunt incompatibili și nu pot participa la examinarea cauzei nominalizate, președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, constatând imposibilitatea constituirii unui complet de judecată pentru examinarea cauzei penale, solicită strămutarea cauzei într-o altă instanță de judecată egală în grad.

Colegiul penal, examinând demersul înaintat, constată că, circumstanțele relatate indică la temeinicia demersului de strămutare înaintat de președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, care cad sub incidența instituției strămutării și fiind pasibile admiterii, urmează a se dispune strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Luca Eugeniu-Alexandru, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal, într-o altă instanță de judecată egală în grad. În aceste împrejurări, Colegiul penal conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale, este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în altă Curte de Apel.

4. Reieșind din cele expuse, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, 2 D I S P U N E: Admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale în privința lui Luca Eugeniu-Alexandru xxxxx, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal și strămută cauza pentru judecare la Curtea de Apel Comrat. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 01 septembrie 2022. Președinte Toma Nadejda Judecătorii Diaconu Iurie Boico Victor 3