1cs-25/23 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-25/23

1-21122269-01-1cs-25012023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

01 februarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Catan Liliana și Guzun Ion,

a examinat demersul înaintat de președintele interimar al Curții de Apel

Cahul, Vavrin Galina, cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei

penale, în privința lui Chilian Nicolai xxxxx, învinuit de săvârșirea infracțiunilor

prevăzute de art. 264 alin. (4), 266 Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă

instanță egală în grad,

A C O N S T A T A T:

demers cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale, în

privința lui Chilian Nicolai, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de

art. 264 alin. (4), 266 Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală

în grad.

Cahul se află spre examinare în ordine de apel, cauza penală în privința lui

Chilian Nicolai, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 264 alin. (4),

266 Cod penal.

Astfel, se indică că judecătorii Vavrin Galina, Bondarenco Natalia și

Pilipenco Serghei sunt bifați în PIGD ca judecători incompatibili de a examina

prezenta cauză penală, în ordine de apel, deoarece aceștia anterior s-au expus în

privința acestei cauzei penale, adoptând deciziile din 04 mai 2021 și din 20 aprilie

2022.

Prin urmare, cauza penală a fost repartizată în mod automat – aleatoriu spre

examinare în ordine de apel, completului de judecată compus din: Movilă Vitalie –

președinte al completului de judecată, Dănăilă Ion și Dvurecenschii Evghenii.

De asemenea, se menționează că la 17 ianuarie 2023, judecătorul Dănăilă Ion

a depus declarație de abținere de la examinarea prezentei cauze penale, care a fost

admisă prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Cahul din 18 ianuarie 2023.

În acest context, se precizează că în cauza penală în privința lui Chilian Nicolai,

nu poate fi format un nou complet de judecată pentru examinare, din motiv că nu

sunt judecători compatibili, fapt confirmat și prin informația generată din PIGD.

1

Colegiul penal consideră că acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele

considerente.

Potrivit art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare

înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea

se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

În conformitate cu prevederile art. 161 alin. (2) al Legii nr. 514 din 06 iulie

1995 privind organizarea judecătorească, vicepreședintele instanței judecătorești

exercită funcțiile președintelui instanței judecătorești în cazul absenței acestuia.

Astfel, Colegiul penal constată că demersul cu privire la strămutarea

examinării cauzei penale în privința lui Chilian Nicolai, de la Curtea de Apel Cahul,

la o altă instanță egală în grad, corect a fost înaintat de președintele interimar al

Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina.

Așadar, după cum rezultă din materialele cauzei, în speță nu poate fi constituit

un complet de judecată pentru examinarea cauzei penale în privința lui

Chilian Nicolai, din motiv că judecătorii Vavrin Galina, Bondarenco Natalia și

Pilipenco Serghei, anterior au participat la examinarea prezentei cauze penale,

aceștia fiind incompatibili (f.d.63-67, vol.I, f.d.99-110, vol.II), iar judecătorul

Dănăilă Ion a depus declarație de abținere de la examinarea prezentei cauze, care a

fost admisă prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Cahul din 18 ianuarie

2023 (f.d.170-172, vol.II).

Prin urmare, se atestă că în Curtea de Apel Cahul, sunt compatibili doar 2

judecători pentru examinarea cauzei penale în privința lui Chilian Nicolai, și anume:

Movilă Vitalie și Dvurecenschii Evghenii, astfel constatându-se imposibilitatea

constituirii unui complet de judecată pentru examinarea prezentei cauze penale, din

care motiv se solicită strămutarea cauzei într-o altă instanță de judecată egală în

grad.

Colegiul penal, examinând demersul înaintat, constată că circumstanțele

relatate indică la temeinicia demersului de strămutare înaintat de președintele

interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, care cad sub incidența instituției

strămutării și fiind pasibile admiterii, urmează a se dispune strămutarea judecării

cauzei penale în privința lui Chilian Nicolai, învinuit de săvârșirea infracțiunilor

prevăzute de art. 264 alin. (4), 266 Cod penal, într-o altă instanță de judecată egală

în grad.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide

că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale, este necesară

strămutarea acesteia pentru judecare în altă Curte de Apel.

2

procedură penală, Colegiul penal,

D I S P U N E:

Admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,

Vavrin Galina, cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale,

în privința lui Chilian Nicolai xxxxx, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute

de art. 264 alin. (4), 266 Cod penal și strămută cauza pentru judecare la Curtea de

Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 01 februarie 2023.

Președinte Toma Nadejda

Judecătorii Catan Liliana

Guzun Ion

3