Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 01.02.2023
admis

1cs-25/23 — art. 46-49 CPP

HOTĂRÂRE
01.02.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 46-49 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-25/23 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 1cs-25/23 1-21122269-01-1cs-25012023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 01 februarie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Catan Liliana și Guzun Ion, a examinat demersul înaintat de președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale, în privința lui Chilian Nicolai xxxxx, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 264 alin. (4), 266 Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad, A C O N S T A T A T: 1. Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, a înaintat un demers cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale, în privința lui Chilian Nicolai, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 264 alin. (4), 266 Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad.

2. În argumentarea demersului se menționează, că în procedura Curții de Apel Cahul se află spre examinare în ordine de apel, cauza penală în privința lui Chilian Nicolai, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 264 alin. (4), 266 Cod penal. Astfel, se indică că judecătorii Vavrin Galina, Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei sunt bifați în PIGD ca judecători incompatibili de a examina prezenta cauză penală, în ordine de apel, deoarece aceștia anterior s-au expus în privința acestei cauzei penale, adoptând deciziile din 04 mai 2021 și din 20 aprilie 2022. Prin urmare, cauza penală a fost repartizată în mod automat – aleatoriu spre examinare în ordine de apel, completului de judecată compus din: Movilă Vitalie – președinte al completului de judecată, Dănăilă Ion și Dvurecenschii Evghenii.

De asemenea, se menționează că la 17 ianuarie 2023, judecătorul Dănăilă Ion a depus declarație de abținere de la examinarea prezentei cauze penale, care a fost admisă prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Cahul din 18 ianuarie 2023. În acest context, se precizează că în cauza penală în privința lui Chilian Nicolai, nu poate fi format un nou complet de judecată pentru examinare, din motiv că nu sunt judecători compatibili, fapt confirmat și prin informația generată din PIGD. 1 3. Verificând demersul de strămutare în baza circumstanțelor invocate, Colegiul penal consideră că acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele considerente. Potrivit art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea. În conformitate cu prevederile art. 161 alin. (2) al Legii nr. 514 din 06 iulie 1995 privind organizarea judecătorească, vicepreședintele instanței judecătorești exercită funcțiile președintelui instanței judecătorești în cazul absenței acestuia.

Astfel, Colegiul penal constată că demersul cu privire la strămutarea examinării cauzei penale în privința lui Chilian Nicolai, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad, corect a fost înaintat de președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina. Așadar, după cum rezultă din materialele cauzei, în speță nu poate fi constituit un complet de judecată pentru examinarea cauzei penale în privința lui Chilian Nicolai, din motiv că judecătorii Vavrin Galina, Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei, anterior au participat la examinarea prezentei cauze penale, aceștia fiind incompatibili (f.d.63-67, vol.I, f.d.99-110, vol.II), iar judecătorul Dănăilă Ion a depus declarație de abținere de la examinarea prezentei cauze, care a fost admisă prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Cahul din 18 ianuarie 2023 (f.d.170-172, vol.II).

Prin urmare, se atestă că în Curtea de Apel Cahul, sunt compatibili doar 2 judecători pentru examinarea cauzei penale în privința lui Chilian Nicolai, și anume: Movilă Vitalie și Dvurecenschii Evghenii, astfel constatându-se imposibilitatea constituirii unui complet de judecată pentru examinarea prezentei cauze penale, din care motiv se solicită strămutarea cauzei într-o altă instanță de judecată egală în grad. Colegiul penal, examinând demersul înaintat, constată că circumstanțele relatate indică la temeinicia demersului de strămutare înaintat de președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, care cad sub incidența instituției strămutării și fiind pasibile admiterii, urmează a se dispune strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Chilian Nicolai, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 264 alin. (4), 266 Cod penal, într-o altă instanță de judecată egală în grad.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale, este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în altă Curte de Apel. 2 4. Reieșind din cele expuse, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale, în privința lui Chilian Nicolai xxxxx, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 264 alin. (4), 266 Cod penal și strămută cauza pentru judecare la Curtea de Apel Comrat. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 01 februarie 2023. Președinte Toma Nadejda Judecătorii Catan Liliana Guzun Ion 3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-02-13
0,96
1cs-49/2023 — art. 287 alin. 10 Ccontr
Dosarul nr. 1cs-49/2023 4-19036132-01-1cs-06022023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 13 februarie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion şi
CSJ 2023-02-01
0,96
1cs-26/2023 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-26/2023 1-20037196-01-1cs-26012023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 01 februarie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion şi
CSJ 2022-10-17
0,96
1cs-308/2022 — art. 264/1 alin. 1 CP
Dosarul nr.1cs-308/2022 1-19036602-01-1cs-06102022 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 17 octombrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Nadejda Toma, Judecători –Ion Guzun şi Victor Boico, exami
CSJ 2022-10-17
0,96
1cs-307/2022 — art. 312 alin. 2 lit. a CP
Dosarul nr.1cs-307/2022 1-20096080-01-1cs-06102022 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 17 octombrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Nadejda Toma, Judecători –Ion Guzun şi Liliana Catan, exam
CSJ 2022-06-08
0,96
1cs-166/22 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-166/22 4-19167470-01-1cs-03062022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 08 iunie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Diaconu Iurie și
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă