1cs-275/2022 — art. 27, 171 alin. 2 lit. a CP

Dosarul nr. 1cs-275/2022

1-20007966-01-1cs-15092022

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

20 septembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Catan Liliana și Cobzac Elena,

examinând demersul înaintat de președintele interimar al Curții de Apel

Cahul Vavrin Galina, cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei

penale în privința lui Balabanu Andrei Xxxxx, învinuit de săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art. 27, 171 alin. (2) lit. a) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o

altă instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă :

un demers cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în

privința lui Balabanu Andrei, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.

27, 171 alin. (2) lit. a) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță

egală în grad.

În argumentarea solicitării, președintele interimar al Curții de Apel Cahul

Vavrin Galina a invocat că, potrivit datelor din Programul Integrat de Gestionare

a Dosarelor, judecătorii Vavrin Galina, Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia și

Pilipenco Serghei au fost setați ca incompatibili din motiv că anterior au participat

la examinarea prezentei cauzei penale în ordine de apel, fiind pronunțate deciziile

Curții de Apel Cahul din 10 decembrie 2020 și 13 octombrie 2021.

Potrivit fișei de repartizare cauza penală a fost repartizată în mod automat –

aleatoriu judecătorului raportor Movilă Vitalie în următoarea componență: Movilă

Vitalie – președintele completului de judecată, Dvurecenschii Evghenii și Dănăilă

Ion - judecători, membri al completului de judecată.

1

Judecătorul Dănăilă Ion a depus declarație de abținere de la judecarea

cauzei penale enunțate, care a fost admisă prin încheierea Curții de Apel Cahul

din 08 septembrie 2022 (f.d. 98-99, vol. II).

În urma admiterii declarației de abținere a judecătorului Dănăilă Ion, cauza

penală nu a putut fi distribuită unui nou complet de judecată pentru examinare,

din motivul lipsei de judecători compatibili, fapt confirmat și prin mesajul generat

de Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor.

Colegiul penal consideră că acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele

considerente.

Potrivit art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate

fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de

strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se

bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

În conformitate cu prevederile art. 161 alin. (2) al Legii nr. 514 din 06 iulie

1995 privind organizarea judecătorească, vicepreședintele instanței judecătorești

exercită funcțiile președintelui instanței judecătorești în cazul absenței acestuia.

Astfel, Colegiul penal constată că demersul cu privire la strămutarea

examinării cauzei penale în privința lui Balabanu Andrei, de la Curtea de Apel

Cahul, la o altă instanță egală în grad, corect a fost înaintat de președintele

interimar al Curții de Apel Cahul Vavrin Galina.

Așadar, după cum rezultă din materialele cauzei, judecătorii Curții de Apel

Cahul – Vavrin Galina, Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia, Pilipenco Serghei și

Dănăilă Ion, sunt incompatibili și nu pot participa la examinarea în ordine de apel

a cauzei penale în privința lui Balabanu Andrei, din motiv că anterior și-au expus

opinia în prezenta cauză penală.

Dat fiind faptul, că judecătorii care activează în cadrul Curții de Apel Cahul,

sunt incompatibili și nu pot participa la examinarea cauzei nominalizate,

președintele interimar al Curții de Apel Cahul Vavrin Galina, constatând

2

imposibilitatea constituirii unui complet de judecată pentru examinarea cauzei

penale, solicită strămutarea cauzei într-o altă instanță de judecată egală în grad.

Colegiul penal, examinând demersul înaintat, constată că, circumstanțele

relatate indică la temeinicia demersului de strămutare înaintat de președintele

interimar al Curții de Apel Cahul Vavrin Galina, care cad sub incidența instituției

strămutării și fiind pasibil admiterii, urmează a se dispune strămutarea judecării

cauzei penale în privința lui Balabanu Andrei, învinuit de săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art. 27, 171 alin. (2) lit. a) Cod penal, într-o altă instanță de judecată

egală în grad.

În aceste împrejurări, Colegiul penal conchide că, pentru soluționarea

rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale, este necesară strămutarea acesteia

pentru judecare în altă Curte de Apel.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Cahul Vavrin

Galina, cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în

privința lui Balabanu Andrei Xxxx, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute

de art. 27, 171 alin. (2) lit. a) Cod penal și strămută cauza pentru judecare la Curtea

de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 20 septembrie 2022.

Președinte: Timofti Vladimir

Judecători: Catan Liliana

Cobzac Elena

3