1cs-284/2022 — art. 201/1 alin. 2 lit. a, art. 179 alin. 1, art. 166 alin. 2 lit. b, art. 187 alin. 1, art. 171 alin. 2, lit.b/2 CP

Dosarul nr. 1cs-284/2022

1-20087453-01-1cs-21092022

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

26 septembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Catan Liliana și Cobzac Elena,

examinând demersul înaintat de președintele interimar al Curții de Apel Cahul,

Vavrin Galina, cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale

în privința lui Zacon Ivan XXXXX, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute

de art. 2011 alin. (1) lit. a), art. 179 alin. (1), art. 166 alin. (2) lit. b), art. 187 alin. (1),

art. 171 alin. (2) lit. b2) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță

egală în grad,

C O N S T A T Ă :

demers cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în

privința lui Zacon Ivan, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2011

alin. (1) lit. a), 179 alin. (1), art. 166 alin. (2) lit. b), art. 187 alin. (1), art. 171 alin.

(2) lit. b2) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad.

În argumentarea solicitării, președintele interimar al Curții de Apel Cahul,

Vavrin Galina, a invocat că prezenta cauză penală a fost repartizată pentru examinare

în ordine de apel completului de judecată în componența: Petrov Ruslan -

președintele completului de judecată și judecător raportor, Bondarenco Natalia -

judecător, membru al completului de judecată și Pilipenco Serghei - judecător,

membru al completului de judecată.

La 16 septembrie 2022, judecătorii Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan,

Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei și-au declarat abținerea de la examinarea

prezentei cauze penale în ordine de apel, care a fost admisă prin încheierea Curții de

Apel Cahul din 20 septembrie 2022.

Subsidiar, a menționat că judecătorii Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina și

Dănăilă Ion, anterior au participat la examinarea prezentei cauze penale în ordine de

apel, fiind pronunțată decizia Curții de Apel Cahul din 16 decembrie 2021 (f.d. 54-

94, Vol. IV), iar judecătorii Curții de Apel Cahul, Movilă Vitalie și Dvurecenschii

Evghenii, au participat cu titlu de control judiciar, la examinarea în ordine de recurs

a cauzei la demersul procurorului privind prelungirea măsurii preventive - arestarea

preventivă în privința inculpatului Zacon Ivan, la recursul declarat de avocatul

Reșulschi Galina în numele inculpatului Zacon Ivan, împotriva încheierii

Judecătoriei Cahul, sediul Cantemir din 31 iulie 2020, fiind pronunțată decizia Curții

de Apel Cahul din 11 august 2020 (f.d. 69-80, material nr. l-200874533-05-la-

13092022).

1

Așadar, potrivit extrasului din PIGD, pentru examinarea prezentei cauze penale

în ordine de apel, nu a fost găsit nici un judecător eligibil, iar cauza penală nu este

posibil de a fi repartizată, în mod automat-aleatoriu, altui complet de judecată pentru

examinare, din lipsă de judecători compatibili.

În consecință, a indicat că cauza penală nu a putut fi distribuită unui nou

complet de judecată pentru examinare, din motivul lipsei de judecători compatibili,

fapt confirmat, inclusiv, prin mesajul generat de Programul Integrat de Gestionare a

Dosarelor (f.d. 145, Vol. IV).

Colegiul penal consideră că acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele

considerente.

Potrivit art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare

înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea

se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

În conformitate cu prevederile art. 161 alin. (2) al Legii nr. 514 din 06 iulie

1995 privind organizarea judecătorească, vicepreședintele instanței judecătorești

exercită funcțiile președintelui instanței judecătorești în cazul absenței acestuia.

În contextul celor expuse, Colegiul penal constată că demersul cu privire la

strămutarea examinării cauzei penale în privința lui Zacon Ivan, de la Curtea de Apel

Cahul, la o altă instanță egală în grad, corect a fost înaintat de președintele interimar

al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina.

Așadar, după cum rezultă din materialele cauzei, prezenta cauză penală a fost

repartizată pentru examinare în ordine de apel completului de judecată în

componența: Petrov Ruslan - președintele completului de judecată și judecător

raportor, Bondarenco Natalia - judecător, membru al completului de judecată și

Pilipenco Serghei - judecător, membru al completului de judecată.

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 20 septembrie 2022 a fost admisă

declarația de abținere de la examinarea prezentei cauze penale în ordine de apel,

înaintată de către judecătorii Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, Bondarenco

Natalia și Pilipenco Serghei.

Mai mult, judecătorii Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina și Dănăilă Ion,

anterior au participat la examinarea prezentei cauze penale în ordine de apel, fiind

pronunțată decizia Curții de Apel Cahul din 16 decembrie 2021 (f.d. 54-94, Vol. IV),

iar judecătorii Curții de Apel Cahul, Movilă Vitalie și Dvurecenschii Evghenii, au

participat cu titlu de control judiciar, la examinarea în ordine de recurs a cauzei la

demersul procurorului privind prelungirea măsurii preventive - arestarea preventivă

în privința inculpatului Zacon Ivan, la recursul declarat de avocatul Reșulschi Galina

2

în numele inculpatului Zacon Ivan, împotriva încheierii Judecătoriei Cahul, sediul

Cantemir din 31 iulie 2020, fiind pronunțată decizia Curții de Apel Cahul din 11

august 2020 (f.d. 69-80, material nr. l-200874533-05-la-13092022).

Dat fiind faptul, că judecătorii care activează în cadrul Curții de Apel Cahul,

sunt incompatibili și nu pot participa la examinarea cauzei nominalizate,

președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, constatând

imposibilitatea constituirii unui complet de judecată pentru examinarea cauzei

penale, solicită strămutarea cauzei într-o altă instanță de judecată egală în grad.

Colegiul penal, examinând demersul înaintat, constată că, circumstanțele

relatate indică la temeinicia demersului de strămutare înaintat de președintele

interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, care cad sub incidența instituției

strămutării și fiind pasibil admiterii, urmează a se dispune strămutarea judecării

cauzei penale în privința lui Zacon Ivan, învinuit de săvârșirea infracțiunilor

prevăzute de art. 2011 alin. (1) lit. a), art. 179 alin. (1), art. 166 alin. (2) lit. b), art.

187 alin. (1), art. 171 alin. (2) lit. b2) Cod penal, într-o altă instanță de judecată egală

în grad.

În aceste împrejurări, Colegiul penal conchide că pentru soluționarea rapidă,

obiectivă și imparțială a cauzei penale, este necesară strămutarea acesteia pentru

judecare în altă Curte de Apel.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin

Galina, cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în

privința lui Zacon Ivan XXXXX, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de

art. 2011 alin. (1) lit. a), art. 179 alin. (1), art. 166 alin. (2) lit. b), art. 187 alin. (1),

art. 171 alin. (2) lit. b2) Cod penal și strămută cauza pentru judecare la Curtea de

Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 26 septembrie 2022.

Președinte: Timofti Vladimir

Judecători: Catan Liliana

Cobzac Elena

3