1cs-284/2022 — art. 201/1 alin. 2 lit. a, art. 179 alin. 1, art. 166 alin. 2 lit. b, art. 187 alin. 1, art. 171 alin. 2, lit.b/2 CP

Dosarul nr. 1cs-284/2022 1-20087453-01-1cs-21092022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 26 septembrie 2022 mun.

Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Catan Liliana și Cobzac Elena, examinând demersul înaintat de președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Zacon Ivan XXXXX, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2011 alin. (1) lit. a), art. 179 alin. (1), art. 166 alin. (2) lit. b), art. 187 alin. (1), art. 171 alin. (2) lit. b2) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad, C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, a înaintat un demers cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Zacon Ivan, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2011 alin. (1) lit. a), 179 alin. (1), art. 166 alin. (2) lit. b), art. 187 alin. (1), art. 171 alin. (2) lit. b2) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad.

În argumentarea solicitării, președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, a invocat că prezenta cauză penală a fost repartizată pentru examinare în ordine de apel completului de judecată în componența: Petrov Ruslan - președintele completului de judecată și judecător raportor, Bondarenco Natalia - judecător, membru al completului de judecată și Pilipenco Serghei - judecător, membru al completului de judecată. La 16 septembrie 2022, judecătorii Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei și-au declarat abținerea de la examinarea prezentei cauze penale în ordine de apel, care a fost admisă prin încheierea Curții de Apel Cahul din 20 septembrie 2022. Subsidiar, a menționat că judecătorii Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina și Dănăilă Ion, anterior au participat la examinarea prezentei cauze penale în ordine de apel, fiind pronunțată decizia Curții de Apel Cahul din 16 decembrie 2021 (f.d.

54- 94, Vol. IV), iar judecătorii Curții de Apel Cahul, Movilă Vitalie și Dvurecenschii Evghenii, au participat cu titlu de control judiciar, la examinarea în ordine de recurs a cauzei la demersul procurorului privind prelungirea măsurii preventive - arestarea preventivă în privința inculpatului Zacon Ivan, la recursul declarat de avocatul Reșulschi Galina în numele inculpatului Zacon Ivan, împotriva încheierii Judecătoriei Cahul, sediul Cantemir din 31 iulie 2020, fiind pronunțată decizia Curții de Apel Cahul din 11 august 2020 (f.d. 69-80, material nr. l-200874533-05-la- 13092022). 1 Așadar, potrivit extrasului din PIGD, pentru examinarea prezentei cauze penale în ordine de apel, nu a fost găsit nici un judecător eligibil, iar cauza penală nu este posibil de a fi repartizată, în mod automat-aleatoriu, altui complet de judecată pentru examinare, din lipsă de judecători compatibili.

În consecință, a indicat că cauza penală nu a putut fi distribuită unui nou complet de judecată pentru examinare, din motivul lipsei de judecători compatibili, fapt confirmat, inclusiv, prin mesajul generat de Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor (f.d. 145, Vol. IV). 2. Verificând demersul de strămutare în baza circumstanțelor invocate, Colegiul penal consideră că acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele considerente. Potrivit art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea. În conformitate cu prevederile art. 161 alin. (2) al Legii nr. 514 din 06 iulie 1995 privind organizarea judecătorească, vicepreședintele instanței judecătorești exercită funcțiile președintelui instanței judecătorești în cazul absenței acestuia. În contextul celor expuse, Colegiul penal constată că demersul cu privire la strămutarea examinării cauzei penale în privința lui Zacon Ivan, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad, corect a fost înaintat de președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina.

Așadar, după cum rezultă din materialele cauzei, prezenta cauză penală a fost repartizată pentru examinare în ordine de apel completului de judecată în componența: Petrov Ruslan - președintele completului de judecată și judecător raportor, Bondarenco Natalia - judecător, membru al completului de judecată și Pilipenco Serghei - judecător, membru al completului de judecată. Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 20 septembrie 2022 a fost admisă declarația de abținere de la examinarea prezentei cauze penale în ordine de apel, înaintată de către judecătorii Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei. Mai mult, judecătorii Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina și Dănăilă Ion, anterior au participat la examinarea prezentei cauze penale în ordine de apel, fiind pronunțată decizia Curții de Apel Cahul din 16 decembrie 2021 (f.d.

54-94, Vol. IV), iar judecătorii Curții de Apel Cahul, Movilă Vitalie și Dvurecenschii Evghenii, au participat cu titlu de control judiciar, la examinarea în ordine de recurs a cauzei la demersul procurorului privind prelungirea măsurii preventive - arestarea preventivă în privința inculpatului Zacon Ivan, la recursul declarat de avocatul Reșulschi Galina 2 în numele inculpatului Zacon Ivan, împotriva încheierii Judecătoriei Cahul, sediul Cantemir din 31 iulie 2020, fiind pronunțată decizia Curții de Apel Cahul din 11 august 2020 (f.d. 69-80, material nr. l-200874533-05-la-13092022).

Dat fiind faptul, că judecătorii care activează în cadrul Curții de Apel Cahul, sunt incompatibili și nu pot participa la examinarea cauzei nominalizate, președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, constatând imposibilitatea constituirii unui complet de judecată pentru examinarea cauzei penale, solicită strămutarea cauzei într-o altă instanță de judecată egală în grad.

Colegiul penal, examinând demersul înaintat, constată că, circumstanțele relatate indică la temeinicia demersului de strămutare înaintat de președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, care cad sub incidența instituției strămutării și fiind pasibil admiterii, urmează a se dispune strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Zacon Ivan, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2011 alin. (1) lit. a), art. 179 alin. (1), art. 166 alin. (2) lit. b), art. 187 alin. (1), art. 171 alin. (2) lit. b2) Cod penal, într-o altă instanță de judecată egală în grad. În aceste împrejurări, Colegiul penal conchide că pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale, este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în altă Curte de Apel.

3. Pentru motivele expuse, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Zacon Ivan XXXXX, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2011 alin. (1) lit. a), art. 179 alin. (1), art. 166 alin. (2) lit. b), art. 187 alin. (1), art. 171 alin. (2) lit. b2) Cod penal și strămută cauza pentru judecare la Curtea de Apel Comrat. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 26 septembrie 2022. Președinte: Timofti Vladimir Judecători: Catan Liliana Cobzac Elena 3