ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 26.09.2022

1cs-276/2022 — art. 217 alin. 3 lit. b, b1 CP

HOTĂRÂRE
26.09.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 217 alin. 3 lit. b, b1 CP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-276/2022 — art. 217 alin. 3 lit. b, b1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1cs-276/2022

1-20061429-01-1cs-15092022

Curtea Supremă de Justiție

26 septembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Catan Liliana și Cobzac Elena,

a examinat cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Cahul,

Vavrin Galina, prin care solicită strămutarea cauzei penale în privința lui Marcu

Cătălin, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 217 alin. (3) lit. b) Cod

penal, și Marcu Vadim, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 217 alin.

(3) lit. b), b1) Cod penal de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad,

cerere cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Marcu Cătălin,

învinuit de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 217 alin. (3) lit. b) Cod penal, și

Marcu Vadim, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 217 alin. (3) lit.

b), b1) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad.

Cahul se află spre examinare cauza penală în privința lui Marcu Cătălin, învinuit de

comiterea infracțiunii prevăzută de art. 217 alin. (3) lit. b) Cod penal, și Marcu

Vadim, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 217 alin. (3) lit. b), b1)

Cod penal.

Astfel, se indică că în cadrul Curții de Apel Cumrat nu poate fi constituit

complet de judecată pentru examinarea cauzei penale nominalizate, deoarece

judecătorii Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei, în Programul

Integrat de Gestionare a Dosarelor sunt bifați ca incompatibili, din motiv că anterior

au participat la examinarea acestei cauze penale în ordine de apel(v: II, f.d. 145 –

157), iar judecătorii Dvurecenschii Evghenii și Movilă Vitalie, au depus o declarație

de abținere de la judecarea cauzei penale enunțate, fiind admisă prin încheierea

Curții de Apel Cahul din 13 septembrie 2022.

În urma admiterii declarației de abținere a judecătorilor Dvurecenschii

Evghenii și Movilă Vitalie, cauza nu a putut fi distribuită unui nou complet de

judecată pentru examinare, din motiv că lipsesc judecători compatibil, fapt confirmat

prin mesajul generat de Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor.

Astfel, dat fiind că la Curtea de Apel Cahul activează 7 judecători, dintre care

1

3 au fost setați ca incompatibili, iar doi judecători s-au abținut, nu se poate constitui

completul de judecată pentru judecarea prezentei cauze în ordine de apel.

Colegiul penal consideră că acesta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că

cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării

cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată

despre admiterea cererii de strămutare.

Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile

împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută

calea de atac apelul, precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a

decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet format din

3 judecători.

Din textul cererii de strămutare înaintate, Colegiul penal constată că judecătorii

Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei, în

Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor sunt bifați ca incompatibili, din motiv

că anterior au participat la examinarea acestei cauze penale în ordine de apel(v: II,

f.d. 145 – 157), iar judecătorii Dvurecenschii Evghenii și Movilă Vitalie, au depus

o declarație de abținere de la judecarea cauzei penale enunțate, fiind admisă prin

încheierea Curții de Apel Cahul din 13 septembrie 2022(v. II, f.d. 192 – 194), astfel,

la Curtea de Apel Cahul activează 7 judecători, dintre care 3 au fost setați ca

incompatibili, iar doi judecători s-au abținut, fiind admisă abținerea, nu se poate

constitui completul de judecată pentru judecarea prezentei cauze în ordine de apel.

Astfel, ținând cont de art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală și de faptul că

la momentul actual, în cadrul Curții de Apel Cahul activează 7 judecători, dintre care

3 sunt incompatibili de a judeca în ordine de apel cauza penală respectivă iar doi

judecători s-au abținut, fiind admisă abținerea, Colegiul penal statuează că

constituirea completului de judecată pentru judecarea cauzei penale date este

imposibilă, astfel, motivele invocate în cererea de strămutare sunt întemeiate și

pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării

desfășurării normale a procesului, se impune admiterea cererii de strămutare

înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, cu

strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale privindu-i pe Marcu Cătălin,

învinuit de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 217 alin. (3) lit. b) Cod penal și

Marcu Vadim, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 217 alin. (3) lit.

2

b), b1) Cod penal, într-o altă instanță egală în grad și anume la Curtea de Apel

Comrat.

Curții Supreme de Justiție,

Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Cahul,

Vavrin Galina, privind strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale

privindu-i pe Marcu Cătălin, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzută de art.

217 alin. (3) lit. b) Cod penal și Marcu Vadim, învinuit de comiterea infracțiunii

prevăzută de art. 217 alin. (3) lit. b), b1) Cod penal, cu transmiterea cauzei spre

judecare în ordine de apel, în Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 26 septembrie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Catan Liliana

Cobzac Elena

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-09-26
0,96
1cs-284/2022 — art. 201/1 alin. 2 lit. a, art. 179 alin. 1, art. 166 alin. 2 lit. b, art. 187 alin. 1, art. 171 alin. 2, lit.b/2 CP
Dosarul nr. 1cs-284/2022 1-20087453-01-1cs-21092022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 26 septembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Catan
CSJ 2022-02-23
0,96
1cs-26/2022 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-26/2022 4-18011308-01-1cs-15022022 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 23 februarie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componență: Preşedinte –Toma Nadejda Judecători –Boico Victor, Diaconu Iurie, a exa
CSJ 2022-11-09
0,96
1cs-361/2022 — art. 332 alin. 1, 312 alin. 1 CP
Dosarul nr. 1cs-361/2022 4-16012460-01-1cs-04112022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 09 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, J
CSJ 2022-04-29
0,96
1cs-117/2022 — art. 145 alin. 1, art. 201-1 alin. 1 CP
Dosarul nr. 1cs-117/2022 1-17017738-01-1cs-26042022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 29 aprilie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion şi
CSJ 2022-10-17
0,95
1cs-308/2022 — art. 264/1 alin. 1 CP
Dosarul nr.1cs-308/2022 1-19036602-01-1cs-06102022 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 17 octombrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Nadejda Toma, Judecători –Ion Guzun şi Victor Boico, exami
Sursă