1cs-287/2022 — art. art. 171 alin. 2, lit. b, 172 al. 2, lit. b, 164 al. 2, lit. c, 208-1 Cod penal

Dosarul nr. 1cs-287/2022

1-22018797-01-1cs-22092022

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

05 octombrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Timofti Vladimir,

Judecători - Țurcan Anatolie și Cobzac Elena,

examinând demersul înaintat de președintele interimar al Curții de Apel

Cahul, Vavrin Galina, cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei

penale în privința lui Toporaș Arcadi Fiodor, învinuit de săvârșirea infracțiunilor

prevăzute de art.art.171 alin.(2) lit. b), 172 alin.(2) lit. b), 164 alin.(2) lit. c), 2081

Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad,

c o n s t a t ă :

demers cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în

privința lui Toporaș Arcadi Fiodor, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute

de art.art.171 alin.(2) lit. b), 172 alin.(2) lit. b), 164 alin.(2) lit. c), 2081 Cod penal,

de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad.

Apel Cahul se află spre examinare în ordine de apel, cauza penală în privința lui

Toporaș Arcadi.

Astfel, se indică că potrivit datelor din Programul Integrat de Gestionare a

Dosarelor, cauza penală în privința lui Toporaș Arcadi, a fost repartizată în mod

automat-aleatoriu în completul de judecată compus din judecătorii: Vavrin Galina,

Movilă Vitalie și Dvurecenschii Evghenii, care au declarat abținere de la judecarea

prezentei cauze penale, aceasta fiind admisă prin încheierea Curții de Apel Cahul

din 13 septembrie 2022.

De asemenea, se precizează că potrivit materialelor cauzei, rezultă că

judecătorii Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia și Pilipenco

Serghei, au participat anterior la judecarea prezentei cauze penale în ordine de

recurs, fiind pronunțată decizia Curții de Apel Cahul din 28 iunie 2022 (f.d.137-

149, vol. IV).

În acest context, se menționează că cauza penală în privința lui Toporaș

Arcadi, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.art.171 alin.(2) lit. b),

1

172 alin.(2) lit. b), 164 alin.(2) lit. c), 2081 Cod penal, nu poate fi redistribuită unui

nou complet de judecată pentru examinare, din motiv că nu sunt judecători

compatibili, întrucât în cadrul Curții de Apel Cahul, la momentul actual activează

doar 7 judecători.

Colegiul penal consideră că acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele

considerente.

Potrivit art.39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art.47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare

înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează

cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

În conformitate cu prevederile art.161 alin.(2) al Legii nr.514 din 06 iulie

1995 privind organizarea judecătorească, vicepreședintele instanței judecătorești

exercită funcțiile președintelui instanței judecătorești în cazul absenței acestuia.

Astfel, Colegiul penal constată că demersul cu privire la strămutarea

examinării cauzei penale în privința lui Toporaș Arcadi, de la Curtea de Apel

Cahul, la o altă instanță egală în grad, corect a fost înaintat de președintele

interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina.

Așadar, după cum rezultă din materialele cauzei, judecătorii Curții de Apel

Cahul – Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia, Pilipenco Serghei, Vavrin Galina și

Dănăilă Ion, sunt incompatibili și nu pot participa la judecarea în ordine de apel a

cauzei penale în privința lui Toporaș Arcadi, din motiv că anterior și-au expus

opinia în prezenta cauză penală.

Dat fiind faptul, că judecătorii care activează în cadrul Curții de Apel Cahul,

sunt incompatibili și nu pot participa la examinarea cauzei nominalizate,

președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, constatând

imposibilitatea constituirii unui complet de judecată pentru examinarea cauzei

penale, solicită strămutarea cauzei într-o altă instanță de judecată egală în grad.

Examinând demersul înaintat, Colegiul penal constată că, circumstanțele

relatate indică la temeinicia demersului de strămutare înaintat de președintele

interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, care cad sub incidența instituției

strămutării și fiind pasibile admiterii, urmează a se dispune strămutarea judecării

cauzei penale în privința lui Toporaș Arcadi, învinuit de săvârșirea infracțiunilor

prevăzute de art.art.171 alin.(2) lit. b), 172 alin.(2) lit. b), 164 alin.(2) lit. c), 2081

Cod penal, într-o altă instanță de judecată egală în grad.

În aceste împrejurări, Colegiul penal conchide că, pentru soluționarea rapidă,

obiectivă și imparțială a cauzei penale, este necesară strămutarea acesteia pentru

judecare în altă Curte de Apel.

2

Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin

Galina, cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în

privința lui Toporaș Arcadi Fiodor, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute

de art.art.171 alin.(2) lit. b), 172 alin.(2) lit. b), 164 alin.(2) lit. c), 2081 Cod penal

și strămută cauza pentru judecare la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă.

Încheierea pronunțată integral la 05 octombrie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

3