1cs-321/22 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-321/2022

1-22106392-01-1cs-17102022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

19 octombrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Diaconu Iurie și Boico Victor,

a examinat cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel

Cahul, Vavrin Galina, cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei

penale privind învinuirea lui Mușat Constantin de săvârșirea infracțiunii prevăzute

de art. 201/1 alin. (4) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală

în grad,

A C O N S T A T A T:

cererea cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale

privind învinuirea lui Mușat Constantin de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.

201/1 alin. (4) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în

grad.

Cahul se află spre examinare în ordine de apel, cauza penală privind învinuirea lui

Mușat Constantin de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 201/1 alin. (4) Cod

penal.

Astfel, se indică că judecătorii Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina și Dănăilă

Ion au declarat abținere de la judecarea prezentei cauze penale, aceasta fiind

admisă prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul

din 14 septembrie 2022.

De asemenea, se precizează că potrivit materialelor cauzei, rezultă că

judecătorii Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina și Dănăilă Ion, au participat anterior

la examinarea în ordine de recurs a demersului procurorului privind prelungirea

măsurii preventive sub formă de arest preventiv în privința inculpatului Mușat

Constantin, fiind pronunțată decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din

01 august 2022.

Ulterior, judecătorii Curții de Apel Cahul, Movilă Vitalie și Dvurecenschii

Evghenii au declarat abținere de la judecarea prezentei cauze penale, aceasta fiind

admisă prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul

din 19 septembrie 2022.

1

La fel, se precizează că potrivit materialelor cauzei, rezultă că judecătorii

Curții de Apel Cahul, Movilă Vitalie și Dvurecenschii Evghenii, au participat

anterior la examinarea demersului procurorului privind aplicarea măsurii

preventive sub formă de arest preventiv în privința inculpatului Mușat Constantin,

fiind pronunțată decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din

16 iunie 2022.

De asemenea, se indică că judecătorii Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan,

Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei au declarat abținere de la judecarea

prezentei cauze penale, aceasta fiind admisă prin încheierea Colegiului judiciar al

Curții de Apel Cahul din 04 octombrie 2022, fiind precizat că acești judecători au

participat anterior la examinarea demersului procurorului privind prelungirea

măsurii preventive sub formă de arest preventiv în privința inculpatului Mușat

Constantin, în acest sens fiind pronunțată decizia Colegiului judiciar al Curții de

Apel Cahul din 13 iulie 2022.

În acest context, se menționează că cauza penală privind învinuirea lui Mușat

Constantin de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 201/1 alin. (4) Cod penal,

nu poate fi redistribuită unui nou complet de judecată pentru examinare, din motiv

că nu sunt judecători compatibili, întrucât în cadrul Curții de Apel Cahul, activează

doar 7 judecători.

Colegiul penal consideră că acesta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 394 alin. (6) Cod contravențional, în cadrul procesului

contravențional, instanța de judecată se conduce și aplică corespunzător prevederile

art. 31–35 din Codul de procedură penală.

Potrivit art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de

strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se

bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

În conformitate cu prevederile art. 161 alin. (2) al Legii nr. 514 din 06 iulie

1995 privind organizarea judecătorească, vicepreședintele instanței judecătorești

exercită funcțiile președintelui instanței judecătorești în cazul absenței acestuia.

Astfel, Colegiul penal constată că cererea cu privire la strămutarea

examinării cauzei penale privind învinuirea lui Mușat Constantin de săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art. 201/1 alin. (4) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul,

la o altă instanță egală în grad, corect a fost înaintată de președintele interimar al

Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina.

2

Așadar, după cum rezultă din materialele cauzei, toți judecătorii Curții de

Apel Cahul, sunt incompatibili și nu pot participa la examinarea cauzei penale

privind învinuirea lui Mușat Constantin de săvârșirea infracțiunii prevăzute de

art. 201/1 alin. (4) Cod penal, din motiv că judecătorii Vavrin Galina, Dănăilă Ion,

Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii, Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia și

Pilipenco Serghei, anterior au participat la examinarea prezentei cauze penale.

Dat fiind faptul, că judecătorii care activează în cadrul Curții de Apel Cahul,

sunt incompatibili și nu pot participa la examinarea cauzei nominalizate,

președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, constatând

imposibilitatea constituirii unui complet de judecată pentru examinarea cauzei

penale nominalizate, solicită strămutarea cauzei într-o altă instanță de judecată

egală în grad.

Colegiul penal, examinând cererea înaintată, constată că, circumstanțele

relatate indică la temeinicia cererii de strămutare înaintate de președintele

interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, care cad sub incidența instituției

strămutării și fiind pasibile admiterii, urmează a se dispune strămutarea judecării

cauzei penale privind învinuirea lui Mușat Constantin de săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art. 201/1 alin. (4) Cod penal, într-o altă instanță de judecată egală în

grad.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide

că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale, este

necesară strămutarea acesteia pentru judecare în altă Curte de Apel.

procedură penală, Colegiul penal,

D I S P U N E:

Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,

Vavrin Galina, cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale

privind învinuirea lui Mușat Constantin de săvârșirea infracțiunii prevăzute de

art. 201/1 alin. (4) Cod penal și strămută cauza pentru judecare la Curtea de Apel

Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 19 octombrie 2022.

Președinte Toma Nadejda

Judecătorii Diaconu Iurie

Boico Victor

3