1cs-268/2022 — art. 469 alin. 1 pct. 14 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 469 alin. 1 pct. 14 CPP
- Temei legal
- art. 45 CPP
1cs-268/2022 — art. 469 alin. 1 pct. 14 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-268/2022
1-21176430-01-1cc-26082022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
29 august 2022 mun. Chișinău
Colegiul Penal în următoarea componență:
Președinte Nadejda TOMA
Judecători Liliana CATAN
Victor BOICO
examinând conflictul negativ de competență apărut între Judecătoria Bălți,
sediul central, și Judecătoria Orhei, sediul central, la soluționarea cererii Ministerului
Justiției privind aplicarea în privința lui Blid Vitalie a prevederilor art. 469 alin. (1)
pct. 14) Cod de procedură penală – excluderea din hotărârea de condamnare a unor
capete de acuzare când condamnatul este extrădat, cu dispunerea și asupra modului
de executare a pedepselor,
c o n s t a t ă:
La 24 noiembrie 2021, la Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani, a parvenit
cererea Ministerului Justiției privind aplicarea în privința lui Blid Vitalie a
prevederilor art. 469 alin. (1) pct. 14) Cod de procedură penală – excluderea din
hotărârea de condamnare a unor capete de acuzare când condamnatul este extrădat,
cu dispunerea și asupra modului de executare a pedepselor (f.d. 1, vol. III).
Prin scrisoarea vicepreședintelui Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani,
din 26 noiembrie 2021, cererea dată a fost expediată spre examinare la Judecătoria
Chișinău, sediul Buiucani (f.d. 3, vol. III).
Prin încheierea Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, din 15 februarie
2022 s-a dispus declinarea competenței de la judecarea cererii nominalizate
Judecătoriei Bălți pentru examinare, motivând că din informația existentă la dosar
rezultă că Blid Vitalie se deține în Penitenciarul 11 Bălți (f.d. 66, vol. II), iar potrivit
art. 470 alin. (1) Cod de procedură penală, chestiunile privind executarea hotărârilor
prevăzute la art. 469 alin. (1) pct. 14) se soluționează de către instanța de judecată
din raza de activitate a organului sau a instituției care execută pedeapsa (f.d. 21-22,
vol. III).
Prin încheierea Judecătoriei Bălți, sediul central, din 03 iunie 2022 s-a
dispus declinarea competenței de la judecarea cererii nominalizate Judecătoriei Orhei
pentru examinare.
În motivarea încheierii s-a menționat că din 18 octombrie 2021 Blid Vitalie se
deține în Penitenciarul 18 Brănești (f.d. 41, 43-44, vol. III).
Prin încheierea Judecătoriei Orhei, sediul central, din 15 iulie 2022 s-a
dispus remiterea cererii către Curtea de Apel Chișinău, pentru soluționarea
conflictului negativ de competență apărut între Judecătoria Bălți și Judecătoria Orhei,
în vederea respectării regulii specialității (f.d. 70-71, vol. III).
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 03 august 2022 s-a dispus
ridicarea de la examinare și remiterea către Curtea Supremă de Justiție a cererii
Ministerului Justiției privind aplicarea în privința lui Blid Vitalie a prevederilor art.
469 alin. (1) pct. 14) Cod de procedură penală – excluderea din hotărârea de
condamnare a unor capete de acuzare când condamnatul este extrădat, cu dispunerea
și asupra modului de executare a pedepselor (f.d. 76-77, vol. III).
1
Verificând chestiunea cu privire la soluționarea conflictului negativ de
competență, Colegiul Penal constată:
Art. 44 alin. (1) Cod de procedură penală prevede că, instanța de judecată,
constatând că nu este competentă de a judeca cauza penală, prin încheiere, își declină
competența și trimite dosarul instanței de judecată competente.
Potrivit art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, când două sau mai multe
instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv de
competință) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se
soluționează de instanța ierarhic superioară comună.
În conformitate cu art. 470 alin. (1) Cod de procedură penală, chestiunile privind
executarea hotărârilor prevăzute la art. 469 alin. (1) pct. 14) se soluționează de către
instanța de judecată din raza de activitate a organului sau a instituției care execută
pedeapsa.
Având în vedere că între Judecătoriile Bălți și Orhei a apărut conflict negativ de
competență, iar instanțele de fond se află în jurisdicția diferitor curți de apel,
soluționarea conflictului apărut ține de competența Curții Supreme de Justiție.
În continuare, potrivit materialelor deduse judecății se reține că, Blid Vitalie a
fost extrădat în Republica Moldova la 25 septembrie 2021, fiind plasat în
Penitenciarul 11 Bălți (f.d. 66, vol. II), iar conform certificatului anexat la f.d. 41, vol.
II, Blid Vitalie, din 18 octombrie 2021, se deține în Penitenciarul 18 Brănești, care
se află în raza de activitate a Judecătoriei Orhei.
La 24 noiembrie 2021, Ministerul Justiției a depus, la Judecătoria Chișinău,
cerere privind aplicarea în privința lui Blid Vitalie a prevederilor art. 469 alin. (1) pct.
14) Cod de procedură penală – excluderea din hotărârea de condamnare a unor capete
de acuzare când condamnatul este extrădat, cu dispunerea și asupra modului de
executare a pedepselor (f.d. 1, vol. III).
Prin urmare, Colegiul penal conchide că, Judecătoria Orhei este instanța
competentă ce urmează a examina cererea nominalizată, conform regulii instituite de
legiuitor în art. 470 alin. (1) Cod de procedură penală, or la etapa actuală se
examinează chestiunile care urmează să fie soluționate de către instanță la executarea
pedepsei (art. 469 Cod de procedură penală).
În conformitate cu art. 45, 470, 471, 4731 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e:
Se stabilește competența Judecătoriei Orhei la examinarea cererii Ministerului
Justiției privind aplicarea în privința lui Blid Vitalie a prevederilor art. 469 alin. (1)
pct. 14) Cod de procedură penală – excluderea din hotărârea de condamnare a unor
capete de acuzare când condamnatul este extrădat, cu dispunerea și asupra modului
de executare a pedepselor.
Încheierea este definitivă, publicată integral la 29 august 2022.
Președinte Nadejda TOMA
Judecători Liliana CATAN
Victor BOICO
2