1cs-297/2022 — art. 45 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 45 CPP
- Temei legal
- art. 45 CPP
1cs-297/2022 — art. 45 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-297/2022
1-21176430-01-1cc-30092022
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
05 octombrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Timofti Vladimir,
judecători – Cobzac Elena, Țurcan Anatolie,
examinând sesizarea înaintată prin încheierea Judecătoriei Orhei, sediul Central din
07.09.2022 privind conflictul negativ de competență apărut între Judecătoria Orhei,
sediul Central și Judecătoria Chișinău, la soluționarea cererii Ministerului Justiției
privind aplicarea în privința lui Blid Vitalie a prevederilor art. 469 alin. (1) pct. 14 Cod
de procedură penală,
termenul de examinare:
30.09.2022 – 05.10.2022.
C O N S T A T Ă :
La 24 noiembrie 2021 de către Ministerul Justiției al RM a fost adresată
Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani o cerere prin care se solicită în temeiul art. 79
alin. (3) din legea nr. 371-XVI din 01 decembrie 2006 cu privire la asistența juridică
internațională în materie penală, și prevederilor art. 469 alin. (1) pct. 14) și art. 543
alin.(1) din Codul de procedură penală, disjungerea pedepselor stabilite lui Blid Vitalie
prin sentința Judecătoriei Chișinău din 13 iunie 2019 și decizia Curții de Apel Chișinău
din 16 octombrie 2019 și cu dispunerea asupra modului de executare a pedepselor în
vederea respectării regulii specialității formulate de autoritățile ruse.
Prin scrisoarea Judecătoriei Chișinău, sediul Central nr. 5-14-9884 din 29
noiembrie 2021, cererea înaintată de Ministerul Justiției al RM a fost readresată
Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, pentru examinare conform competenței.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 15 februarie 2022,
instanța și-a declinat competența de la examinarea cererii înaintate de Ministerul
Justiției al RM, în favoarea Judecătoriei Bălți, sediul Central, invocându-se prevederile
art. 469 alin. (1) pct. 14) din Codul de procedură penală, deoarece la 26 septembrie
2021 Blid Vitalie se deținea în penitenciarul nr. 11 Bălți.
Prin încheierea Judecătoriei Bălți, sediul Central din 03 iunie 2022, instanța și-a
declinat competența de la examinarea cererii în favoarea Judecătoriei Orhei, sediul
Central, invocându-se prevederile art.469 alin.(1) pct.14) din Codul de procedură
penală, deoarece Blid Vitalie se deținea în penitenciarul nr. 18 Brănești.
La 15 iulie 2022 Judecătoria Orhei, sediul Central din 15 iulie 2022 remite Curții
de Apel Chișinău cererea Ministerului Justiției al RM privind disjungerea pedepselor
1
stabilite prin sentința Judecătoriei Chișinău din 13 iunie 2019 și a deciziei Curții de
Apel Chișinău din 16 octombrie 2019 în privința lui Blid Vitalie și dispunerea asupra
modului de executare a pedepselor, în vederea respectării regulii specialității, pentru
soluționarea conflictului negativ de competență.
Prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 03 august 2022
a fost ridicată de la examinare încheierea Judecătoriei Orhei, sediul Central din 15 iulie
2022, prin care și-a declinat competența la examinarea cererii înaintate de Ministerul
Justiției al RM privind aplicarea în privința lui Blid Vitalie a prevederilor art. 469 alin.
(1) pct. 14) Cod de procedură penală – excluderea din hotărîrea de condamnare a unor
capete de acuzare cînd condamnatul este extrădat, cu dispunerea și asupra modului de
executare a pedepselor și a fost remisă cauza respectiv Curții Supreme de Justiție pentru
soluționarea conflictului negativ de competență apărut între instanțele de judecată.
Prin încheierea Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 29 august 2022
s-a stabilit competența Judecătoriei Orhei la examinarea cererii Ministerului Justiției,
cu transmiterea cauzei spre examinare în instanța vizată.
Prin încheierea Judecătoriei Orhei, sediul Central din 07 septembrie 2022 a fost
remisă Curții Supreme de Justiție cererea Ministerului Justiției al RM privind
disjungerea pedepselor stabilite prin sentința Judecătoriei Chișinău din 13 iunie 2019
și a deciziei Curții de Apel Chișinău din 16 octombrie 2019 în privința lui Blid Vitalie
și dispunerea asupra modului de executare a pedepselor, în vederea respectării regulii
specialității, pentru soluționarea conflictului negativ de competență apărut între
Judecătoria Orhei, sediul Central și Judecătoria Chișinău.
Soluționând sesizarea înaintată, privind conflictul de competență, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție face următoarele concluzii.
Potrivit prevederilor art.44 alin.(1) Cod de procedură penală - instanța de judecată,
constatând că nu este competentă de a judeca cauza penală, prin încheiere, își declină
competența și trimite dosarul instanței de judecată competente.
În conformitate cu art.45 alin.(1) Cod de procedură penală, conflict negativ de
competență există atunci, când două sau mai multe instanțe își declină competența.
Instanța ierarhic superioară comună este sesizată, în caz de conflict negativ, de
către instanța care ultima și-a declinat competența.
În speță, Colegiul penal constată că prin încheierea Colegiului penal al Curții
Supreme de Justiție din 29 august 2022 s-a stabilit competența Judecătoriei Orhei la
examinarea cererii Ministerului Justiției, cu transmiterea cauzei spre examinare în
instanța vizată.
Se reține, că alin. (6-7) art.45 Cod de procedură penală, stipulează, că încheierea
instanței care soluționează conflictul de competență este definitivă, însă argumentele
dezacordului cu ea pot fi invocate în apel sau, după caz, în recurs împotriva hotărârii
în fond. Instanța căreia i s-a trimis cauza prin încheiere de stabilire a competenței nu-
și mai poate declina competența, în afară de cazul în care, în urma noii situații de fapt
2
rezultată din completarea cercetării judecătorești, se constată că fapta constituie o
infracțiune dată prin lege în competența altei instanțe.
Prin încheierea Judecătoriei Orhei, sediul Central din 07 septembrie 2022, făcând
trimitere la prevederile art.470 alin.(1) Cod de procedură penală, s-a dispus remiterea
cererii către Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea conflictului de competență,
fără a-și declina competența de la examinare în favoarea Judecătoriei Chișinău și fără
a exista un conflict de competență între aceste două instanțe, or potrivit art.45 alin.(1)
Cod de procedură penală, conflictul negativ de competență există atunci, când două
sau mai multe instanțe își declină competența, conflictul se soluționează de instanța
ierarhic superioară comună.
Mai mult, că la caz instanța a ignorat norma suscitată, sesizând neîntemeiat Curtea
Supremă de Justiție, or, la caz instanța ierarhic superioară comună este Curtea de Apel
Chișinău.
În această ordine de idei, raportând prevederile legale supra indicate materialelor
cauzei, Colegiul penal constată la caz, atât lipsa unui conflict de competență, cât și
declinarea competenței contrar prevederilor art. 45 alin. (5-6) Cod de procedură penală,
de la examinarea cererii Ministerului Justiției privind aplicarea în privința lui Blid
Vitalie a prevederilor art.469 alin.(1) pct.14) Cod de procedură penală, fapte ce
condiționează respingerea sesizării înaintate.
În conformitate cu prevederile art.44-45 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e:
Respinge sesizarea Judecătoriei Orhei, sediul Central privind soluționarea
conflictului negativ de competență la examinarea cererii Ministerului Justiției privind
aplicarea în privința lui Blid Vitalie a prevederilor art.469 alin.(1) pct.14) Cod de
procedură penală.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 05 octombrie 2022.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Cobzac Elena
Țurcan Anatolie
3