Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 26.08.2022
respins

1cs-261/2022 — art. 46-49 CPP

HOTĂRÂRE
26.08.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 46-49 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-261/2022 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1cs-261/2022 1-22091786-01-1cs-24082022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 26 august 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Boico Victor, Diaconu Iurie, examinând cererea înaintată de către condamnatul Romanciuc Anatolie, privind strămutarea examinării cauzei penale la contestația condamnatului Romanciuc Anatolie împotriva sancțiunii disciplinare aplicate la 07.06.2022, de la Judecătoria Cimișlia, sediul Central, la o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a cererii: 24.08.2022 – 26.08.2022.

A C O N S T A T AT : 1. La 24 august 2022, în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit cererea înaintată de către condamnatul Romanciuc Anatolie, privind strămutarea examinării cauzei penale la contestația condamnatului Romanciuc Anatolie împotriva sancțiunii disciplinare aplicate la 07.06.2022, de la Judecătoria Cimișlia, sediul Central, la o altă instanță egală în grad. 1.1 În susținerea cererii, condamnatul Romanciuc Anatolie a indicat că, în cadrul Penitenciarului nr. 3 – Leova se comit mai multe încălcări, care sunt ascunse de persoane cointeresate din Administrația Națională a Penitenciarelor, Judecătoria Cimișlia, iar Curțile de Apel Comrat, Cahul și Bălți nu pot influența acest grup criminal.

A menționat în cerere condamnatul că este discriminat jumătate de an, a depus plângeri de mai multe ori, care se examinau în timp îndelungat. Pe rolul Judecătoriei Cimișlia se mai află spre examinate, timp de un an, și alte cauze. 2. Examinând cererea formulată de către condamnatul Romanciuc Anatolie, privind strămutarea examinării cauzei penale la contestația condamnatului Romanciuc Anatolie împotriva sancțiunii disciplinare aplicate la 07.06.2022, de la Judecătoria Cimișlia, sediul Central, la o altă instanță egală în grad, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă din următoarele considerente. În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de 1 strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea. Examinând cererea condamnatului, Colegiul penal constată că, împrejurările descrise de condamnatul Romanciuc Anatolie, nu constituie temei de strămutare a cauzei penale, deoarece ultimul nu invocă careva motive, în raport cu prevederile art.46 Codul de procedură penală, care ar genera necesitatea strămutării cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad. Totodată, din analiza cererii de strămutare se desprinde dezacordul condamnatului privind examinarea plângerilor sale de către judecătorii Judecătoriei Cimișlia.

Colegiul penal menționează că, astfel de situații urmează a fi soluționate în ordinea procedurii prevăzute art. 33-35 Cod de procedură penală. Astfel, Colegiul penal reține că, circumstanțele descrise în adresarea condamnatului către Curtea Supremă de Justiție, prin prisma prevederilor art. 26 Cod de procedură penală, potrivit căror, la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii, judecă cauzele penale pe baza legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară, nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei penale în altă instanță.

3. Reieșind din cele expuse și în conformitate cu articolele 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Se respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea înaintată de condamnatul Romanciuc Anatolie, privind strămutarea examinării cauzei penale la contestația condamnatului Romanciuc Anatolie împotriva sancțiunii disciplinare aplicate la 07.06.2022, de la Judecătoria Cimișlia, sediul Central, la o altă instanță egală în grad. Încheierea este irevocabilă. Încheierea motivată pronunțată la 26 august 2022. Președinte Toma Nadejda Judecători Boico Victor Diaconu Iurie 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-08-26
0,97
1cs-263/2022 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-263/2022 1-22082194-01-1cs-24082022 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 26 august 2022 mun. Chișinău Colegiul Penal al Curţii Supreme de Justiţie în componență: Președinte Nadejda Toma, Judecători Iurie Diaconu, Vic
CSJ 2022-09-01
0,96
1cs-262/22 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-262/22 1-22091666-01-1cs-24082022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 01 septembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Diaconu Iuri
CSJ 2021-12-01
0,96
1cs-273/21 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-273/21 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 01 decembrie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Plămădeală Ghenadie, Țurcan Anatolie
CSJ 2021-04-07
0,96
1cs-76/2021 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-76/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 07 aprilie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Toma Nadejda, judecători – Timofti Vladimir, Cobz
CSJ 2022-10-31
0,95
1cs-348/2022 — art. 385 CPP
Supreme de Justiție din 13 octombrie 2021, exact aceiași situația a fost soluționată, astfel cauza fiind strămutată la Curtea de Apel Cahul (f.d. 122-123, vol. II). 2 În urma judecării cauzei la Curte de Apel Cahul, prin decizia din 23 dece
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă