1cs-262/22 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-262/22 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-262/22
1-22091666-01-1cs-24082022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
01 septembrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Toma Nadejda,
Judecători – Diaconu Iurie, Boico Victor,
a examinat cererea depusă de condamnatul Romanciuc Anatolii cu privire
la strămutarea judecării plângerii în baza art. 313 Cod de procedură penală,
împotriva acțiunilor organului de urmărire penală, de la Judecătoria Cimișlia
(sediul Central), la o altă instanță egală în grad,
A C O N S T A T A T :
În procedura Judecătoriei Cimișlia (sediul Central) se află spre
examinare plângerea depusă de condamnatul Romanciuc Anatolii în baza
art. 313 Cod de procedură penală, împotriva acțiunilor organului de urmărire
penală.
La 16 august 2022, condamnatul Romanciuc Anatolii a înaintat o cerere
prin care solicită strămutarea examinării plângerii depuse în baza art. 313
Cod de procedură penală, împotriva acțiunilor organului de urmărire penală, de
la Judecătoria Cimișlia (sediul Central), la o altă instanță egală în grad.
În motivarea cererii menționează, că deși s-a adresat instanței de judecată
de mai multe ori, totuși nu se cunoaște data examinării plângerii depuse în baza
art. 313 Cod de procedură penală, împotriva acțiunilor organului de urmărire
penală, din care motiv solicită strămutarea examinării plângerii de la Judecătoria
Cimișlia (sediul Central), la o altă instanță egală în grad.
Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție soluționează cererile de strămutare.
Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea
ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de
una dintre părți.
Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare,
trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5
zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se
1
bazează cererea se anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere
strămutarea.
Analizând cererea de strămutare, Colegiul penal atestă că condamnatul
Romanciuc Anatolii, nu a expus o motivare sub aspectul prevederilor legale
enunțate supra în vederea argumentării necesității strămutării cauzei
nominalizate, or, alegațiile acestuia nu pot fi temei de strămutare a examinării
plângerii depuse în baza art. 313 Cod de procedură penală, deoarece
circumstanțele indicate în cerere, nu cad sub incidența instituției strămutării
judecării cauzei în altă instanță, de același grad.
Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal concluzionează
asupra netemeiniciei cererii de strămutare înaintată de către condamnatul
Romanciuc Anatolii.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Respinge cererea depusă de condamnatul Romanciuc Anatolii privind
strămutarea judecării plângerii în baza art. 313 Cod de procedură penală,
împotriva acțiunilor organului de urmărire penală, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 01 septembrie 2022.
Președinte Toma Nadejda
Judecători Diaconu Iurie
Boico Victor
2