Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 26.08.2022
respins

1cs-263/2022 — art. 46-49 CPP

HOTĂRÂRE
26.08.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 46-49 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-263/2022 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1cs-263/2022 1-22082194-01-1cs-24082022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 26 august 2022 mun. Chișinău Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nadejda Toma, Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico, examinând cererea despre strămutarea judecării cauzei privind contestarea sancțiunii disciplinare din 31.05.2022, declarată de condamnatul Romanciuc Anatolie XXXXXX, Penitenciarul nr. 3 - Leova, c o n s t a t ă: 1. Condamnatul Romanciuc Anatolie a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere în care solicită strămutarea judecării cauzei privind contestarea sancțiunii disciplinare aplicate la 31.05.2022, de la Judecătoria Cimișlia la altă instanță egală în grad.

Motivul invocat este că încălcările grave care se comit în penitenciarul în care se deține sunt ignorate de persoanele cointeresate care activează în cadrul ANP al RM și Judecătoria Cimișlia. 2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal concluzionează că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de condamnat și reproduse la pct. 1. din prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei de drept, din categoria celor enunțate, pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad.

Mai mult, esența motivelor menționate de condamnat, denotă o eventuală situație de incompatibilitate a judecătorului, examinarea cărei, inclusiv contestarea soluției adoptate, prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală. Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind neîntemeiată. 3. În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal, 1 d i s p u n e: Respingerea cererii condamnatului Romanciuc Anatolie, despre strămutarea judecării cauzei privind contestarea sancțiunii disciplinare din 31.05.2022, de la Judecătoria Cimișlia, la altă instanță egală în grad. Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Nadejda Toma Judecători Iurie Diaconu Victor Boico 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-08-26
0,97
1cs-261/2022 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-261/2022 1-22091786-01-1cs-24082022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 26 august 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Boico Victor,
CSJ 2022-09-01
0,97
1cs-262/22 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-262/22 1-22091666-01-1cs-24082022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 01 septembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Diaconu Iuri
CSJ 2021-12-01
0,96
1cs-273/21 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-273/21 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 01 decembrie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Plămădeală Ghenadie, Țurcan Anatolie
CSJ 2021-04-07
0,95
1cs-76/2021 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-76/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 07 aprilie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Toma Nadejda, judecători – Timofti Vladimir, Cobz
CSJ 2022-10-31
0,95
1cs-348/2022 — art. 385 CPP
Supreme de Justiție din 13 octombrie 2021, exact aceiași situația a fost soluționată, astfel cauza fiind strămutată la Curtea de Apel Cahul (f.d. 122-123, vol. II). 2 În urma judecării cauzei la Curte de Apel Cahul, prin decizia din 23 dece
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă