1cs-251/2022 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-251/2022

1-20043781-01-1cs-28072022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

03 august 2022 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nadejda Toma,

Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico,

examinând cererea avocatului Marin Domente, în numele lui Oleg Șeinman,

despre strămutarea la o altă instanță egală în grad, a judecării cauzei nr. 10r-889/21,

privind plângerea depusă în temeiul art. 313 Cod de procedură penală de

SRL „Univers-Vin”,

C O N S T A T Ă :

care solicită strămutarea judecării cauzei nr. 10r-889/21, privind plângerea depusă

în temeiul art. 313 Cod de procedură penală de SRL „Univers-Vin” împotriva

ordonanței Procurorului General, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță

egală în grad.

Motivul invocat este existența unei suspiciuni colective de imparțialitate a

magistraților, în virtutea unor circumstanțe expuse în public, care au atras atenția

asupra unor evenimente care au și creat aparențe de lipsă de independență a tuturor

judecătorilor instanței vizate.

Pe lângă aceasta, ședințele de judecată în prezentul dosar se stabilesc în timp

record (14,18,20 aprilie 2022), existând bănuiala rezonabilă că se intenționează

casarea ordonanței Procurorului General din 11.03.2020, pentru sustragerea

procurorului de la sancționare disciplinară.

aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de avocat și reproduse la

pct. 1. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun

1

temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă

instanță egală în grad.

Mai mult, esența motivelor menționate de avocat, denotă o eventuală situație

de incompatibilitate a judecătorilor, soluționarea cărei, inclusiv contestarea soluției

adoptate, prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură

penală.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca

fiind neîntemeiată.

Penal,

DISPUNE:

Respingerea cererii avocatului Marin Domente, în numele lui Oleg Șeinman,

despre strămutarea judecării cauzei nr. 10r-889/21, privind plângerea depusă în

temeiul art. 313 Cod de procedură penală de SRL „Univers-Vin”, de la Curtea de

Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Nadejda Toma

Judecători Iurie Diaconu

Victor Boico

2