1cs-334/2022 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-334/2022

1-21169554-01-1cs-24102022-5

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

26 octombrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nadejda Toma,

Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico,

examinând cererea despre strămutare la o altă instanță egală în grad, a judecării

cauzei privind plângerea depusă conform art. 313 Cod de procedură penală, despre

abrogarea ordonanței procurorului din 12.11.2021 de începere a urmăririi penale pe

cauza penală nr. 2021960125, declarată de avocatul Moșneaga Vladimir în numele lui

Gheorghieș Alexandru,

c o n s t a t ă:

care solicită strămutarea judecării plângerii înaintată în ordinea art. 313 Cod de

procedură penală în interesele lui Gheorghieș A., învinuit pe art. 3302 alin. (2) Cod

penal, privind abrogarea ordonanței procurorului din 12.11.2021 de începere a

urmăririi penale pe cauza nr. 2021960125, de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana

la o altă instanță egală în grad.

Motivul invocat este că plângerea a fost repartizată judecătorului Elizaveta Buzu,

care a examinat și a admis demersurile de aplicare și prelungire a măsurii preventive, a

legalizat perchezițiile efectuate la domiciliul petiționarului, iar recuzările înaintate

judecătorului, din aceleași motive, au fost respinse.

Or, plângerile nu pot fi examinate de către judecătorii Judecătoriei Chișinău,

sediul Ciocana din motivul lipsei de imparțialitate și obiectivitate față de prezenta cauză.

urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad, în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei rapidă și se asigură

desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă, însă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse

la pct. 1. din prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun

temei de drept, din categoria celor enunțate, pentru strămutarea cauzei penale la o altă

instanță egală în grad.

1

Pe lângă aceasta, esența motivelor menționate de avocat, denotă o eventuală

situație de incompatibilitate a judecătorului, examinarea căreia, inclusiv contestarea

soluției adoptate, prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură

penală.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca

fiind neîntemeiată.

Penal,

d i s p u n e:

Respingerea cererii avocatului Moșneaga Vladimir, în numele lui Gheorghieș

Alexandru, despre strămutarea judecării cauzei privind plângerea depusă conform art.

313 Cod de procedură penală, despre abrogarea ordonanței procurorului din 12.11.2021

de începere a urmăririi penale pe cauza nr. 2021960125, de la Judecătoria Chișinău la

o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Nadejda Toma

Judecători Iurie Diaconu

Victor Boico

2