1cs-201/22 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-201/22

4-21176699-01-1cs-25032022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

29 iunie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Catan Liliana și Guzun Ion,

a examinat, cererea depusă de Neagu Denis în calitate de succesor al

părții vătămate Neagu Gheorghi, privind strămutarea judecării cauzei penale

în privința lui Gargalîc Alexandr xxxxxx, învinuit de săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art. 264 alin. (4) Cod penal,

A C O N S T A T A T :

examinare cauza penală nr. 1-96/19 (1-19129941-23-1-08082019) în

privința lui Gargalîc Alexandr xxxxxx, învinuit de săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art. 264 alin. (4) Cod penal.

vătămate Neagu Gheorghi, în cadrul ședinței de judecată a înaintat o cerere

prin care solicită strămutarea examinării cauzei penale nr. 1-96/19

(1-19129941-23-1-08082019), în privința lui Gargalîc Alexandr , de la

Judecătoria Comrat (sediul Vulcănești), la Judecătoria Comrat (sediul Central).

În motivarea cererii, menționează că, în procedura judecătorului

Judecătoriei Comrat (sediul Vulcănești), Botezatu Igor, se află spre examinare

cauza penală privind învinuirea lui Gargalîc Alexandr în săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art. 264 alin. (4) Cod penal.

Astfel, Neagu Denis în calitate de succesor al părții vătămate Neagu

Gheorghi, indică că martorii pe cauza dată, învinuitul și dânsul locuiesc pe

teritoriul administrativ al raionului Comrat, fapt care face dificilă deplasarea

acestora la ședințele de judecată petrecute în or. Vulcănești, în Judecătoria

Comrat (sediul Vulcănești), iar în consecință se îngreunează desfășurarea

procesului.

Consideră că, examinarea cauzei poate fi realizată mai obiectiv, mai

rapid și complet de către Judecătoria Comrat (sediul Central), care va asigura

desfășurarea normală a procesului.

Prin urmare, în temeiul art. 46 Cod de procedură penală, solicită

strămutarea cauzei penale privind învinuirea lui Gargalîc Alexandr în

săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 264 alin. (4) Cod penal, de la

Judecătoria Comrat (sediul Vulcănești), la Judecătoria Comrat (sediul Central).

de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele

considerente.

1

Potrivit art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o

altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală

a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei

poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de

strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care

se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită

strămutarea.

Analizând cererea de strămutare, Colegiul penal atestă că Neagu Denis

în calitate de succesor al părții vătămate Neagu Gheorghi, nu a expus o

motivare sub aspectul prevederilor legale sus-enunțate în vederea

argumentării necesității strămutării cauzei nominalizate, iar alegațiile

acestuia nu pot constitui temei de strămutare a examinării cauzei penale,

deoarece circumstanțele indicate în cerere, nu cad sub incidența instituției

strămutării judecării cauzei în altă instanță, de același grad.

Mai mult, se constată că la caz Neagu Denis în calitate de succesor al

părții vătămate Neagu Gheorghi solicită strămutarea cauzei de la Judecătoria

Comrat (sediul Vulcănești), la Judecătoria Comrat (sediul Central), or acesta

solicită strămutarea cauzei în cadrul aceleiași instanțe, iar prevederile legale

sus-enunțate reglementează instituția strămutării doar în cazul cînd se solicită

strămutarea către o altă instanță egală în grad.

Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal concluzionează

asupra netemeiniciei cererii de strămutare înaintată de către Neagu Denis în

calitate de succesor al părții vătămate Neagu Gheorghi.

Cod de procedură penală, Colegiul penal,

D I S P U N E :

Respinge cererea depusă de Neagu Denis în calitate de succesor al părții

vătămate Neagu Gheorghi, privind strămutarea judecării cauzei penale în

privința lui Gargalîc Alexandr xxxxxx, învinuit de săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art. 264 alin. (4) Cod penal, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 29 iunie 2022.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Catan Liliana

Guzun Ion

2