1cs-182/2022 — art.313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-182/2022 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-182/2022
1-20101542-01-1cs-10062022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
15 iunie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
Președinte – Toma Nadejda,
Judecători - Boico Victor, Diaconu Iurie,
examinând cererea declarată de avocatul Balaban Mihail în numele
petiționarului, privind strămutarea judecării cauzei la plângerea lui Popov
Mihail înaintată în baza art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de
Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad,
Termenul de examinare a cererii:
10.06.2021 – 15.06.2022
c o n s t a t ă:
Avocatul Balaban Mihail în numele petiționarului Popov Mihail a
adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea
judecării cauzei la plângerea lui Popov Mihail înaintată în baza art. 313 Cod
de procedură penală, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală
în grad.
Motivul este că, S. Nastas (Șef al Secției de urmărire penală al IP Căușeni)
este fratele lui Andrian Nastas (persoană cu calitatea procesuală în prezenta
cauză) persoană împotriva căruia petiționarul Popov Mihail a înaintat
plângere penală pe motiv că Nastas Andrian împreună cu alte persoane l-a
maltratat pe Popov Mihail. Alexandru Sorocean - Procuror șef interimar al
Procuraturii raionului Căușeni este cumătru cu S. Nastas (Șef al Secției de
urmărire penală al IP Căușeni) fratele lui Andrian Nastas și/sau cumătru cu
Andrian Nastas în care se află în relații de prietenie strânsă, petrecând chiar
și vacanțele împreună. Astfel, pentru a înlătura dubiile apărute ce țin de
posibilitatea de a influiență magistrații Curții de Apel Chișinău, în raza
teritorială a căreia activează Procuratura Căușeni, consideră necesar
strămutarea judecării cauzei la plângerea lui Popov Mihail înaintată în baza
art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă
instanță egală în grad.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că
aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală,
Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare.
1
Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă
la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea
normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele
instanței de judecată sau de una dintre părți.
Conform art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de
strămutare, care trebuie să fie motivată, se adresează Curții Supreme de
Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești.
Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sunt
deținute de partea care cere strămutarea.
Analizând argumentele invocate în cererea de strămutare în raport cu
materialele cauzei și prevederile menționate mai sus, Colegiul penal
constată că cererea avocatului Balaban Mihail nu conține motive care
potrivit Legii ar constitui temei de strămutare a dosarului nominalizat,
deoarece circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției
strămutării judecării cauzei, având un caracter declarativ și lipsit de o
susținere probantă în sensul prevederilor art.47 alin.(1) Cod de procedură
penală.
Mai mult ca atât, alegațiile avocatului Balaban Mihail ce ține de dubiile
privind imparțialitatea magistraților Curții de Apel Chișinău în cauza lui
Popov Mihail, denotă o altă procedură prevăzută și stipulată în dispozițiile
art. art. 33-35 Cod de procedură penală.
Urmare, împrejurările expuse impun, respingerea cererii respective, ca
fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul Penal,
d i s p u n e:
Respingerea cererii declarată de avocatul Balaban Mihail în numele
petiționarului, privind strămutarea judecării cauzei la plângerea lui Popov
Mihail înaintată în baza art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de
Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Toma Nadejda
Judecători Victor Boico
Iurie Diaconu
2