ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 19.05.2022

1ra-2144/21 — art.46, 248 al.5 lt.b CP

HOTĂRÂRE
19.05.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.46, 248 al.5 lt.b CP
Temei legal
art. 427 alin. 1 pct. 6 CPP
Citează această cauză
1ra-2144/21 — art.46, 248 al.5 lt.b CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1ra-2144/21

1-18154218-01-1ra-24112021

Curtea Supremă de Justiție

22 martie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Timofti Vladimir,

Judecători – Plămădeală Ghenadie, Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena

Judecând fără citarea părților, în baza materialelor cauzei, recursurile ordinare

declarate de către procurorul în Procuratura de circumscripție Chișinău, Plîngău

Alexandru, de către avocatul Chiriac Igor în numele inculpaților Popînin Igor, Spian

Alexandru și Cojocari Alexandru, de către inculpatul Cibric Alexandru, și de către

inculpatul Spian Alexandru, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel

Chișinău din 28 mai 2021 și a sentinței Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 20

ianuarie 2020, în cauza penală privind acuzarea lui

Spian Alexandru xxxxx, născut la xxxxx, originar din xxxxx,

domiciliat în xxxxx,

Cibric Alexandru xxxxx, născut la xxxxx, originar și domiciliat

în xxxxx,

Popînin Igor xxxxx, născut la xxxxx, originar și domiciliat în

xxxxx,

Cojocari Alexandru xxxxx, născut la xxxxx, originar din

xxxxx

în comiterea infracțiunii prevăzute de art. art. 46, 248 alin.(5), lit. b) Cod penal.

Termenii de examinare:

prima instanță: 11.05.2018 – 20.01.2020;

instanța de apel: 17.02.2020 – 28.05.2021;

instanța de recurs: 24.11.2021 – 22.03.2022.

Asupra motivelor invocate în recursuri, în baza materialelor cauzei penale,

Colegiul penal lărgit

fost încetat procesul penal de învinuire a inculpatului Cojocari Alexandru în

săvârșirea infracțiunii prevăzute la art. 46, 248 alin. (5), lit. b) Cod penal, în legătură

cu intervenirea decesului acestuia.

Spian Alexandru a fost recunoscut vinovat și condamnat în baza art. 46, 248

alin. (5) lit. b) Cod penal la 5 (cinci) ani închisoare, cu executare în penitenciar de tip

semiînchis.

1

Popînin Igor a fost recunoscut vinovat și condamnat în baza art. 46, 248 alin.

(5) lit. b) Cod penal la 4 (patru) ani închisoare, cu executare în penitenciar de tip

semiînchis.

Cibric Alexandru a fost recunoscut vinovat și condamnat în baza art. 46, 248

alin. (5) lit. b) Cod penal la 3 (trei) ani închisoare, cu executare în penitenciar de tip

semiînchis.

Conform art. 90 Codul penal, a fost dispusă suspendarea condiționată a

executării pedepsei cu închisoare stabilite inculpatului Cibric Alexandru, pe o

perioadă de probațiune de 3 (trei) ani.

A fost soluționată soarta corpurilor delicte.

A fost respinsă cererea procurorului privind confiscarea contravalorii mijlocului

de transport de marca Xxxxxcu nr. de înmatriculare XXXXX.

Spian Alexandru în perioada lunii septembrie 2017, împreună și de comun

acord cu Cibric Alexandru, Popînin Igor și alte persoane identificate de organul de

urmărire penală, precum și cu alte persoane la moment nestabilite de organul de

urmărire penală, urmărind scopul trecerii peste frontiera vamală a Republicii Moldova

a mărfurilor prin contrabandă, au constituit în acest sens un grup criminal organizat,

acționând coordonat și împărțind rolurile între ei, implementând o schemă de

introducere pe teritoriul Republicii Moldova din Ucraina prin regiunea transnistreană,

eludând controlul vamal, a bunurilor (mărfuri de larg consum), destinate

comercializării ulterioare pe teritoriul țării.

Astfel, în perioada lunii septembrie 2017, în vederea realizării scopului

infracțional comun, Spian Alexandru, împreună și prin înțelegere prealabilă cu

Cibric Alexandru și o persoană identificată de organul de urmărire penală, precum și

alte persoane la moment neidentificate de către organul de urmărire penală, au

organizat activitatea de transportare din Ucraina în Republica Moldova, primind în

acest sens comenzi de la mai multe persoane fizice care au procurat mărfuri de la piața

amplasată în regiunea Odesa din Ucraina în vederea transportării acestora pe teritoriul

Republicii Moldova, evitând procedura legală de vămuire, mărfurile fiind preluate de

la beneficiari nemijlocit de către o persoană identificată de organul de urmărire penală

și Cibric Alexandru, precum și alte persoane la moment neidentificate de către organul

de urmărire penală, în lipsa unor acte de însoțire sau de proveniență necesare pentru

vămuire la introducerea pe teritoriul Republicii Moldova.

Continuând realizarea scopului infracțional comun, prin intermediul unor

persoane necunoscute organului de urmărire penală, Spian Alexandru, Cibric

Alexandru și o persoană identificată de organul de urmărire penală, la fel în lipsa unor

acte de proveniență sau de însoțire, prin eludarea controlului vamal, au organizat

introducerea mărfurilor menționate pe teritoriul Republicii Moldova, acestea fiind

plasate temporar la un depozit situat pe teritoriul satului Cioburciu din regiunea

Transnistreană a Republicii Moldova.

Ulterior, la indicația și sub supravegherea lui Spian Alexandru, Popînin Igor,

precum și a altor persoane la moment neidentificate de către organul de urmărire

penală, o parte din marfa depozitată, la 24.09.2017 a fost preluată în continuare de

către o persoană identificată de organul de urmărire penală, care era ajutat de către

alte persoane identificate de organul de urmărire penală, ultimii trecându-le în partea

dreaptă a Nistrului și transportându-le cu ajutorul mijlocului de transport de model

„Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare XXXXXpe drumurile de ocolire a posturilor

vamale interne de control spre mun. Chișinău, unde acestea urmau a fi depozitate, iar

ulterior preluate de către Popînin Igor, Spian Alexandru, Cibric Alexandru și o

2

persoană identificată de organul de urmărire penală, cu repartizarea ulterioară

persoanelor fizice care le-au procurat și au comandat transportarea acestora din

Ucraina în Republica Moldova.

Astfel, la 24.09.2017, aproximativ la ora 03:10, în mijlocului de transport de

model „Xxxxx” cu numerele de înmatriculare XXXXX, condus de către o persoană

identificată de organul de urmărire penală, pe traseul Ștefan Vodă – Căușeni –

Chișinău, la intrarea în or. Căușeni din direcția raionului Ștefan Vodă, în timp ce erau

transportate spre mun. Chișinău, au fost depistate mărfuri de larg consum introduse

prin contrabandă pe teritoriul Republicii Moldova de către persoanele menționate prin

modalitatea descrisă mai sus, după cum urmează: armă pneumatică în set cu optică

calibrul 22 mm ”Beeman Air Rifle” – 6 buc.; armă pneumatică calibrul 22 mm ”Hatsan”

– 10 buc.; armă pneumatică calibrul 22 mm ”Artemis -Airgm” – 2 buc.; încălțăminte

pentru ciopii ”Y-Top” – 29 p.; încălțăminte pentru ciopii ”Clibee” – 5 p.; încălțăminte de

iarnă (Uqgy) ”Qqin” – 5 p.; cămași pentru bărbații ”Bygert” - 50 buc.; cămași pentru

bărbații ”Jack Carima” – 14 buc.; pulovere bărbați ”Big Leccir” - 19 buc.; blugi bărbați

”Big Gantimo” – 31 p.; adidași pentru sport ”Puma” – 6 p.; adidași pentru sport ”Adidas”

– 6 p.; cardigan pentru bărbați ”Modmext Jeans” – 22 buc.; scurte de iarnă pentru

femei ”Lia” – 14 buc.; blugi pentru dame ”XandD” – 59 p.; scurte de iarnă pentru

bărbați ”Saz New” – 22 buc.; pantaloni pentru dame ”Фиалочка” – 63 p.; blugi pentru

dame ”Ok and Ok” – 12 p.; adidași pentru sport ”Nike” – 8 p.; botine pentru dame,

toamnă ”Yimeili” – 18 p.; pantaloni sport ”Nike” – 10 p.; costum sportiv pentru dame

”Adidas” – 4 buc.; blugi pentru dame ”Moon Girl” – 79 p.; pantaloni sport ”Roberto

Bartolini” – 4 p.; pulovere bărbați, iarnă ”Jim Powel” – 14 buc.; blugi pentru bărbați

”Feerars” – 14 p.; cămașe pentru bărbați ”Fars and Time” – 16 buc.; scurtă de toamnă

pentru bărbați ”Bert and 1971” – 19 buc.; blugi pentru dame ”Vanuer” – 10 p.; scurte

pentru bărbați din piele ”Gavazrri” – 10 buc.; cravate ”Memer” – 30 buc.; cămași pentru

bărbații ”Jack Carima” – 88 buc.; încălțăminte pentru copii de iarnă ”Clibee” – 42 p.;

încălțăminte pentru copii de iarnă ”Boyang” - 10 p.; botine pentru bărbați, iarnă

”Clibee” – 4 buc.; pantaloni dame ”AG” – 30 p.; hanoroac ”Victory” – 9 buc.; rochie

pentru dame ”Tatian Ron” – 4 buc.; costum sportiv pentru femei set (pantaloni, vestă

și elanet) ”Victory” – 7 buc.; pantaloni dame ”ANGA” – 9 buc.; costum sportiv ”Sittly” –

2 buc.; scurtă de iarnă bărbați ”Nota Real” – 15 buc.; blugi pentru bărbați ”PR Minos”

– 21 p.; blugi pentru dame ”Diconel” – 12 p.; scurte pentru bărbați, toamnă ”Moncler”

– 12 buc.; blugi, stil militari ”JF Maria” – 7 p.; scurte pentru bărbați, toamnă – iarnă

”Tiger Force Jeans” – 8 buc.; pulovere pentru bărbați, toamnă ”CottRE” – 5 buc.;

pantaloni pentru bărbați, toamnă ”Vingvgs” – 63 p.; blugi pentru bărbați ”AWIV Goss”

– 38 p.; hanorac ”Parkur Collection” – 34 buc.; adidași pentru sport, bărbați ”Adidas”

– 6 p.; cardigan pentru dame ”Solmor Trimo” – 10 buc.; cardigan pentru dame ”Solmor

Trimo” – 10 buc.; încălțăminte pentru copii, toamnă ”New Fashion” – 7 p.; blugi pentru

dame ”Karol Demin” – 61 p.; rochii – denim ”Arex” – 32 buc.; încălțăminte sport bărbați

”Vans” – 30 p.; blugi bărbați ”Big Gartima” – 47 p.; scurte de iarnă bărbați ”NRBC” – 6

buc.; scurte de iarnă bărbați ”Tofeina” – 9 buc.; sacou dame ”AG” – 19 buc.; cardigan

pentru dame ”Kickdoum” – 27 buc.; scurte din piele naturală ”Fudial” – 54 buc.;

cămașe pentru bărbați ”Lag Now” – 17 buc.; cardigan pentru bărbați ”Henry Cooper” –

17 buc.; pulovere pentru bărbați, toamnă ”Parkur Collection” – 21 buc.; scurte din

piele naturală ”Kick Doune” – 7 buc.; maiou pentru dame ”Leliss” – 19 buc.; cardigan

dame ”Leliss” – 32 buc.; costum sportiv dame (set. 3 buc.) ”Adidas” – 3 buc.; blugi

”SNJOW” – 47 p.; cămăși pentru bărbați ”G-sport” – 67 buc.; cămăși pentru bărbați

”Kimuns” – 15 buc.; palton pentru dame iarnă ”Weyz” – 8 buc.; scurte dame, iarnă

3

”Nayz” – 5 buc.; blugi bărbați ”Jar Demin” – 100 p.; blugi bărbați ”Vingngs” – 32 p.;

blugi bărbați ”Bangrbo” – 176 p.; blugi bărbați ”Pobeda” – 9 p.; blugi bărbați ”Zea Basic”

– 36 p.; blugi pentru bărbați ”Clarion” – 100 p.; chiloți pentru copii ”Asos” – 110 p.;

centuri pentru bărbați din piele artificială – 225 buc.; scurte pentru dame, toamnă

”Bertand 1971” – 22 buc; hanoroac ”White pallor” – 6 buc.; soluție pentru curățat hota

500 ml. ”Amway” – 16 buc; înălbitor pentru rufe 500 gr ”Amway” – 1 buc; pastă pentru

dinți „Glister” 150 ml – 67 buc; pastă pentru dinți „Glister” 50 ml – 7 buc; înălbitor

pentru rufe 1000 gr ”Amway” – 8 buc; soluție pentru spălat vesela, 1000 ml ”Amway”

– 37 buc; periuță pentru spălat dinții ”Glister” – 13 buc; săpun GZH, Protect+, 150 gr

– 24 buc; soluție pentru clățit gura ”glister” 50 ml – 9 buc; spray pentru curățat rufe

SA8, 400 ml – 6 buc; Deodorant G&H, protect +, 200 ml – 3 buc; scurtă copii toamnă

”Fashion” – 8 buc; costum sport copii ”Ferrary” – 11 p.; pantaloni sport copii – 31 p.;

scurtă dame, iarnă ”Passin Snow” – 7 buc.; fular dame ”Alvise Eserp-șal” – 23 buc.;

palton dame, toamnă ”Sawadika” – 2 buc.; cizme pentru copii, toamnă, din piele

artificială ”YTOP” – 7 p.; încălțăminte sport bărbați, piele artificială ”New Balamce” – 7

p.; încălțăminte sport copii ”Paliament” – 8 p.; încălțăminte iarnă copii ”Paliament” –

23 p.; încălțăminte toamnă copii ”Paliament” - 8 p.; cizme copii toamnă ”YTOP” - 7 p.;

cizme copii toamnă ”Солнце” – 7 p.; încălțăminte sport, bărbați ”Puma” – 9 p.; cămașă

bărbați ”Gifts Royal” – 160 buc.; încălțăminte dame cu toc ”Andnnon” – 5 p.;

încălțăminte sport, bărbați ”Adidas” – 16 p.; încălțăminte sport bărbați ”Sgnite Dual –

15 p.; portomneu piele artificială ”Saralyn” – 29 buc.; portomneu piele artificială

”Sacred” – 16 buc.; portomneu piele artificială ”Balisa” – 13 buc.; portomneu piele

artificială ”Geceu” – 3 buc.; portomneu piele artificială ”Monice” – 10 buc.; portomneu

piele artificială ”Y & L” – 3 buc.; portomneu piele artificială ”Braun Bufel” – 1 buc.;

portomneu piele artificială ”Varyti” – 1 buc.; portomneu piele artificială ”H” – 3 buc.;

portomneu piele artificială ”Top Balisi” – 10 buc.; lanternă led, High, light, torch – 25

buc.; lanternă led, Utra fire – 29 buc.; rulou material textil, h=280 cm*50m – 7 buc.;

rulou material textil, h=280 cm*60m – 13 buc.; rulou material textil, h=280 cm*70m –

6 buc.; pulover copii ”Люкс – Юг” – 20 buc.; cardigan copii ”Bertan” – 10 buc.; cardigan

copii ”Lajudy” – 15 buc.; pantaloni copii ”Adaildiz” – 17 p.; pulover pentu copii ”Wool”

– 4 buc.; cămașe pentru copii – 15 buc.; cardigan copii ”Adaildiz” – 5 buc.; blugi bărbați

”XZD” – 78 p.; blugi bărbați ”Clarion” – 260 p.; chiloți bărbați ”Asos” – 384 p.;

încălțăminte copii toamnă ”Солнце” – 1 p.; scurtă dame, toamnă ”M” – 2 buc.;

pantaloni sport copii – 1 p.; pantaloni, blugi denim ”Ling Hong” – 1 p.; costum sport

copii – 1 buc; scurtă de iarnă bărbați ”Tofeina” – 1 buc; rochie dame ”Olga” – 2 buc.;

cardigan dame – 1 buc; pantaloni denim ”Awivgoss” – 2 buc.; pantaloni demin dame –

1 buc; încălțăminte sport copii – 1 buc.; pantaloni sport dame – 1 p.; costum sport

bărbați – 3 buc.; fustă denim damă – 1 buc.; pantaloni denim copii – 1 p.; cardigan

dame – 4 buc; scurtă toamnă bărbați – 1 buc.; pantaloni sport bărbați ”Nike” – 2 p.;

pantaloni bărbați – 2 p..

Potrivit Raportului Secției reglementări tarifare și netarifare a Biroului vamal

Chișinău din 23.10.2017, valoarea în vamă a mărfurilor depistate în mijlocul de

transport de model „Xxxxx” cu numerele de înmatriculare XXXXXa fost estimată la

suma totală de 1 056 525,00 lei.

Ulterior, tot la indicația și sub supravegherea lui Spian Alexandru, Popînin Igor,

precum și a altor persoane la moment neidentificate de către organul de urmărire

penală, o altă parte din marfa depozitată în satul Ciobruciu din regiunea

Transnistreană a Republicii Moldova, în noaptea de 29 spre 30.09.2017 a fost preluată

în continuare de către o persoană identificată de organul de urmărire penală, care era

ajutat de către alte persoane identificate de organul de urmărire penală, aceștia

4

utilizând mijloacele de transport de model „Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare

XXXXX, „Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare XXXXXși „Xxxxx”, cu numerele de

înmatriculare XXXXX, precum și de către alte persoane la moment neidentificate de

organul de urmărire penală, care, trecându-le în partea dreaptă a Nistrului și

deplasându-se pe drumurile de ocolire a posturilor vamale interne de control, le-au

transportat parțial la depozitul amplasat în mun. Chișinău, str. Xxxxx, și parțial la

domiciliul unei persoane identificate de organul de urmărire penală, din mun.

Chișinău, com. Bubuieci, xxxxx, de unde urmau a fi repartizate în continuare de către

Popînin Igor, Spian Alexandru, Cibric Alexandru și o persoană identificată de organul

de urmărire penală, persoanelor fizice care le-au procurat și au comandat

transportarea acestora din Ucraina în Republica Moldova.

Pe parcursul transportării mărfurilor la depozitul din mun. Chișinău, str. Xxxxx,

Popînin Igor, asigura verificarea traseului cu ajutorul mijlocului de transport de model

„Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare XXXXX.

Astfel, la 30.09.2017, aproximativ la ora 04:25, la depozitul amplasat în mun.

Chișinău, str. Cărbunarilor, 15, unde se aflau Popînin Igor, și alte persoane identificate

de organul de urmărire penală, tot acolo fiind parcate și mijloacele de transport de

model „Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare XXXXX, „Xxxxx” cu numerele de

înmatriculare XXXXXși „Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare XXXXXși „Xxxxx”, cu

numerele de înmatriculare XXXXX, imediat după descărcare, au fost depistate mărfuri

de larg consum introduse prin contrabandă pe teritoriul Republicii Moldova de către

persoanele menționate prin modalitatea descrisă mai sus, după cum urmează: scurte

de iarnă pentru dame ”SHANGYUJIE” – 25 buc.; scurte de iarnă pentru dame ” XIZIQI”

- 6 buc.; scurte de iarnă pentru dame ”XYH” - 30 buc.; lengerie pentru dame (chiloți)

”ACOUSMA” - 36 p.; lengerie pentru femei (sutieni) ”ACOUSMA” - 85 p.; costum sportiv

dame ”Classic Fashion” - 4 buc.; costum sportiv dame ” Colombian Feling” - 8 buc.;

costum sportiv bărbați ” Nike” – 5 buc.; set căciulă + fular ” Belive You Can” – 3 buc.;

căciuli sport bărbați ” Reebok” - 5 buc.; căciuli sport bărbați ” Nike” - 5 buc.; căciuli

sport bărbați ”NY” – 5 buc.; căciuli pentru copii ” Classic” - 15 buc.; căciuli pentru fete

– 15 buc.; sacou bărbați ”BCB Plus” - 47 buc.; scurtă de iarnă pentru dame

”SHANGYUJIE” – 30 buc.; pulover dame, toamnă ” Kiss me” – 52 buc.; rochie pentru

dame ”Exclusive collection” - 26 buc.; costum sportiv dame ”Jin Jin” – 3 buc.; cizme

pentru femei cu toc, toamnă ” L&M” - 12 p.; cizme pentru femei cu toc, toamnă ” L&M”

- 18 p.; cizme pentru femei, fără toc ” L&M” - 18 p.; cizme pentru femei, fără toc

”Fashion” - 6 p.; cizme pentru femei, toamnă ”Leopard” – 8 p.; cizme pentru femei,

toamnă ”WSHR” - 32 p.; adidași pentru femei cu suprafața din piele reconstituită

”Ideal” – 32 p.; pantofi dame cu toc care nu acoperă glezna ”Loretta” – 24 p.;

încălțăminte copii iarnă, cu suprafața din piele recnstituită ”Jong-Golf” – 16 p.; pantofi

dame cu toc, toamnă ”Girnaive” – 24 p.; încălțăminte pentru copii de toamnă ” Солнце”

- 39 p.; botine pentru dame iarnă ”Fashion Shoes” – 30 p.; încălțăminte pentru copii

de iarnă ”Tom.m” – 32 p.; încălțăminte pentru dame, toamnă ” YzY” – 30 p.;

încălțăminte pentru dame, toamnă ”HNO” – 12 p.; încălțăminte pentru dame, toamnă

”Lilin” – 12 p.; cizme pentru dame, toamnă ”Maideli” – 6 p.; încălțăminte pentru copii

de iarnă ”Tom.m” – 64 p.; cizme pentru dame, toamnă ”Lino Marano” - 72 p.;

încălțăminte pentru dame, toamnă ”Lino Marano” – 18 p.; încălțăminte pentru dame,

toamnă ”Andnnon” – 12 p.; încălțăminte pentru dame, toamnă ”Love” – 12 p.; pantofi

pentru bărbați din piele reconstituită ”Desay Shoes” – 15 p.; încălțăminte pentru dame,

toamnă ”Purlina” – 16 p.; încălțăminte pentru copii de toamnă ”EeBb” – 8 p.; pantofi

pentru bărbați din piele reconstituită ”Ava Caro” – 8 p.; încălțăminte sport pentru

5

bărbați ”Storm” – 3 p.; încălțăminte sport pentru bărbați ”Adidas” – 3 p.; încălțăminte

sport pentru bărbați ”Prime” – 3 p.; încălțăminte sport pentru bărbați ”Reebok” – 1 p.;

pantofi pentru bărbați de toamnă ”Tommy Hilfigher” – 2 p.; încălțăminte sport pentru

bărbați ”Ecco” – 2 p.; încălțăminte dame cu toc ”Karco” – 6 p.; rulou textil, h=3m*60m

– 2 buc; blugi pentru bărbați ”Indigo Dimin” – 72 p.; piese auto, disc pentru ambreaj +

corzina ”Toyota” – 5 set.; plăcuțe frână ”Toyota” – 2 set.; filtru aer Toyota Carolla – 1

buc.; главный тормозной цилиндр (complet) ”Toyota” – 1 buc.; garnituri de etanșare

(complet pentru motor) – 1 set.; grile radiator ”Toyota” – 10 buc.; discuri frână față

”Toyota” – 2 buc.; discuri frână complet (2 – față, 2 - spate) ”Toyota” – 4 buc.; pompa

aer ”Toyota” – 1 buc.; apă de parfum 85 ml ”FANCY (pink Lady)” - 3 buc.; apă de toaletă

90 ml ”Gleun Perri” – 2 buc.; apă de parfum 100 ml ”Pure Conture” – 4 buc.; apă de

parfum 100 ml ”Bright” – 2 buc.; scurtă de iarnă pentru dame ”Misstenghei” – 27 buc.;

bluze pentru dame ”Siradini” – 32 buc.; rochii dame toamnă ”Tanita-Promario” – 15

buc.; scurtă de iarnă pentru dame ”XIZIQI” – 1 buc.; scurtă de iarnă pentru dame

”Fashia Collection” – 11 buc.; scurtă de iarnă pentru dame ”Xinxue Chen” – 4 buc.;

pulover pentru dame ”Amre” – 21 buc.; rochii pentru dame ”FR Collection” – 4 buc.;

scurtă de iarnă pentru dame ”Fashia Collection” – 18 buc.; cardigan pentru dame

”Classic” – 9 buc.; scurte pentru dame iarnă ”Feigage” – 6 buc.; scurte pentru dame

iarnă ”FenFen” – 3 buc.; rochii pentru dame ”Ou Bai Sheng” – 1 buc.; palton bărbați

iarnă ”La nou” – 4 buc.; scurte pentru dame iarnă ”YGBLF” – 4 buc.; pantaloni pentru

dame ”JMD” – 4 buc.; pulovere pentru dame ”AG” – 9 buc.; pulovere pentru dame

”ITAKA” – 10 buc.; hanoroace pentru bărbați ”Fors” – 1 buc.; rochii pentru dame

”Clasic” – 7 buc.; palton pentru dame iarnă ”Saitejiaa” – 2 buc.; cardigan pentru dame

”Yin Ya” – 2 buc.; rochii pentru dame ”AG” – 2 buc.; scurte pentru dame toamnă ”A&S”

– 9 buc.; palton pentru dame iarnă ”Clasic” – 5 buc.; rochie dame ”LMD” – 3 buc.;

scurte pentru dame iarnă ”Sdyl” – 4 buc.; rochie pentru dame ”Waleryia” – 3 buc.;

cămașe pentru dame ”Waleryia” – 3 buc.; rochii pentru dame ”Waleryia” – 8 buc.; rochii

pentru dame ”Clasic” – 2 buc.; rochii pentru dame ”Iald Stream” – 3 buc.; rochii pentru

dame ”Exclusiv” – 4 buc.; pulovere dame ”Iing Yi Da” – 3 buc.; rochii pentru dame

”Clasic” – 2 buc.; cardigan dame ” Fashion Coleur” – 2 buc.; rochii pentru dame

”Olliviga” – 3 buc.; rochie pentru dame ”Laviz” – 2 buc.; rochie pentru dame ”Suid” - 1

buc.; scurtă bărbați din piele presată reconstituită ”Kick down” – 35 buc.; cămăși

pentru bărbați ”Colvis” – 23 buc.; cămăși pentru bărbați ”YXC sports” – 48 buc.; cămăși

pentru bărbați ”Neseda” – 63 buc.; costum pentru bărbați (sacou+pantaloni)

”WertFashion” – 11 buc.; cămăși pentru bărbați ”NXD” – 5 buc.; blugi bărbați

”Denimpark” – 50 buc.; geantă pentru dame din piele reconstituită ”Solana” – 11 buc.;

scurtă pentru dame, iarna ”Shang” – 30 buc.; set îmbrăcăminte de iarnă pentru copii

”Vedopashka” – 9 set.

Tot atunci, la 30.09.2017, aproximativ la ora 08:50, la domiciliul unei persoane

identificate de organul de urmărire penală, amplasat în mun. Chișinău, com. Bubuieci,

xxxxx, au fost depistate mărfuri de larg consum introduse prin contrabandă pe

teritoriul Republicii Moldova de către persoanele menționate prin modalitatea descrisă

mai sus, după cum urmează: set costume pentru copii (pantaloni, pulover) ”Yakup

Bebe” – 28 buc; set pentru nou născuți (5 piese) ”Nanon Baby” – 4 buc; set pentru copii

”Kitsu Bebe” – 9 buc; set pentru nou născuți (5 piese) ”Cicim baby” – 5 buc; set pentru

nou născuți (5 piese) ”Gage Bebe” – 4 buc; set pentru nou născuți (5 piese) ”Bebelim”

– 4 buc; set pentru nou născuți (5 piese) ”Nanon Baby” – 2 buc; set pentru nou născuți

(5 piese) ”Baby and Kids” – 2 buc; ciorapi pentru noi născuți ”Mungan Baby” – 2 cut.*12

p.; set pentru nou născuți (5 piese) ”Baby Doll” – 2 cut.; set pentru nou născuți ”Mini

Ton Ton” – 2 cut.; set pentru nou născuți (5 piese) ”Cicim baby” – 1 buc; set pentru

6

nou născuți ”Bebecix” – 5 buc; plapumă pentru noi născuți ”Pedalira baby” – 4 buc;

încălțăminte pentru copii ”Kindo baby and kid” – 12 buc; ciupici pentru nou născuți

”Mungan Baby” – 14 perechi; plapumă pentru noi născuți ”Bebessi” – 2 buc; set pentru

nou născuți ”Ayhi Baby” – 2 buc; set pentru nou născuți ”Baby Dream” – 2 buc;

plapumă tricotată ”Mini World” – 2 buc; plapumă pentru noi născuți ”Leylek” – 2 buc;

plapumă pentru noi născuți ”Free star” – 2 buc; set pentru copii (ventă, pantaloni,

maletă) ”Bebem” – 24 buc; set pentru copii (pantaloni, maletă) ”Ran Cecuk” – 21 buc;

set pentru copii ”Mini polli” – 4 buc; set pentru copii ”Giles Baby” – 3 buc; set pentru

copii ”Bonne” – 12 buc; body cu mînecă lungă pentru copii ”Bonne” – 3 buc; set pentru

copii ”Baby Joli” – 12 buc; pantaloni pentru copii (lasini) ”SWT” – 65 buc; maletă pentru

copii ”Cit Cit” – 24 buc; maletă pentru copii ”Bay Figo” – 20 buc; maletă pentru copii

”Cit Cit” – 24 buc; maletă pentru copii ”Famix Kids” – 60 buc; costume pentru copii

”Pinarli” – 25 buc; pulover pentru copii ”Cloudy” – 12 buc; pulover cu fermoar pentru

copii tricotat ”Esma” – 24 buc; pulover cu fermoare pentru copii tricotat ”Sevval Bebe”

– 9 buc; pulover cu nasturi pentru copii ”Cincan” – 18 buc; set costum pentru copii

(vestă, cămașă, pantaloni) ”Baby Go” – 4 buc; pulover cu fermoar pentru copii

”Karacabey” – 3 buc; pulover cu nasturi pentru copii ”Gicir” – 24 buc; pulover cu

fermoar pentru copii ”Simbat” – 6 buc; pantaloni sport pentru copii ”Pinklay” – 8 buc;

pulover pentru copii cu fermoar ”Ugurcan” – 9 buc; pulover pentru copii cu fermoar

”Karagaz” – 24 buc; pulover pentru copii cu fermoar ”Uykucu” – 6 buc; pulover cu

fermoar pentru copii ”Aslan Bebe” – 3 buc; pulovere pentru copii cu fermoar ”Metka” –

3 buc; pulovere pentru maturi ”Stendo” – 88 buc; scurte de iarnă pentru maturi ”GNC”

– 6 buc; scurte de iarnă p/u bărbați ”Nike” – 3 buc; scurtă de iarnă pentru bărbați

”858 Bawuba Shijia” – 1 buc; scurtă de iarnă pentru bărbați ”Hahman” – 1 buc; scurtă

de iarnă pentru bărbați ”WWKK” – 1 buc; pulovere pentru bărbați ”Turko Star” – 3 buc;

pulover pentru bărbați din materiale ”Deniz” – 1 buc; pulover pentru bărbați ”Kameni”

– 1 buc; pulover pentru bărbați ”Tricot” – 1 buc; set mobilă pentru copii ”Мася” – 4 set;

încălțăminte de iarnă pentru copii ”Tom.m” – 96 p; încălțăminte de iarnă pentru copii

care acoperă glezna din piele reconstiuită ”Башили” – 6 per.

Potrivit rapoartelor Secției reglementări tarifare și netarifare a Biroului vamal

Chișinău din 23.10.2017 și din 20.12.2017, valoarea în vamă a mărfurilor depistate în

depozitul din mun. Chișinău, str. Cărbunarilor, xxxxxau fost estimate la suma totală

de 578 671,00 lei, iar valoarea în vamă a mărfurilor depistate la domiciliul persoanei

identificate de organul de urmărire penală, a fost estimată la suma totală de

103 934,00 lei.

Astfel, acțiunile inculpatului Spian Alexandru au fost încadrate juridic în baza

art. art. 46, 248 alin. (5), lit. b) Cod penal, cu indicii calificativi - ”contrabandă, adică

trecerea peste frontiera vamală a Republicii Moldova a bunurilor valoarea cărora

depășește 100 de salarii medii lunare pe economie prognozate, stabilite prin hotărârea

de Guvern în vigoare la momentul săvârșirii faptei, constituind suma totală de 1 739 130

lei, eludându-se controlul vamal săvârșit de mai multe persoane în cadrul grupului

criminal organizat”.

Cibric Alexandru în perioada lunii septembrie 2017, împreună și de comun

acord cu Spian Alexandru, Popînin Igor și alte persoane identificate de organul de

urmărire penală, precum și cu alte persoane la moment nestabilite de organul de

urmărire penală, urmărind scopul trecerii peste frontiera vamală a Republicii Moldova

a mărfurilor prin contrabandă, au constituit în acest sens un grup criminal organizat,

acționând coordonat și împărțind rolurile între ei, implementând o schemă de

introducere pe teritoriul Republicii Moldova din Ucraina prin regiunea Transnistreană,

7

eludând controlul vamal, a bunurilor (mărfuri de larg consum), destinate

comercializării ulterioare pe teritoriul țării.

Astfel, în perioada lunii septembrie 2017, în vederea realizării scopului

infracțional comun, Cibric Alexandru, împreună și prin înțelegere prealabilă cu o

persoană identificată de către organul de urmărire penală, Spian Alexandru, precum

și alte persoane la moment neidentificate de către organul de urmărire penală, au

organizat activitatea de transportare din Ucraina în Republica Moldova, primind în

acest sens comenzi de la mai multe persoane fizice care au procurat mărfuri de la piața

amplasată în regiunea Odesa din Ucraina în vederea transportării acestora pe teritoriul

Republicii Moldova evitând procedura legală de vămuire, mărfurile fiind preluate de la

beneficiari nemijlocit de către cu o persoană identificată de către organul de urmărire

penală, Cibric Alexandru, precum și alte persoane la moment neidentificate de către

organul de urmărire penală, în lipsa unor acte de însoțire sau de proveniență necesare

pentru vămuire la introducerea pe teritoriul Republicii Moldova.

Continuând realizarea scopului infracțional comun, prin intermediul unor

persoane necunoscute organului de urmărire penală, Spian Alexandru, Cibric

Alexandru și cu o persoană identificată de către organul de urmărire penală, la fel în

lipsa unor acte de proveniență sau de însoțire, prin eludarea controlului vamal, au

organizat introducerea mărfurilor menționate pe teritoriul Republicii Moldova, acestea

fiind plasate temporar la un depozit situat pe teritoriul satului Cioburciu din regiunea

transnistreană a Republicii Moldova.

Ulterior, la indicația și sub supravegherea lui Spian Alexandru, Popînin Igor,

precum și a altor persoane la moment neidentificate de către organul de urmărire

penală, o parte din marfa depozitată, la 24.09.2017 a fost preluată în continuare de

către o persoană identificată de către organul de urmărire penală, care era ajutat de

către alte persoane identificate de către organul de urmărire penală, ultimii trecându-

le în partea dreaptă a Nistrului și transportându-le cu ajutorul mijlocului de transport

de model „Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare XXXXXpe drumurile de ocolire a

posturilor vamale interne de control spre mun. Chișinău, unde acestea urmau a fi

depozitate, iar ulterior preluate de către Popînin Igor, Spian Alexandru, Cibric

Alexandru și o persoană identificată de către organul de urmărire penală, cu

repartizarea ulterioară persoanelor fizice care le-au procurat și au comandat

transportarea acestora din Ucraina în Republica Moldova.

Astfel, la 24.09.2017, aproximativ la ora 03:10, în mijlocului de transport de

model „Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare XXXXX, condus de către o persoană

identificată de către organul de urmărire penală, pe traseul Ștefan Vodă – Căușeni –

Chișinău, la intrarea în or. Căușeni din direcția raionului Ștefan Vodă, în timp ce erau

transportate spre mun. Chișinău, au fost depistate mărfuri de larg consum introduse

prin contrabandă pe teritoriul Republicii Moldova de către persoanele menționate prin

modalitatea descrisă mai sus, după cum urmează: armă pneumatică în set cu optică

calibrul 22 mm ”Beeman Air Rifle” – 6 buc.; armă pneumatică calibrul 22 mm ”Hatsan”

– 10 buc.; armă pneumatică calibrul 22 mm ”Artemis -Airgm” – 2 buc.; încălțăminte

pentru copii ”Y-Top” – 29 p.; încălțăminte pentru copii ”Clibee” – 5 p.; încălțăminte de

iarnă (Uqgy) ”Qqin” – 5 p.; cămași pentru bărbații ”Bygert” - 50 buc.; cămași pentru

bărbații ”Jack Carima” – 14 buc.; pulovere bărbați ”Big Leccir” - 19 buc.; blugi bărbați

”Big Gantimo” – 31 p.; adidași pentru sport ”Puma” – 6 p.; adidași pentru sport ”Adidas”

– 6 p.; cardigan pentru bărbați ”Modmext Jeans” – 22 buc.; scurte de iarnă pentru

femei ”Lia” – 14 buc.; blugi pentru dame ”XandD” – 59 p.; scurte de iarnă pentru

bărbați ”Saz New” – 22 buc.; pantaloni pentru dame ”Фиалочка” – 63 p.; blugi pentru

dame ”Ok and Ok” – 12 p.; adidași pentru sport ”Nike” – 8 p.; botine pentru dame,

8

toamnă ”Yimeili” – 18 p.; pantaloni sport ”Nike” – 10 p.; costum sportiv pentru dame

”Adidas” – 4 buc.; blugi pentru dame ”Moon Girl” – 79 p.; pantaloni sport ”Roberto

Bartolini” – 4 p.; pulovere bărbați, iarnă ”Jim Powel” – 14 buc.; blugi pentru bărbați

”Feerars” – 14 p.; cămașe pentru bărbați ”Fars and Time” – 16 buc.; scurtă de toamnă

pentru bărbați ”Bert and 1971” – 19 buc.; blugi pentru dame ”Vanuer” – 10 p.; scurte

pentru bărbați din piele ”Gavazrri” – 10 buc.; cravate ”Memer” – 30 buc.; cămași pentru

bărbații ”Jack Carima” – 88 buc.; încălțăminte pentru copii de iarnă ”Clibee” – 42 p.;

încălțăminte pentru copii de iarnă ”Boyang” - 10 p.; botine pentru bărbați, iarnă

”Clibee” – 4 buc.; pantaloni dame ”AG” – 30 p.; hanorac ”Victory” – 9 buc.; rochie pentru

dame ”Tatian Ron” – 4 buc.; costum sportiv pentru femei set (pantaloni, vestă și elanet)

”Victory” – 7 buc.; pantaloni dame ”ANGA” – 9 buc.; costum sportiv ”Sittly” – 2 buc.;

scurtă de iarnă bărbați ”Nota Real” – 15 buc.; blugi pentru bărbați ”PR Minos” – 21 p.;

blugi pentru dame ”Diconel” – 12 p.; scurte pentru bărbați, toamnă ”Moncler” – 12

buc.; blugi, stil militari ”JF Maria” – 7 p.; scurte pentru bărbați, toamnă – iarnă ”Tiger

Force Jeans” – 8 buc.; pulovere pentru bărbați, toamnă ”CottRE” – 5 buc.; pantaloni

pentru bărbați, toamnă ”Vingvgs” – 63 p.; blugi pentru bărbați ”AWIV Goss” – 38 p.;

hanorac ”Parkur Collection” – 34 buc.; adidași pentru sport, bărbați ”Adidas” – 6 p.;

cardigan pentru dame ”Solmor Trimo” – 10 buc.; cardigan pentru dame ”Solmor Trimo”

– 10 buc.; încălțăminte pentru copii, toamnă ”New Fashion” – 7 p.; blugi pentru dame

”Karol Demin” – 61 p.; rochii – denim ”Arex” – 32 buc.; încălțăminte sport bărbați

”Vans” – 30 p.; blugi bărbați ”Big Gartima” – 47 p.; scurte de iarnă bărbați ”NRBC” – 6

buc.; scurte de iarnă bărbați ”Tofeina” – 9 buc.; sacou dame ”AG” – 19 buc.; cardigan

pentru dame ”Kickdoum” – 27 buc.; scurte din piele naturală ”Fudial” – 54 buc.;

cămașe pentru bărbați ”Lag Now” – 17 buc.; cardigan pentru bărbați ”Henry Cooper” –

17 buc.; pulovere pentru bărbați, toamnă ”Parkur Collection” – 21 buc.; scurte din

piele naturală ”Kick Doune” – 7 buc.; maiou pentru dame ”Leliss” – 19 buc.; cardigan

dame ”Leliss” – 32 buc.; costum sportiv dame (set. 3 buc.) ”Adidas” – 3 buc.; blugi

”SNJOW” – 47 p.; cămăși pentru bărbați ”G-sport” – 67 buc.; cămăși pentru bărbați

”Kimuns” – 15 buc.; palton pentru dame iarnă ”Weyz” – 8 buc.; scurte dame, iarnă

”Nayz” – 5 buc.; blugi bărbați ”Jar Demin” – 100 p.; blugi bărbați ”Vingngs” – 32 p.;

blugi bărbați ”Bangrbo” – 176 p.; blugi bărbați ”Pobeda” – 9 p.; blugi bărbați ”Zea Basic”

– 36 p.; blugi pentru bărbați ”Clarion” – 100 p.; chiloți pentru copii ”Asos” – 110 p.;

centuri pentru bărbați din piele artificială – 225 buc.; scurte pentru dame, toamnă

”Bertand 1971” – 22 buc; hanorac ”White pallor” – 6 buc.; soluție pentru curățat hota

500 ml. ”Amway” – 16 buc; înălbitor pentru rufe 500 gr ”Amway” – 1 buc; pastă pentru

dinți @Glister@ 150 ml – 67 buc; pastă pentru dinți @Glister@ 50 ml – 7 buc; înălbitor

pentru rufe 1000 gr ”Amway” – 8 buc; soluție pentru spălat vesela, 1000 ml ”Amway”

– 37 buc; periuță pentru spălat dinții ”Glister” – 13 buc; săpun GZH, Protect+, 150 gr

– 24 buc; soluție pentru clățit gura ”glister” 50 ml – 9 buc; spray pentru curățat rufe

SA8, 400 ml – 6 buc; Deodorant G&H, protect +, 200 ml – 3 buc; scurtă copii toamnă

”Fashion” – 8 buc; costum sport copii ”Ferrary” – 11 p.; pantaloni sport copii – 31 p.;

scurtă dame, iarnă ”Passin Snow” – 7 buc.; fular dame ”Alvise Eserp-șal” – 23 buc.;

palton dame, toamnă ”Sawadika” – 2 buc.; cizme pentru copii, toamnă, din piele

artificială ”YTOP” – 7 p.; încălțăminte sport bărbați, piele artificială ”New Balamce” – 7

p.; încălțăminte sport copii ”Paliament” – 8 p.; încălțăminte iarnă copii ”Paliament” –

23 p.; încălțăminte toamnă copii ”Paliament” - 8 p.; cizme copii toamnă ”YTOP” - 7 p.;

cizme copii toamnă ”Солнце” – 7 p.; încălțăminte sport, bărbați ”Puma” – 9 p.; cămașă

bărbați ”Gifts Royal” – 160 buc.; încălțăminte dame cu toc ”Andnnon” – 5 p.;

încălțăminte sport, bărbați ”Adidas” – 16 p.; încălțăminte sport bărbați ”Sgnite Dual –

9

15 p.; portmoneu piele artificială ”Saralyn” – 29 buc.; portmoneu piele artificială

”Sacred” – 16 buc.; portmoneu piele artificială ”Balisa” – 13 buc.; portmoneu piele

artificială ”Geceu” – 3 buc.; portmoneu piele artificială ”Monice” – 10 buc.; portomneu

piele artificială ”Y & L” – 3 buc.; portmoneu piele artificială ”Braun Bufel” – 1 buc.;

portomneu piele artificială ”Varyti” – 1 buc.; portomneu piele artificială ”H” – 3 buc.;

portomneu piele artificială ”Top Balisi” – 10 buc.; lanternă led, High, light, torch – 25

buc.; lanternă led, Utra fire – 29 buc.; rulou material textil, h=280 cm*50m – 7 buc.;

rulou material textil, h=280 cm*60m – 13 buc.; rulou material textil, h=280 cm*70m –

6 buc.; pulover copii ”Люкс – Юг” – 20 buc.; cardigan copii ”Bertan” – 10 buc.; cardigan

copii ”Lajudy” – 15 buc.; pantaloni copii ”Adaildiz” – 17 p.; pulover pentu copii ”Wool”

– 4 buc.; cămașe pentru copii – 15 buc.; cardigan copii ”Adaildiz” – 5 buc.; blugi bărbați

”XZD” – 78 p.; blugi bărbați ”Clarion” – 260 p.; chiloți bărbați ”Asos” – 384 p.;

încălțăminte copii toamnă ”Солнце” – 1 p.; scurtă dame, toamnă ”M” – 2 buc.;

pantaloni sport copii – 1 p.; pantaloni, blugi denim ”Ling Hong” – 1 p.; costum sport

copii – 1 buc; scurtă de iarnă bărbați ”Tofeina” – 1 buc; rochie dame ”Olga” – 2 buc.;

cardigan dame – 1 buc; pantaloni denim ”Awivgoss” – 2 buc.; pantaloni demin dame –

1 buc; încălțăminte sport copii – 1 buc.; pantaloni sport dame – 1 p.; costum sport

bărbați – 3 buc.; fustă denim damă – 1 buc.; pantaloni denim copii – 1 p.; cardigan

dame – 4 buc; scurtă toamnă bărbați – 1 buc.; pantaloni sport bărbați ”Nike” – 2 p.;

pantaloni bărbați – 2 p.

Potrivit raportului Secției reglementări tarifare și netarifare a Biroului vamal

Chișinău din 23.10.2017, valoarea în vamă a mărfurilor depistate în mijlocul de

transport de model „Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare XXXXXa fost estimată la

suma totală de 1 056 525,00 lei.

Ulterior, tot la indicația și sub supravegherea lui Spian Alexandru, Popînin Igor,

precum și a altor persoane la moment neidentificate de către organul de urmărire

penală, o altă parte din marfa depozitată în satul Ciobruciu din regiunea

Transnistreană a Republicii Moldova, în noaptea de 29 spre 30.09.2017 a fost preluată

în continuare de către o persoană identificată de către organul de urmărire penală,

care era ajutat de către alte persoane identificate de către organul de urmărire penală,

aceștia utilizând mijloacele de transport de model „Xxxxx”, cu numerele de

înmatriculare XXXXX, „Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare XXXXXși „Xxxxx”, cu

numerele de înmatriculare XXXXX, precum și de către alte persoane la moment

neidentificate de organul de urmărire penală, care, trecându-le în partea dreaptă a

Nistrului și deplasându-se pe drumurile de ocolire a posturilor vamale interne de

control, le-au transportat parțial la depozitul amplasat în mun. Chișinău, str.

Cărbunarilor, xxxxxși parțial la domiciliul unei persoane identificate de către organul

de urmărire penală, din mun. Chișinău, com. Bubuieci, xxxxx, de unde urmau a fi

repartizate în continuare de către Popînin Igor, Spian Alexandru, Cibric Alexandru și

o persoană identificată de către organul de urmărire penală, persoanelor fizice care le-

au procurat și au comandat transportarea acestora din Ucraina în Republica Moldova.

Pe parcursul transportării mărfurilor la depozitul din mun. Chișinău, str. Xxxxx,

Popînin Igor asigura verificarea traseului cu ajutorul mijlocului de transport de model

„Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare XXXXX.

Astfel, la 30.09.2017, aproximativ la ora 04:25, la depozitul amplasat în mun.

Chișinău, str. Cărbunarilor, 15, unde se aflau Popînin Igor, alte persoane identificate

de către organul de urmărire penală, tot acolo fiind parcate și mijloacele de transport

de model „Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare XXXXX, „Xxxxx”, cu numerele de

înmatriculare XXXXXși „Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare XXXXXși „Xxxxx”, cu

numerele de înmatriculare XXXXX, imediat după descărcare, au fost depistate mărfuri

10

de larg consum introduse prin contrabandă pe teritoriul Republicii Moldova de către

persoanele menționate prin modalitatea descrisă mai sus, după cum urmează: scurte

de iarnă pentru dame ”SHANGYUJIE” – 25 buc.; scurte de iarnă pentru dame ” XIZIQI”

- 6 buc.; scurte de iarnă pentru dame ”XYH” - 30 buc.; lengerie pentru dame (chiloți)

”ACOUSMA” - 36 p.; lingerie pentru femei (sutieni) ”ACOUSMA” - 85 p.; costum sportiv

dame ”Classic Fashion” - 4 buc.; costum sportiv dame ” Colombian Feling” - 8 buc.;

costum sportiv bărbați ” Nike” – 5 buc.; set căciulă + fular ” Belive You Can” – 3 buc.;

căciuli sport bărbați ” Reebok” - 5 buc.; căciuli sport bărbați ” Nike” - 5 buc.; căciuli

sport bărbați ”NY” – 5 buc.; căciuli pentru copii ” Classic” - 15 buc.; căciuli pentru fete

– 15 buc.; sacou bărbați ”BCB Plus” - 47 buc.; scurtă de iarnă pentru dame

”SHANGYUJIE” – 30 buc.; pulover dame, toamnă ” Kiss me” – 52 buc.; rochie pentru

dame ”Exclusive collection” - 26 buc.; costum sportiv dame ”Jin Jin” – 3 buc.; cizme

pentru femei cu toc, toamnă ” L&M” - 12 p.; cizme pentru femei cu toc, toamnă ” L&M”

- 18 p.; cizme pentru femei, fără toc ” L&M” - 18 p.; cizme pentru femei, fără toc

”Fashion” - 6 p.; cizme pentru femei, toamnă ”Leopard” – 8 p.; cizme pentru femei,

toamnă ”WSHR” - 32 p.; adidași pentru femei cu suprafața din piele reconstituită

”Ideal” – 32 p.; pantofi dame cu toc care nu acoperă glezna ”Loretta” – 24 p.;

încălțăminte copii iarnă, cu suprafața din piele reconstituită ”Jong-Golf” – 16 p.;

pantofi dame cu toc, toamnă ”Girnaive” – 24 p.; încălțăninte pentru copii de toamnă ”

Солнце” - 39 p.; botine pentru dame iarnă ”Fashion Shoes” – 30 p.; încălțăminte pentru

copii de iarnă ”Tom.m” – 32 p.; încălțăminte pentru dame, toamnă ” YzY” – 30 p.;

încălțăminte pentru dame, toamnă ”HNO” – 12 p.; încălțăminte pentru dame, toamnă

”Lilin” – 12 p.; cizme pentru dame, toamnă ”Maideli” – 6 p.; încălțăminte pentru copii

de iarnă ”Tom.m” – 64 p.; cizme pentru dame, toamnă ”Lino Marano” - 72 p.;

încălțăminte pentru dame, toamnă ”Lino Marano” – 18 p.; încălțăminte pentru dame,

toamnă ”Andnnon” – 12 p.; încălțăminte pentru dame, toamnă ”Love” – 12 p.; pantofi

pentru bărbați din piele reconstituită ”Desay Shoes” – 15 p.; încălțăminte pentru dame,

toamnă ”Purlina” – 16 p.; încălțăminte pentru copii de toamnă ”EeBb” – 8 p.; pantofi

pentru bărbați din piele reconstituită ”Ava Caro” – 8 p.; încălțăminte sport pentru

bărbați ”Storm” – 3 p.; încălțăminte sport pentru bărbați ”Adidas” – 3 p.; încălțăminte

sport pentru bărbați ”Prime” – 3 p.; încălțăminte sport pentru bărbați ”Reebok” – 1 p.;

pantofi pentru bărbați de toamnă ”Tommy Hilfigher” – 2 p.; încălțăminte sport pentru

bărbați ”Ecco” – 2 p.; încălțăminte dame cu toc ”Karco” – 6 p.; rulou textil, h=3m*60m

– 2 buc; blugi pentru bărbați ”Indigo Dimin” – 72 p.; piese auto, disc pentru ambreaj +

corzina ”Toyota” – 5 set.; plăcuțe frână ”Toyota” – 2 set.; filtru aer Toyota Carolla – 1

buc.; главный тормозной цилиндр (complet) ”Toyota” – 1 buc.; garnituri de etanșare

(complet pentru motor) – 1 set.; grile radiator ”Toyota” – 10 buc.; disuri frînă față

”Toyota” – 2 buc.; discuri frînă complet (2 – față, 2 - spate) ”Toyota” – 4 buc.; pompa

aer ”Toyota” – 1 buc.; apă de parfum 85 ml ”FANCY (pink Lady)” - 3 buc.; apă de toaletă

90 ml ”Gleun Perri” – 2 buc.; apă de parfum 100 ml ”Pure Conture” – 4 buc.; apă de

parfum 100 ml ”Bright” – 2 buc.; scurtă de iarnă pentru dame ”Misstenghei” – 27 buc.;

bluze pentru dame ”Siradini” – 32 buc.; rochii dame toamnă ”Tanita-Promario” – 15

buc.; scurtă de iarnă pentru dame ”XIZIQI” – 1 buc.; scurtă de iarnă pentru dame

”Fashia Collection” – 11 buc.; scurtă de iarnă pentru dame ”Xinxue Chen” – 4 buc.;

pulover pentru dame ”Amre” – 21 buc.; rochii pentru dame ”FR Collection” – 4 buc.;

scurtă de iarnă pentru dame ”Fashia Collection” – 18 buc.; cardigan pentru dame

”Classic” – 9 buc.; scurte pentru dame iarnă ”Feigage” – 6 buc.; scurte pentru dame

iarnă ”FenFen” – 3 buc.; rochii pentru dame ”Ou Bai Sheng” – 1 buc.; palton bărbați

iarnă ”La nou” – 4 buc.; scurte pentru dame iarnă ”YGBLF” – 4 buc.; pantaloni pentru

dame ”JMD” – 4 buc.; pulovere pentru dame ”AG” – 9 buc.; pulovere pentru dame

11

”ITAKA” – 10 buc.; hanorace pentru bărbați ”Fors” – 1 buc.; rochii pentru dame ”Clasic”

– 7 buc.; palton pentru dame iarnă ”Saitejiaa” – 2 buc.; cardigan pentru dame ”Yin Ya”

– 2 buc.; rochii pentru dame ”AG” – 2 buc.; scurte pentru dame toamnă ”A&S” – 9 buc.;

palton pentru dame iarnă ”Clasic” – 5 buc.; rochie dame ”LMD” – 3 buc.; scurte pentru

dame iarnă ”Sdyl” – 4 buc.; rochie pentru dame ”Waleryia” – 3 buc.; cămașe pentru

dame ”Waleryia” – 3 buc.; rochii pentru dame ”Waleryia” – 8 buc.; rochii pentru dame

”Clasic” – 2 buc.; rochii pentru dame ”Iald Stream” – 3 buc.; rochii pentru dame

”Exclusiv” – 4 buc.; pulovere dame ”Iing Yi Da” – 3 buc.; rochii pentru dame ”Clasic” –

2 buc.; cardigan dame ” Fashion Coleur” – 2 buc.; rochii pentru dame ”Olliviga” – 3

buc.; rochie pentru dame ”Laviz” – 2 buc.; rochie pentru dame ”Suid” - 1 buc.; scurtă

bărbați din piele presată reconstituită ”Kick down” – 35 buc.; cămăși pentru bărbați

”Colvis” – 23 buc.; cămăși pentru bărbați ”YXC sports” – 48 buc.; cămăși pentru bărbați

”Neseda” – 63 buc.; costum pentru bărbați (sacou+pantaloni) ”Wert-Fashion” – 11 buc.;

cămăși pentru bărbați ”NXD” – 5 buc.; blugi bărbați ”Denimpark” – 50 buc.; geantă

pentru dame din piele reconstituită ”Solana” – 11 buc.; scurtă pentru dame, iarna

”Shang” – 30 buc.; set îmbrăcăminte de iarnă pentru copii ”Vedopashka” – 9 set.

Tot atunci, la 30.09.2017, aproximativ la ora 08:50, la domiciliul unei persoane

identificată de către organul de urmărire penală, amplasat în mun. Chișinău, com.

Bubuieci, xxxxx, au fost depistate mărfuri de larg consum introduse prin contrabandă

pe teritoriul Republicii Moldova de către persoanele menționate prin modalitatea

descrisă mai sus, după cum urmează: set costume pentru copii (pantaloni, pulover)

”Yakup Bebe” – 28 buc; set pentru nou născuți (5 piese) ”Nanon Baby” – 4 buc; set

pentru copii ”Kitsu Bebe” – 9 buc; set pentru nou născuți (5 piese) ”Cicim baby” – 5

buc; set pentru nou născuți (5 piese) ”Gage Bebe” – 4 buc; set pentru nou născuți (5

piese) ”Bebelim” – 4 buc; set pentru nou născuți (5 piese) ”Nanon Baby” – 2 buc; set

pentru nou născuți (5 piese) ”Baby and Kids” – 2 buc; ciorapi pentru noi născuți

”Mungan Baby” – 2 cut.*12 p.; set pentru nou născuți (5 piese) ”Baby Doll” – 2 cut.;

set pentru nou născuți ”Mini Ton Ton” – 2 cut.; set pentru nou născuți (5 piese) ”Cicim

baby” – 1 buc; set pentru nou născuți ”Bebecix” – 5 buc; plapumă pentru noi născuți

”Pedalira baby” – 4 buc; încălțăminte pentru copii ”Kindo baby and kid” – 12 buc;

ciupici pentru nou născuți ”Mungan Baby” – 14 perechi; plapumă pentru noi născuți

”Bebessi” – 2 buc; set pentru nou născuți ”Ayhi Baby” – 2 buc; set pentru nou născuți

”Baby Dream” – 2 buc; plapumă tricotată ”Mini World” – 2 buc; plapumă pentru noi

născuți ”Leylek” – 2 buc; plapumă pentru noi născuți ”Free star” – 2 buc; set pentru

copii (ventă, pantaloni, maletă) ”Bebem” – 24 buc; set pentru copii (pantaloni, maletă)

”Ran Cecuk” – 21 buc; set pentru copii ”Mini polli” – 4 buc; set pentru copii ”Giles

Baby” – 3 buc; set pentru copii ”Bonne” – 12 buc; body cu mânecă lungă pentru copii

”Bonne” – 3 buc; set pentru copii ”Baby Joli” – 12 buc; pantaloni pentru copii (lasini)

”SWT” – 65 buc; maletă pentru copii ”Cit Cit” – 24 buc; maletă pentru copii ”Bay Figo”

– 20 buc; maletă pentru copii ”Cit Cit” – 24 buc; maletă pentru copii ”Famix Kids” – 60

buc; costume pentru copii ”Pinarli” – 25 buc; pulover pentru copii ”Cloudy” – 12 buc;

pulover cu fermoar pentru copii tricotat ”Esma” – 24 buc; pulover cu fermoare pentru

copii tricotat ”Sevval Bebe” – 9 buc; pulover cu nasturi pentru copii ”Cincan” – 18 buc;

set costum pentru copii (vestă, cămașă, pantaloni) ”Baby Go” – 4 buc; pulover cu

fermoar pentru copii ”Karacabey” – 3 buc; pulover cu nasturi pentru copii ”Gicir” – 24

buc; pulover cu fermoar pentru copii ”Simbat” – 6 buc; pantaloni sport pentru copii

”Pinklay” – 8 buc; pulover pentru copii cu fermoar ”Ugurcan” – 9 buc; pulover pentru

copii cu fermoar ”Karagaz” – 24 buc; pulover pentru copii cu fermoar ”Uykucu” – 6

buc; pulover cu fermoar pentru copii ”Aslan Bebe” – 3 buc; pulovere pentru copii cu

fermoar ”Metka” – 3 buc; pulovere pentru maturi ”Stendo” – 88 buc; scurte de iarnă

12

pentru maturi ”GNC” – 6 buc; scurte de iarnă p/u bărbați ”Nike” – 3 buc; scurtă de

iarnă pentru bărbați ”858 Bawuba Shijia” – 1 buc; scurtă de iarnă pentru bărbați

”Hahman” – 1 buc; scurtă de iarnă pentru bărbați ”WWKK” – 1 buc; pulovere pentru

bărbați ”Turko Star” – 3 buc; pulover pentru bărbați din materiale ”Deniz” – 1 buc;

pulover pentru bărbați ”Kameni” – 1 buc; pulover pentru bărbați ”Tricot” – 1 buc; set

mobilă pentru copii ”Мася” – 4 set; încălțăminte de iarnă pentru copii ”Tom.m” – 96 p;

încălțăminte de iarnă pentru copii care acoperă glezna din piele reconstituită ”Башили”

– 6 per.

Potrivit rapoartelor Secției reglementări tarifare și netarifare a Biroului vamal

Chișinău din 23.10.2017 și din 20.12.2017, valoarea în vamă a mărfurilor depistate în

depozitul din mun. Chișinău, str. Cărbunarilor, xxxxxau fost estimate la suma totală

de 578 671,00 lei, iar valoarea în vamă a mărfurilor depistate la domiciliul persoanei

identificate de către organul de urmărire penală, a fost estimate la suma totală de 103

934,00 lei.

Astfel, acțiunile inculpatului Cibric Alexandru au fost încadrate juridic în baza

art.art 46, 248 alin. (5) lit. b) Cod penal, cu indicii calificativi - ”contrabandă, adică

trecerea peste frontiera vamală a Republicii Moldova a bunurilor valoarea cărora

depășește 100 de salarii medii lunare pe economie prognozate, stabilite prin hotărârea

de Guvern în vigoare la momentul săvârșirii faptei, constituind suma totală de 1 739 130

lei, eludându-se controlul vamal săvârșit de mai multe persoane în cadrul grupului

criminal organizat”.

Popînin Igor în perioada lunii septembrie 2017, împreună și de comun acord cu

Spian Alexandru, Cibric Alexandru, alte persoane identificate de către organul de

urmărire penală, precum și cu alte persoane la moment nestabilite de organul de

urmărire penală, urmărind scopul trecerii peste frontiera vamală a Republicii Moldova

a mărfurilor prin contrabandă, au constituit în acest sens un grup criminal organizat,

acționând coordonat și împărțind rolurile între ei, implementând o schemă de

introducere pe teritoriul Republicii Moldova din Ucraina prin regiunea Transnistreană,

eludând controlul vamal, a bunurilor (mărfuri de larg consum), destinate

comercializării ulterioare pe teritoriul țării.

Astfel, în perioada lunii septembrie 2017, în vederea realizării scopului

infracțional comun, Spian Alexandru, împreună și prin înțelegere prealabilă cu Cibric

Alexandru și o persoană identificată de organul de urmărire penală, precum și alte

persoane la moment neidentificate de către organul de urmărire penală, au organizat

activitatea de transportare din Ucraina în Republica Moldova, primind în acest sens

comenzi de la mai multe persoane fizice care au procurat mărfuri de la piața amplasată

în regiunea Odesa din Ucraina în vederea transportării acestora pe teritoriul Republicii

Moldova evitând procedura legală de vămuire, mărfurile fiind preluate de la beneficiari

nemijlocit de către o persoană identificată de organul de urmărire penală, Cibric

Alexandru Sergiu, precum și alte persoane la moment neidentificate de către organul

de urmărire penală, în lipsa unor acte de însoțire sau de proveniență necesare pentru

vămuire la introducerea pe teritoriul Republicii Moldova.

Continuând realizarea scopului infracțional comun, prin intermediul unor

persoane necunoscute organului de urmărire penală, Spian Alexandru, Cibric

Alexandru și o persoană identificată de organul de urmărire penală, la fel în lipsa unor

acte de proveniență sau de însoțire, prin eludarea controlului vamal, au organizat

introducerea mărfurilor menționate pe teritoriul Republicii Moldova, acestea fiind

plasate temporar la un depozit situat pe teritoriul satului Cioburciu din regiunea

Transnistreană a Republicii Moldova.

13

Ulterior, la indicația și sub supravegherea lui Spian Alexandru, Popînin Igor,

precum și a altor persoane la moment neidentificate de către organul de urmărire

penală, o parte din marfa depozitată, la 24.09.2017 a fost preluată în continuare de

către o persoană identificată de organul de urmărire penală, care era ajutat de către

alte persoane identificate de organul de urmărire penală, ultimii trecându-le în partea

dreaptă a Nistrului și transportându-le cu ajutorul mijlocului de transport de model

„Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare XXXXXpe drumurile de ocolire a posturilor

vamale interne de control spre mun. Chișinău, unde acestea urmau a fi depozitate, iar

ulterior preluate de către Igor Popînin, Spian Alexandru, Cibric Alexandru și o

persoană identificată de organul de urmărire penală, cu repartizarea ulterioară

persoanelor fizice care le-au procurat și au comandat transportarea acestora din

Ucraina în Republica Moldova.

Astfel, la 24.09.2017, aproximativ la ora 03:10, în mijlocului de transport de

model „Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare XXXXX, condus de către o persoană

identificată de organul de urmărire penală, pe traseul Ștefan Vodă – Căușeni –

Chișinău, la intrarea în or. Căușeni din direcția raionului Ștefan Vodă, în timp ce erau

transportate spre mun. Chișinău, au fost depistate mărfuri de larg consum introduse

prin contrabandă pe teritoriul Republicii Moldova de către persoanele menționate prin

modalitatea descrisă mai sus, după cum urmează: armă pneumatică în set cu optică

calibrul 22 mm ”Beeman Air Rifle” – 6 buc.; armă pneumatică calibrul 22 mm ”Hatsan”

– 10 buc.; armă pneumatică calibrul 22 mm ”Artemis -Airgm” – 2 buc.; încălțăminte

pentru ciopii ”Y-Top” – 29 p.; încălțăminte pentru copii ”Clibee” – 5 p.; încălțăminte de

iarnă (Uqgy) ”Qqin” – 5 p.; cămași pentru bărbații ”Bygert” - 50 buc.; cămași pentru

bărbații ”Jack Carima” – 14 buc.; pulovere bărbați ”Big Leccir” - 19 buc.; blugi bărbați

”Big Gantimo” – 31 p.; adidași pentru sport ”Puma” – 6 p.; adidași pentru sport ”Adidas”

– 6 p.; cardigan pentru bărbați ”Modmext Jeans” – 22 buc.; scurte de iarnă pentru

femei ”Lia” – 14 buc.; blugi pentru dame ”XandD” – 59 p.; scurte de iarnă pentru

bărbați ”Saz New” – 22 buc.; pantaloni pentru dame ”Фиалочка” – 63 p.; blugi pentru

dame ”Ok and Ok” – 12 p.; adidași pentru sport ”Nike” – 8 p.; botine pentru dame,

toamnă ”Yimeili” – 18 p.; pantaloni sport ”Nike” – 10 p.; costum sportiv pentru dame

”Adidas” – 4 buc.; blugi pentru dame ”Moon Girl” – 79 p.; pantaloni sport ”Roberto

Bartolini” – 4 p.; pulovere bărbați, iarnă ”Jim Powel” – 14 buc.; blugi pentru bărbați

”Feerars” – 14 p.; cămașe pentru bărbați ”Fars and Time” – 16 buc.; scurtă de toamnă

pentru bărbați ”Bert and 1971” – 19 buc.; blugi pentru dame ”Vanuer” – 10 p.; scurte

pentru bărbați din piele ”Gavazrri” – 10 buc.; cravate ”Memer” – 30 buc.; cămași pentru

bărbații ”Jack Carima” – 88 buc.; încălțăminte pentru copii de iarnă ”Clibee” – 42 p.;

încălțăminte pentru copii de iarnă ”Boyang” - 10 p.; botine pentru bărbați, iarnă

”Clibee” – 4 buc.; pantaloni dame ”AG” – 30 p.; hanoroac ”Victory” – 9 buc.; rochie

pentru dame ”Tatian Ron” – 4 buc.; costum sportiv pentru femei set (pantaloni, vestă

și elanet) ”Victory” – 7 buc.; pantaloni dame ”ANGA” – 9 buc.; costum sportiv ”Sittly” –

2 buc.; scurtă de iarnă bărbați ”Nota Real” – 15 buc.; blugi pentru bărbați ”PR Minos”

– 21 p.; blugi pentru dame ”Diconel” – 12 p.; scurte pentru bărbați, toamnă ”Moncler”

– 12 buc.; blugi, stil militari ”JF Maria” – 7 p.; scurte pentru bărbați, toamnă – iarnă

”Tiger Force Jeans” – 8 buc.; pulovere pentru bărbați, toamnă ”CottRE” – 5 buc.;

pantaloni pentru bărbați, toamnă ”Vingvgs” – 63 p.; blugi pentru bărbați ”AWIV Goss”

– 38 p.; hanoroc ”Parkur Collection” – 34 buc.; adidași pentru sport, bărbați ”Adidas”

– 6 p.; cardigan pentru dame ”Solmor Trimo” – 10 buc.; cardigan pentru dame ”Solmor

Trimo” – 10 buc.; încălțăminte pentru copii, toamnă ”New Fashion” – 7 p.; blugi pentru

dame ”Karol Demin” – 61 p.; rochii – denim ”Arex” – 32 buc.; încălțăminte sport bărbați

14

”Vans” – 30 p.; blugi bărbați ”Big Gartima” – 47 p.; scurte de iarnă bărbați ”NRBC” – 6

buc.; scurte de iarnă bărbați ”Tofeina” – 9 buc.; sacou dame ”AG” – 19 buc.; cardigan

pentru dame ”Kickdoum” – 27 buc.; scurte din piele naturală ”Fudial” – 54 buc.;

cămașe pentru bărbați ”Lag Now” – 17 buc.; cardigan pentru bărbați ”Henry Cooper” –

17 buc.; pulovere pentru bărbați, toamnă ”Parkur Collection” – 21 buc.; scurte din

piele naturală ”Kick Doune” – 7 buc.; maiou pentru dame ”Leliss” – 19 buc.; cardigan

dame ”Leliss” – 32 buc.; costum sportiv dame (set. 3 buc.) ”Adidas” – 3 buc.; blugi

”SNJOW” – 47 p.; cămăși pentru bărbați ”G-sport” – 67 buc.; cămăși pentru bărbați

”Kimuns” – 15 buc.; palton pentru dame iarnă ”Weyz” – 8 buc.; scurte dame, iarnă

”Nayz” – 5 buc.; blugi bărbați ”Jar Demin” – 100 p.; blugi bărbați ”Vingngs” – 32 p.;

blugi bărbați ”Bangrbo” – 176 p.; blugi bărbați ”Pobeda” – 9 p.; blugi bărbați ”Zea Basic”

– 36 p.; blugi pentru bărbați ”Clarion” – 100 p.; chiloți pentru copii ”Asos” – 110 p.;

centuri pentru bărbați din piele artificială – 225 buc.; scurte pentru dame, toamnă

”Bertand 1971” – 22 buc; hanoroac ”White pallor” – 6 buc.; soluție pentru curățat hota

500 ml. ”Amway” – 16 buc; înălbitor pentru rufe 500 gr ”Amway” – 1 buc; pastă pentru

dinți @Glister@ 150 ml – 67 buc; pastă pentru dinți @Glister@ 50 ml – 7 buc; înălbitor

pentru rufe 1000 gr ”Amway” – 8 buc; soluție pentru spălat vesela, 1000 ml ”Amway”

– 37 buc; periuță pentru spălat dinții ”Glister” – 13 buc; săpun GZH, Protect+, 150 gr

– 24 buc; soluție pentru clățit gura ”glister” 50 ml – 9 buc; spray pentru curățat rufe

SA8, 400 ml – 6 buc; Deodorant G&H, protect +, 200 ml – 3 buc; scurtă copii toamnă

”Fashion” – 8 buc; costum sport copii ”Ferrary” – 11 p.; pantaloni sport copii – 31 p.;

scurtă dame, iarnă ”Passin Snow” – 7 buc.; fular dame ”Alvise Eserp-șal” – 23 buc.;

palton dame, toamnă ”Sawadika” – 2 buc.; cizme pentru copii, toamnă, din piele

artificială ”YTOP” – 7 p.; încălțăminte sport bărbați, piele artificială ”New Balamce” – 7

p.; încălțăminte sport copii ”Paliament” – 8 p.; încălțăminte iarnă copii ”Paliament” –

23 p.; încălțăminte toamnă copii ”Paliament” - 8 p.; cizme copii toamnă ”YTOP” - 7 p.;

cizme copii toamnă ”Солнце” – 7 p.; încălțăminte sport, bărbați ”Puma” – 9 p.; cămașă

bărbați ”Gifts Royal” – 160 buc.; încălțăminte dame cu toc ”Andnnon” – 5 p.;

încălțăminte sport, bărbați ”Adidas” – 16 p.; încălțăminte sport bărbați ”Sgnite Dual –

15 p.; portmoneu piele artificială ”Saralyn” – 29 buc.; portmoneu piele artificială

”Sacred” – 16 buc.; portmoneu piele artificială ”Balisa” – 13 buc.; portmoneu piele

artificială ”Geceu” – 3 buc.; portmoneu piele artificială ”Monice” – 10 buc.; portmoneu

piele artificială ”Y & L” – 3 buc.; portmoneu piele artificială ”Braun Bufel” – 1 buc.;

portmoneu piele artificială ”Varyti” – 1 buc.; portmoneu piele artificială ”H” – 3 buc.;

portmoneu piele artificială ”Top Balisi” – 10 buc.; lanternă led, High, light, torch – 25

buc.; lanternă led, Utra fire – 29 buc.; rulou material textil, h=280 cm*50m – 7 buc.;

rulou material textil, h=280 cm*60m – 13 buc.; rulou material textil, h=280 cm*70m –

6 buc.; pulover copii ”Люкс – Юг” – 20 buc.; cardigan copii ”Bertan” – 10 buc.; cardigan

copii ”Lajudy” – 15 buc.; pantaloni copii ”Adaildiz” – 17 p.; pulover pentu copii ”Wool”

– 4 buc.; cămașe pentru copii – 15 buc.; cardigan copii ”Adaildiz” – 5 buc.; blugi bărbați

”XZD” – 78 p.; blugi bărbați ”Clarion” – 260 p.; chiloți bărbați ”Asos” – 384 p.;

încălțăminte copii toamnă ”Солнце” – 1 p.; scurtă dame, toamnă ”M” – 2 buc.;

pantaloni sport copii – 1 p.; pantaloni, blugi denim ”Ling Hong” – 1 p.; costum sport

copii – 1 buc; scurtă de iarnă bărbați ”Tofeina” – 1 buc; rochie dame ”Olga” – 2 buc.;

cardigan dame – 1 buc; pantaloni denim ”Awivgoss” – 2 buc.; pantaloni demin dame –

1 buc; încălțăminte sport copii – 1 buc.; pantaloni sport dame – 1 p.; costum sport

bărbați – 3 buc.; fustă denim damă – 1 buc.; pantaloni denim copii – 1 p.; cardigan

dame – 4 buc; scurtă toamnă bărbați – 1 buc.; pantaloni sport bărbați ”Nike” – 2 p.;

pantaloni bărbați – 2 p.

15

Potrivit raportului Secției reglementări tarifare și netarifare al Biroului vamal

Chișinău din 23.10.2017, valoarea în vamă a mărfurilor depistate în mijlocul de

transport de model „Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare XXXXXa fost estimată la

suma totală de 1 056 525,00 lei.

Ulterior, tot la indicația și sub supravegherea lui Spian Alexandru, Popînin Igor,

precum și a altor persoane la moment neidentificate de către organul de urmărire

penală, o altă parte din marfa depozitată în satul Ciobruciu din regiunea

Transnistreană a Republicii Moldova, în noaptea de 29 spre 30.09.2017 a fost preluată

în continuare de către o persoană identificată de organul de urmărire penală, care era

ajutat de către alte persoane identificate de organul de urmărire penală, aceștia

utilizând mijloacele de transport de model „Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare

XXXXX, „Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare XXXXXși „Xxxxx”, cu numerele de

înmatriculare XXXXX, precum și de către alte persoane la moment neidentificate de

organul de urmărire penală, care, trecându-le în partea dreaptă a Nistrului și

deplasându-se pe drumurile de ocolire a posturilor vamale interne de control, le-au

transportat parțial la depozitul amplasat în mun. Chișinău, str. Cărbunarilor, xxxxxși

parțial la domiciliul unei persoane identificate de organul de urmărire penală din mun.

Chișinău, com. Bubuieci, xxxxx, de unde urmau a fi repartizate în continuare de către

Popînin Igor, Spian Alexandru, Cibric Alexandru și o persoană identificată de organul

de urmărire penală, persoanelor fizice care le-au procurat și au comandat

transportarea acestora din Ucraina în Republica Moldova.

Pe parcursul transportării mărfurilor la depozitul din mun. Chișinău, str. Xxxxx,

Popînin Igor, asigura verificarea traseului cu ajutorul mijlocului de transport de model

„Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare XXXXX.

Astfel, la 30.09.2017, aproximativ la ora 04:25, la depozitul amplasat în mun.

Chișinău, str. Cărbunarilor, 15, unde se aflau Popînin Igor, alte persoane identificate

de organul de urmărire penală, tot acolo fiind parcate și mijloacele de transport de

model „Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare XXXXX, „Xxxxx”, cu numerele de

înmatriculare XXXXXși „Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare XXXXXși „Xxxxx”, cu

numerele de înmatriculare XXXXX, imediat după descărcare, au fost depistate mărfuri

de larg consum introduse prin contrabandă pe teritoriul Republicii Moldova de către

persoanele menționate prin modalitatea descrisă mai sus, după cum urmează: scurte

de iarnă pentru dame ”SHANGYUJIE” – 25 buc.; scurte de iarnă pentru dame ” XIZIQI”

- 6 buc.; scurte de iarnă pentru dame ”XYH” - 30 buc.; lengerie pentru dame (chiloți)

”ACOUSMA” - 36 p.; lengerie pentru femei (sutieni) ”ACOUSMA” - 85 p.; costum sportiv

dame ”Classic Fashion” - 4 buc.; costum sportiv dame ” Colombian Feling” - 8 buc.;

costum sportiv bărbați ” Nike” – 5 buc.; set căciulă + fular ” Belive You Can” – 3 buc.;

căciuli sport bărbați ” Reebok” - 5 buc.; căciuli sport bărbați ” Nike” - 5 buc.; căciuli

sport bărbați ”NY” – 5 buc.; căciuli pentru copii ” Classic” - 15 buc.; căciuli pentru fete

– 15 buc.; sacou bărbați ”BCB Plus” - 47 buc.; scurtă de iarnă pentru dame

”SHANGYUJIE” – 30 buc.; pulover dame, toamnă ” Kiss me” – 52 buc.; rochie pentru

dame ”Exclusive collection” - 26 buc.; costum sportiv dame ”Jin Jin” – 3 buc.; cizme

pentru femei cu toc, toamnă ” L&M” - 12 p.; cizme pentru femei cu toc, toamnă ” L&M”

- 18 p.; cizme pentru femei, fără toc ” L&M” - 18 p.; cizme pentru femei, fără toc

”Fashion” - 6 p.; cizme pentru femei, toamnă ”Leopard” – 8 p.; cizme pentru femei,

toamnă ”WSHR” - 32 p.; adidași pentru femei cu suprafața din piele reconstituită

”Ideal” – 32 p.; pantofi dame cu toc care nu acoperă glezna ”Loretta” – 24 p.;

încălțăminte copii iarnă, cu suprafața din piele reconstituită ”Jong-Golf” – 16 p.;

pantofi dame cu toc, toamnă ”Girnaive” – 24 p.; încălțăminte pentru copii de toamnă ”

Солнце” - 39 p.; botine pentru dame iarnă ”Fashion Shoes” – 30 p.; încălțăminte pentru

16

copii de iarnă ”Tom.m” – 32 p.; încălțăminte pentru dame, toamnă ” YzY” – 30 p.;

încălțăminte pentru dame, toamnă ”HNO” – 12 p.; încălțăminte pentru dame, toamnă

”Lilin” – 12 p.; cizme pentru dame, toamnă ”Maideli” – 6 p.; încălțăminte pentru copii

de iarnă ”Tom.m” – 64 p.; cizme pentru dame, toamnă ”Lino Marano” - 72 p.;

încălțăminte pentru dame, toamnă ”Lino Marano” – 18 p.; încălțăminte pentru dame,

toamnă ”Andnnon” – 12 p.; încălțăminte pentru dame, toamnă ”Love” – 12 p.; pantofi

pentru bărbați din piele reconstituită ”Desay Shoes” – 15 p.; încălțăminte pentru dame,

toamnă ”Purlina” – 16 p.; încălțăminte pentru copii de toamnă ”EeBb” – 8 p.; pantofi

pentru bărbați din piele reconstituită ”Ava Caro” – 8 p.; încălțăminte sport pentru

bărbați ”Storm” – 3 p.; încălțăminte sport pentru bărbați ”Adidas” – 3 p.; încălțăminte

sport pentru bărbați ”Prime” – 3 p.; încălțăminte sport pentru bărbați ”Reebok” – 1 p.;

pantofi pentru bărbați de toamnă ”Tommy Hilfigher” – 2 p.; încălțăminte sport pentru

bărbați ”Ecco” – 2 p.; încălțăminte dame cu toc ”Karco” – 6 p.; rulou textil, h=3m*60m

– 2 buc; blugi pentru bărbați ”Indigo Dimin” – 72 p.; piese auto, disc pentru ambreaj +

corzina ”Toyota” – 5 set.; plăcuțe frînă ”Toyota” – 2 set.; filtru aer Toyota Carolla – 1

buc.; главный тормозной цилиндр (complet) ”Toyota” – 1 buc.; garnituri de etanșare

(complet pentru motor) – 1 set.; grile radiator ”Toyota” – 10 buc.; discuri frână față

”Toyota” – 2 buc.; discuri frînă complet (2 – față, 2 - spate) ”Toyota” – 4 buc.; pompa

aer ”Toyota” – 1 buc.; apă de parfum 85 ml ”FANCY (pink Lady)” - 3 buc.; apă de toaletă

90 ml ”Gleun Perri” – 2 buc.; apă de parfum 100 ml ”Pure Conture” – 4 buc.; apă de

parfum 100 ml ”Bright” – 2 buc.; scurtă de iarnă pentru dame ”Misstenghei” – 27 buc.;

bluze pentru dame ”Siradini” – 32 buc.; rochii dame toamnă ”Tanita-Promario” – 15

buc.; scurtă de iarnă pentru dame ”XIZIQI” – 1 buc.; scurtă de iarnă pentru dame

”Fashia Collection” – 11 buc.; scurtă de iarnă pentru dame ”Xinxue Chen” – 4 buc.;

pulover pentru dame ”Amre” – 21 buc.; rochii pentru dame ”FR Collection” – 4 buc.;

scurtă de iarnă pentru dame ”Fashia Collection” – 18 buc.; cardigan pentru dame

”Classic” – 9 buc.; scurte pentru dame iarnă ”Feigage” – 6 buc.; scurte pentru dame

iarnă ”FenFen” – 3 buc.; rochii pentru dame ”Ou Bai Sheng” – 1 buc.; palton bărbați

iarnă ”La nou” – 4 buc.; scurte pentru dame iarnă ”YGBLF” – 4 buc.; pantaloni pentru

dame ”JMD” – 4 buc.; pulovere pentru dame ”AG” – 9 buc.; pulovere pentru dame

”ITAKA” – 10 buc.; hanoroace pentru bărbați ”Fors” – 1 buc.; rochii pentru dame

”Clasic” – 7 buc.; palton pentru dame iarnă ”Saitejiaa” – 2 buc.; cardigan pentru dame

”Yin Ya” – 2 buc.; rochii pentru dame ”AG” – 2 buc.; scurte pentru dame toamnă ”A&S”

– 9 buc.; palton pentru dame iarnă ”Clasic” – 5 buc.; rochie dame ”LMD” – 3 buc.;

scurte pentru dame iarnă ”Sdyl” – 4 buc.; rochie pentru dame ”Waleryia” – 3 buc.;

cămașe pentru dame ”Waleryia” – 3 buc.; rochii pentru dame ”Waleryia” – 8 buc.; rochii

pentru dame ”Clasic” – 2 buc.; rochii pentru dame ”Iald Stream” – 3 buc.; rochii pentru

dame ”Exclusiv” – 4 buc.; pulovere dame ”Iing Yi Da” – 3 buc.; rochii pentru dame

”Clasic” – 2 buc.; cardigan dame ” Fashion Coleur” – 2 buc.; rochii pentru dame

”Olliviga” – 3 buc.; rochie pentru dame ”Laviz” – 2 buc.; rochie pentru dame ”Suid” - 1

buc.; scurtă bărbați din piele presată reconstituită ”Kick down” – 35 buc.; cămăși

pentru bărbați ”Colvis” – 23 buc.; cămăși pentru bărbați ”YXC sports” – 48 buc.; cămăși

pentru bărbați ”Neseda” – 63 buc.; costum pentru bărbați (sacou+pantaloni)

”WertFashion” – 11 buc.; cămăși pentru bărbați ”NXD” – 5 buc.; blugi bărbați

”Denimpark” – 50 buc.; geantă pentru dame din piele reconstituită ”Solana” – 11 buc.;

scurtă pentru dame, iarna ”Shang” – 30 buc.; set îmbrăcăminte de iarnă pentru copii

”Vedopashka” – 9 set.

Tot atunci, la 30.09.2017, aproximativ la ora 08:50, la domiciliul unei persoane

identificate de organul de urmărire penală, amplasat în mun. Chișinău, com. Bubuieci,

xxxxx, au fost depistate mărfuri de larg consum introduse prin contrabandă pe

17

teritoriul Republicii Moldova de către persoanele menționate prin modalitatea descrisă

mai sus, după cum urmează: set costume pentru copii (pantaloni, pulover) ”Yakup

Bebe” – 28 buc; set pentru nou născuți (5 piese) ”Nanon Baby” – 4 buc; set pentru copii

”Kitsu Bebe” – 9 buc; set pentru nou născuți (5 piese) ”Cicim baby” – 5 buc; set pentru

nou născuți (5 piese) ”Gage Bebe” – 4 buc; set pentru nou născuți (5 piese) ”Bebelim”

– 4 buc; set pentru nou născuți (5 piese) ”Nanon Baby” – 2 buc; set pentru nou născuți

(5 piese) ”Baby and Kids” – 2 buc; ciorapi pentru noi născuți ”Mungan Baby” – 2 cut.*12

p.; set pentru nou născuți (5 piese) ”Baby Doll” – 2 cut.; set pentru nou născuți ”Mini

Ton Ton” – 2 cut.; set pentru nou născuți (5 piese) ”Cicim baby” – 1 buc; set pentru

nou născuți ”Bebecix” – 5 buc; plapumă pentru noi născuți ”Pedalira baby” – 4 buc;

încălțăminte pentru copii ”Kindo baby and kid” – 12 buc; ciupici pentru nou născuți

”Mungan Baby” – 14 perechi; plapumă pentru noi născuți ”Bebessi” – 2 buc; set pentru

nou născuți ”Ayhi Baby” – 2 buc; set pentru nou născuți ”Baby Dream” – 2 buc;

plapumă tricotată ”Mini World” – 2 buc; plapumă pentru noi născuți ”Leylek” – 2 buc;

plapumă pentru noi născuți ”Free star” – 2 buc; set pentru copii (ventă, pantaloni,

maletă) ”Bebem” – 24 buc; set pentru copii (pantaloni, maletă) ”Ran Cecuk” – 21 buc;

set pentru copii ”Mini polli” – 4 buc; set pentru copii ”Giles Baby” – 3 buc; set pentru

copii ”Bonne” – 12 buc; body cu mânecă lungă pentru copii ”Bonne” – 3 buc; set pentru

copii ”Baby Joli” – 12 buc; pantaloni pentru copii (lasini) ”SWT” – 65 buc; maletă pentru

copii ”Cit Cit” – 24 buc; maletă pentru copii ”Bay Figo” – 20 buc; maletă pentru copii

”Cit Cit” – 24 buc; maletă pentru copii ”Famix Kids” – 60 buc; costume pentru copii

”Pinarli” – 25 buc; pulover pentru copii ”Cloudy” – 12 buc; pulover cu fermoar pentru

copii tricotat ”Esma” – 24 buc; pulover cu fermoare pentru copii tricotat ”Sevval Bebe”

– 9 buc; pulover cu nasturi pentru copii ”Cincan” – 18 buc; set costum pentru copii

(vestă, cămașă, pantaloni) ”Baby Go” – 4 buc; pulover cu fermoar pentru copii

”Karacabey” – 3 buc; pulover cu nasturi pentru copii ”Gicir” – 24 buc; pulover cu

fermoar pentru copii ”Simbat” – 6 buc; pantaloni sport pentru copii ”Pinklay” – 8 buc;

pulover pentru copii cu fermoar ”Ugurcan” – 9 buc; pulover pentru copii cu fermoar

”Karagaz” – 24 buc; pulover pentru copii cu fermoar ”Uykucu” – 6 buc; pulover cu

fermoar pentru copii ”Aslan Bebe” – 3 buc; pulovere pentru copii cu fermoar ”Metka” –

3 buc; pulovere pentru maturi ”Stendo” – 88 buc; scurte de iarnă pentru maturi ”GNC”

– 6 buc; scurte de iarnă p/u bărbați ”Nike” – 3 buc; scurtă de iarnă pentru bărbați

”858 Bawuba Shijia” – 1 buc; scurtă de iarnă pentru bărbați ”Hahman” – 1 buc; scurtă

de iarnă pentru bărbați ”WWKK” – 1 buc; pulovere pentru bărbați ”Turko Star” – 3 buc;

pulover pentru bărbați din materiale ”Deniz” – 1 buc; pulover pentru bărbați ”Kameni”

– 1 buc; pulover pentru bărbați ”Tricot” – 1 buc; set mobilă pentru copii ”Мася” – 4 set;

încălțăminte de iarnă pentru copii ”Tom.m” – 96 p; încălțăminte de iarnă pentru copii

care acoperă glezna din piele reconstiuită ”Башили” – 6 per.

Potrivit rapoartelor Secției reglementări tarifare și netarifare a Biroului vamal

Chișinău din 23.10.2017 și din 20.12.2017, valoarea în vamă a mărfurilor depistate în

depozitul din mun. Chișinău, str. Cărbunarilor, xxxxxau fost estimate la suma totală

de 578 671,00 lei, iar valoarea în vamă a mărfurilor depistate la domiciliul persoanei

identificată de organul de urmărire penală a fost estimată la suma totală de 103

934,00 lei.

Astfel, acțiunile inculpatului Popînin Igor au fost încadrate juridic în baza art.

46, 248 alin. (5) lit. b) Cod penal, cu indicii calificativi - ”contrabandă, adică trecerea

peste frontiera vamală a Republicii Moldova a bunurilor valoarea cărora depășește 100

de salarii medii lunare pe economie prognozate, stabilite prin hotărârea de Guvern în

vigoare la momentul săvârșirii faptei, constituind suma totală de 1 739 130 lei, eludându-

se controlul vamal săvârșit de mai multe persoane în cadrul grupului criminal organizat”.

18

Cojocari Alexandru a fost învinuit de faptul că în perioada lunii septembrie

2017, împreună și de comun acord cu Spian Alexandru, Cibric Alexandru, Popînin

Igor și alte persoane identificate de organul de urmărire penală, precum și cu alte

persoane la moment nestabilite de organul de urmărire penală, urmărind scopul

trecerii peste frontiera vamală a Republicii Moldova a mărfurilor prin contrabandă, au

constituit în acest sens un grup criminal organizat, acționând coordonat și împărțind

rolurile între ei, implementând o schemă de introducere pe teritoriul Republicii

Moldova din Ucraina prin regiunea Transnistreană, eludând controlul vamal, a

bunurilor (mărfuri de larg consum), destinate comercializării ulterioare pe teritoriul

țării.

Astfel, în perioada lunii septembrie 2017, în vederea realizării scopului

infracțional comun, Spian Alexandru Ion, împreună și prin înțelegere prealabilă cu

Cibric Alexandru Sergiu și Cojocari Alexandru, precum și alte persoane la moment

neidentificate de către organul de urmărire penală, au organizat activitatea de

transportare din Ucraina în Republica Moldova, primind în acest sens comenzi de la

mai multe persoane fizice care au procurat mărfuri de la piața amplasată în regiunea

Odesa din Ucraina în vederea transportării acestora pe teritoriul Republicii Moldova

evitând procedura legală de vămuire, mărfurile fiind preluate de la beneficiari

nemijlocit de către Cojocari Alexandru și Cibric Alexandru, precum și alte persoane la

moment neidentificate de către organul de urmărire penală, în lipsa unor acte de

însoțire sau de proveniență necesare pentru vămuire la introducerea pe teritoriul

Republicii Moldova.

Continuând realizarea scopului infracțional comun, prin intermediul unor

persoane necunoscute organului de urmărire penală, Spian Alexandru, Cibric

Alexandru și Cojocari Alexandru, la fel în lipsa unor acte de proveniență sau de însoțire,

prin eludarea controlului vamal, au organizat introducerea mărfurilor menționate pe

teritoriul Republicii Moldova, acestea fiind plasate temporar la un depozit situat pe

teritoriul satului Cioburciu din regiunea Transnistreană a Republicii Moldova,

Ulterior, la indicația și sub supravegherea lui Spian Alexandru, Popînin Igor,

precum și a altor persoane la moment neidentificate de către organul de urmărire

penală, o parte din marfa depozitată, la 24.09.2017 a fost preluată în continuare de

către o persoană identificată de către organul de urmărire penală, care era ajutat de

către alte persoane identificate de către organul de urmărire penală, ultimii trecându-

le în partea dreaptă a Nistrului și transportându-le cu ajutorul mijlocului de transport

de model „Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare XXXXXpe drumurile de ocolire a

posturilor vamale interne de control spre mun. Chișinău, unde acestea urmau a fi

depozitate, iar ulterior preluate de către Igor Popînin, Spian Alexandru, Cibric

Alexandru și Cojocari Alexandru, cu repartizarea ulterioară persoanelor fizice care le-

au procurat și au comandat transportarea acestora din Ucraina în Republica Moldova.

Astfel, la 24.09.2017, aproximativ la ora 03:10, în mijlocului de transport de

model „Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare XXXXX, condus de către o persoană

identificată de către organul de urmărire penală, pe traseul Ștefan Vodă – Căușeni –

Chișinău, la intrarea în or. Căușeni din direcția raionului Ștefan Vodă, în timp ce erau

transportate spre mun. Chișinău, au fost depistate mărfuri de larg consum introduse

prin contrabandă pe teritoriul Republicii Moldova de către persoanele menționate prin

modalitatea descrisă mai sus, după cum urmează: armă pneumatică în set cu optică

calibrul 22 mm ”Beeman Air Rifle” – 6 buc.; armă pneumatică calibrul 22 mm ”Hatsan”

– 10 buc.; armă pneumatică calibrul 22 mm ”Artemis -Airgm” – 2 buc.; încălțăminte

pentru ciopii ”Y-Top” – 29 p.; încălțăminte pentru copii ”Clibee” – 5 p.; încălțăminte de

iarnă (Uqgy) ”Qqin” – 5 p.; cămăși pentru bărbații ”Bygert” - 50 buc.; cămași pentru

19

bărbații ”Jack Carima” – 14 buc.; pulovere bărbați ”Big Leccir” - 19 buc.; blugi bărbați

”Big Gantimo” – 31 p.; adidași pentru sport ”Puma” – 6 p.; adidași pentru sport ”Adidas”

– 6 p.; cardigan pentru bărbați ”Modmext Jeans” – 22 buc.; scurte de iarnă pentru

femei ”Lia” – 14 buc.; blugi pentru dame ”XandD” – 59 p.; scurte de iarnă pentru

bărbați ”Saz New” – 22 buc.; pantaloni pentru dame ”Фиалочка” – 63 p.; blugi pentru

dame ”Ok and Ok” – 12 p.; adidași pentru sport ”Nike” – 8 p.; botine pentru dame,

toamnă ”Yimeili” – 18 p.; pantaloni sport ”Nike” – 10 p.; costum sportiv pentru dame

”Adidas” – 4 buc.; blugi pentru dame ”Moon Girl” – 79 p.; pantaloni sport ”Roberto

Bartolini” – 4 p.; pulovere bărbați, iarnă ”Jim Powel” – 14 buc.; blugi pentru bărbați

”Feerars” – 14 p.; cămăși pentru bărbați ”Fars and Time” – 16 buc.; scurtă de toamnă

pentru bărbați ”Bert and 1971” – 19 buc.; blugi pentru dame ”Vanuer” – 10 p.; scurte

pentru bărbați din piele ”Gavazrri” – 10 buc.; cravate ”Memer” – 30 buc.; cămași pentru

bărbații ”Jack Carima” – 88 buc.; încălțăminte pentru copii de iarnă ”Clibee” – 42 p.;

încălțăminte pentru copii de iarnă ”Boyang” - 10 p.; botine pentru bărbați, iarnă

”Clibee” – 4 buc.; pantaloni dame ”AG” – 30 p.; hanorac ”Victory” – 9 buc.; rochie pentru

dame ”Tatian Ron” – 4 buc.; costum sportiv pentru femei set (pantaloni, vestă și elanet)

”Victory” – 7 buc.; pantaloni dame ”ANGA” – 9 buc.; costum sportiv ”Sittly” – 2 buc.;

scurtă de iarnă bărbați ”Nota Real” – 15 buc.; blugi pentru bărbați ”PR Minos” – 21 p.;

blugi pentru dame ”Diconel” – 12 p.; scurte pentru bărbați, toamnă ”Moncler” – 12

buc.; blugi, stil militari ”JF Maria” – 7 p.; scurte pentru bărbați, toamnă – iarnă ”Tiger

Force Jeans” – 8 buc.; pulovere pentru bărbați, toamnă ”CottRE” – 5 buc.; pantaloni

pentru bărbați, toamnă ”Vingvgs” – 63 p.; blugi pentru bărbați ”AWIV Goss” – 38 p.;

hanorac ”Parkur Collection” – 34 buc.; adidași pentru sport, bărbați ”Adidas” – 6 p.;

cardigan pentru dame ”Solmor Trimo” – 10 buc.; cardigan pentru dame ”Solmor Trimo”

– 10 buc.; încălțăminte pentru copii, toamnă ”New Fashion” – 7 p.; blugi pentru dame

”Karol Demin” – 61 p.; rochii – denim ”Arex” – 32 buc.; încălțăminte sport bărbați

”Vans” – 30 p.; blugi bărbați ”Big Gartima” – 47 p.; scurte de iarnă bărbați ”NRBC” –

6 buc.; scurte de iarnă bărbați ”Tofeina” – 9 buc.; sacou dame ”AG” – 19 buc.; cardigan

pentru dame ”Kickdoum” – 27 buc.; scurte din piele naturală ”Fudial” – 54 buc.; cămăși

pentru bărbați ”Lag Now” – 17 buc.; cardigan pentru bărbați ”Henry Cooper” – 17 buc.;

pulovere pentru bărbați, toamnă ”Parkur Collection” – 21 buc.; scurte din piele

naturală ”Kick Doune” – 7 buc.; maiou pentru dame ”Leliss” – 19 buc.; cardigan dame

”Leliss” – 32 buc.; costum sportiv dame (set. 3 buc.) ”Adidas” – 3 buc.; blugi ”SNJOW”

– 47 p.; cămăși pentru bărbați ”G-sport” – 67 buc.; cămăși pentru bărbați ”Kimuns” –

15 buc.; palton pentru dame iarnă ”Weyz” – 8 buc.; scurte dame, iarnă ”Nayz” – 5 buc.;

blugi bărbați ”Jar Demin” – 100 p.; blugi bărbați ”Vingngs” – 32 p.; blugi bărbați

”Bangrbo” – 176 p.; blugi bărbați ”Pobeda” – 9 p.; blugi bărbați ”Zea Basic” – 36 p.;

blugi pentru bărbați ”Clarion” – 100 p.; chiloți pentru copii ”Asos” – 110 p.; centuri

pentru bărbați din piele artificială – 225 buc.; scurte pentru dame, toamnă ”Bertand

1971” – 22 buc; hanorac ”White pallor” – 6 buc.; soluție pentru curățat hota 500 ml.

”Amway” – 16 buc; înălbitor pentru rufe 500 gr ”Amway” – 1 buc; pastă pentru dinți

„Glister” 150 ml – 67 buc; pastă pentru dinți „Glister” 50 ml – 7 buc; înălbitor pentru

rufe 1000 gr ”Amway” – 8 buc; soluție pentru spălat vesela, 1000 ml ”Amway” – 37

buc; periuță pentru spălat dinții ”Glister” – 13 buc; săpun GZH, Protect+, 150 gr – 24

buc; soluție pentru clățit gura ”glister” 50 ml – 9 buc; spray pentru curățat rufe SA8,

400 ml – 6 buc; Deodorant G&H, protect +, 200 ml – 3 buc; scurtă copii toamnă

”Fashion” – 8 buc; costum sport copii ”Ferrary” – 11 p.; pantaloni sport copii – 31 p.;

scurtă dame, iarnă ”Passin Snow” – 7 buc.; fular dame ”Alvise Eserp-șal” – 23 buc.;

palton dame, toamnă ”Sawadika” – 2 buc.; cizme pentru copii, toamnă, din piele

20

artificială ”YTOP” – 7 p.; încălțăminte sport bărbați, piele artificială ”New Balamce” – 7

p.; încălțăminte sport copii ”Paliament” – 8 p.; încălțăminte iarnă copii ”Paliament” –

23 p.; încălțăminte toamnă copii ”Paliament” - 8 p.; cizme copii toamnă ”YTOP” - 7 p.;

cizme copii toamnă ”Солнце” – 7 p.; încălțăminte sport, bărbați ”Puma” – 9 p.; cămașă

bărbați ”Gifts Royal” – 160 buc.; încălțăminte dame cu toc ”Andnnon” – 5 p.;

încălțăminte sport, bărbați ”Adidas” – 16 p.; încălțăminte sport bărbați ”Sgnite Dual –

15 p.; portmoneu piele artificială ”Saralyn” – 29 buc.; portmoneu piele artificială

”Sacred” – 16 buc.; portmoneu piele artificială ”Balisa” – 13 buc.; portmoneu piele

artificială ”Geceu” – 3 buc.; portomneu piele artificială ”Monice” – 10 buc.; portmoneu

piele artificială ”Y & L” – 3 buc.; portmoneu piele artificială ”Braun Bufel” – 1 buc.;

portmoneu piele artificială ”Varyti” – 1 buc.; portmoneu piele artificială ”H” – 3 buc.;

portmoneu piele artificială ”Top Balisi” – 10 buc.; lanternă led, High, light, torch – 25

buc.; lanternă led, Utra fire – 29 buc.; rulou material textil, h=280 cm*50m – 7 buc.;

rulou material textil, h=280 cm*60m – 13 buc.; rulou material textil, h=280 cm*70m –

6 buc.; pulover copii ”Люкс – Юг” – 20 buc.; cardigan copii ”Bertan” – 10 buc.; cardigan

copii ”Lajudy” – 15 buc.; pantaloni copii ”Adaildiz” – 17 p.; pulover pentru copii ”Wool”

– 4 buc.; cămăși pentru copii – 15 buc.; cardigan copii ”Adaildiz” – 5 buc.; blugi bărbați

”XZD” – 78 p.; blugi bărbați ”Clarion” – 260 p.; chiloți bărbați ”Asos” – 384 p.;

încălțăminte copii toamnă ”Солнце” – 1 p.; scurtă dame, toamnă ”M” – 2 buc.;

pantaloni sport copii – 1 p.; pantaloni, blugi denim ”Ling Hong” – 1 p.; costum sport

copii – 1 buc; scurtă de iarnă bărbați ”Tofeina” – 1 buc; rochie dame ”Olga” – 2 buc.;

cardigan dame – 1 buc; pantaloni denim ”Awivgoss” – 2 buc.; pantaloni demin dame –

1 buc; încălțăminte sport copii – 1 buc.; pantaloni sport dame – 1 p.; costum sport

bărbați – 3 buc.; fustă denim damă – 1 buc.; pantaloni denim copii – 1 p.; cardigan

dame – 4 buc; scurtă toamnă bărbați – 1 buc.; pantaloni sport bărbați ”Nike” – 2 p.;

pantaloni bărbați – 2 p.

Potrivit raportului Secției reglementări tarifare și netarifare a Biroului vamal

Chișinău din 23.10.2017, valoarea în vamă a mărfurilor depistate în mijlocul de

transport de model „Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare XXXXX, a fost estimată la

suma totală de 1 056 525,00 lei.

Ulterior, tot la indicația și sub supravegherea lui Spian Alexandru, Popînin Igor,

precum și a altor persoane la moment neidentificate de către organul de urmărire

penală, o altă parte din marfa depozitată în satul Ciobruciu din regiunea

Transnistreană a Republicii Moldova, în noaptea de 29.09.2017 spre 30.09.2017 a fost

preluată în continuare de către o persoană identificată de către organul de urmărire

penală, care era ajutat de către alte persoane identificate de către organul de urmărire

penală, aceștia utilizând mijloacele de transport de model „Xxxxx”, cu numerele de

înmatriculare XXXXX, „Xxxxx” cu numerele de înmatriculare XXXXXși „Xxxxx” cu

numerele de înmatriculare XXXXX, precum și de către alte persoane la moment

neidentificate de organul de urmărire penală, care, trecându-le în partea dreaptă a

Nistrului și deplasându-se pe drumurile de ocolire a posturilor vamale interne de

control, le-au transportat parțial la depozitul amplasat în mun. Chișinău, str.

Cărbunarilor, xxxxxși parțial la domiciliul lui Cojocari Alexandru din mun. Chișinău,

com. Bubuieci, xxxxx, de unde urmau a fi repartizate în continuare de către Igor

Popînin, Spian Alexandru, Cibric Alexandru și Cojocari Alexandru, persoanelor fizice

care le-au procurat și au comandat transportarea acestora din Ucraina în Republica

Moldova.

Pe parcursul transportării mărfurilor la depozitul din mun. Chișinău, str. Xxxxx,

Popînin Igor, asigura verificarea traseului cu ajutorul mijlocului de transport de model

„Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare XXXXX.

21

Astfel, la 30.09.2017, aproximativ la ora 04:25, la depozitul amplasat în mun.

Chișinău, str. Cărbunarilor, 15, unde se aflau Popînin Igor cu alte persoane identificate

de către organul de urmărire penală, tot acolo fiind parcate și mijloacele de transport

de model „Xxxxx” cu numerele de înmatriculare XXXXX, „Xxxxx” cu numerele de

înmatriculare XXXXXși „Xxxxx” cu numerele de înmatriculare XXXXXși „Xxxxx”, cu

numerele de înmatriculare XXXXX, imediat după descărcare, au fost depistate mărfuri

de larg consum introduse prin contrabandă pe teritoriul Republicii Moldova de către

persoanele menționate prin modalitatea descrisă mai sus, după cum urmează: scurte

de iarnă pentru dame ”SHANGYUJIE” – 25 buc.; scurte de iarnă pentru dame ” XIZIQI”

- 6 buc.; scurte de iarnă pentru dame ”XYH” - 30 buc.; lengerie pentru dame (chiloți)

”ACOUSMA” - 36 p.; lengerie pentru femei (sutieni) ”ACOUSMA” - 85 p.; costum sportiv

dame ”Classic Fashion” - 4 buc.; costum sportiv dame ” Colombian Feling” - 8 buc.;

costum sportiv bărbați ” Nike” – 5 buc.; set căciulă + fular ” Belive You Can” – 3 buc.;

căciuli sport bărbați ” Reebok” - 5 buc.; căciuli sport bărbați ” Nike” - 5 buc.; căciuli

sport bărbați ”NY” – 5 buc.; căciuli pentru copii ” Classic” - 15 buc.; căciuli pentru fete

– 15 buc.; sacou bărbați ”BCB Plus” - 47 buc.; scurtă de iarnă pentru dame

”SHANGYUJIE” – 30 buc.; pulover dame, toamnă ” Kiss me” – 52 buc.; rochie pentru

dame ”Exclusive collection” - 26 buc.; costum sportiv dame ”Jin Jin” – 3 buc.; cizme

pentru femei cu toc, toamnă ” L&M” - 12 p.; cizme pentru femei cu toc, toamnă ” L&M”

- 18 p.; cizme pentru femei, fără toc ” L&M” - 18 p.; cizme pentru femei, fără toc

”Fashion” - 6 p.; cizme pentru femei, toamnă ”Leopard” – 8 p.; cizme pentru femei,

toamnă ”WSHR” - 32 p.; adidași pentru femei cu suprafața din piele reconstituită

”Ideal” – 32 p.; pantofi dame cu toc care nu acoperă glezna ”Loretta” – 24 p.;

încălțăminte copii iarnă, cu suprafața din piele recnstituită ”Jong-Golf” – 16 p.; pantofi

dame cu toc, toamnă ”Girnaive” – 24 p.; încălțăninte pentru copii de toamnă ” Солнце”

- 39 p.; botine pentru dame iarnă ”Fashion Shoes” – 30 p.; încălțăminte pentru copii

de iarnă ”Tom.m” – 32 p.; încălțăminte pentru dame, toamnă ” YzY” – 30 p.;

încălțăminte pentru dame, toamnă ”HNO” – 12 p.; încălțăminte pentru dame, toamnă

”Lilin” – 12 p.; cizme pentru dame, toamnă ”Maideli” – 6 p.; încălțăminte pentru copii

de iarnă ”Tom.m” – 64 p.; cizme pentru dame, toamnă ”Lino Marano” - 72 p.;

încălțăminte pentru dame, toamnă ”Lino Marano” – 18 p.; încălțăminte pentru dame,

toamnă ”Andnnon” – 12 p.; încălțăminte pentru dame, toamnă ”Love” – 12 p.; pantofi

pentru bărbați din piele reconstituită ”Desay Shoes” – 15 p.; încălțăminte pentru dame,

toamnă ”Purlina” – 16 p.; încălțăminte pentru copii de toamnă ”EeBb” – 8 p.; pantofi

pentru bărbați din piele reconstituită ”Ava Caro” – 8 p.; încălțăminte sport pentru

bărbați ”Storm” – 3 p.; încălțăminte sport pentru bărbați ”Adidas” – 3 p.; încălțăminte

sport pentru bărbați ”Prime” – 3 p.; încălțăminte sport pentru bărbați ”Reebok” – 1 p.;

pantofi pentru bărbați de toamnă ”Tommy Hilfigher” – 2 p.; încălțăminte sport pentru

bărbați ”Ecco” – 2 p.; încălțăminte dame cu toc ”Karco” – 6 p.; rulou textil, h=3m*60m

– 2 buc; blugi pentru bărbați ”Indigo Dimin” – 72 p.; piese auto, disc pentru ambreiaj

+ corzina ”Toyota” – 5 set.; plăcuțe frînă ”Toyota” – 2 set.; filtru aer Toyota Carolla – 1

buc.; главный тормозной цилиндр (complet) ”Toyota” – 1 buc.; garnituri de etanșare

(complet pentru motor) – 1 set.; grile radiator ”Toyota” – 10 buc.; discuri frână față

”Toyota” – 2 buc.; discuri frână complet (2 – față, 2 - spate) ”Toyota” – 4 buc.; pompa

aer ”Toyota” – 1 buc.; apă de parfum 85 ml ”FANCY (pink Lady)” - 3 buc.; apă de toaletă

90 ml ”Gleun Perri” – 2 buc.; apă de parfum 100 ml ”Pure Conture” – 4 buc.; apă de

parfum 100 ml ”Bright” – 2 buc.; scurte de iarnă pentru dame ”Misstenghei” – 27 buc.;

bluze pentru dame ”Siradini” – 32 buc.; rochii dame toamnă ”Tanita-Promario” – 15

buc.; scurtă de iarnă pentru dame ”XIZIQI” – 1 buc.; scurte de iarnă pentru dame

22

”Fashia Collection” – 11 buc.; scurte de iarnă pentru dame ”Xinxue Chen” – 4 buc.;

pulover pentru dame ”Amre” – 21 buc.; rochii pentru dame ”FR Collection” – 4 buc.;

scurte de iarnă pentru dame ”Fashia Collection” – 18 buc.; cardigan pentru dame

”Classic” – 9 buc.; scurte pentru dame iarnă ”Feigage” – 6 buc.; scurte pentru dame

iarnă ”FenFen” – 3 buc.; rochii pentru dame ”Ou Bai Sheng” – 1 buc.; palton bărbați

iarnă ”La nou” – 4 buc.; scurte pentru dame iarnă ”YGBLF” – 4 buc.; pantaloni pentru

dame ”JMD” – 4 buc.; pulovere pentru dame ”AG” – 9 buc.; pulovere pentru dame

”ITAKA” – 10 buc.; hanorace pentru bărbați ”Fors” – 1 buc.; rochii pentru dame ”Clasic”

– 7 buc.; palton pentru dame iarnă ”Saitejiaa” – 2 buc.; cardigan pentru dame ”Yin Ya”

– 2 buc.; rochii pentru dame ”AG” – 2 buc.; scurte pentru dame toamnă ”A&S” – 9 buc.;

palton pentru dame iarnă ”Clasic” – 5 buc.; rochie dame ”LMD” – 3 buc.; scurte pentru

dame iarnă ”Sdyl” – 4 buc.; rochie pentru dame ”Waleryia” – 3 buc.; cămăși pentru

dame ”Waleryia” – 3 buc.; rochii pentru dame ”Waleryia” – 8 buc.; rochii pentru dame

”Clasic” – 2 buc.; rochii pentru dame ”Iald Stream” – 3 buc.; rochii pentru dame

”Exclusiv” – 4 buc.; pulovere dame ”Iing Yi Da” – 3 buc.; rochii pentru dame ”Clasic” –

2 buc.; cardigan dame ” Fashion Coleur” – 2 buc.; rochii pentru dame ”Olliviga” – 3

buc.; rochie pentru dame ”Laviz” – 2 buc.; rochie pentru dame ”Suid” - 1 buc.; scurtă

bărbați din piele presată reconstituită ”Kick down” – 35 buc.; cămăși pentru bărbați

”Colvis” – 23 buc.; cămăși pentru bărbați ”YXC sports” – 48 buc.; cămăși pentru bărbați

”Neseda” – 63 buc.; ostum pentru bărbați (sacou+pantaloni) ”Wert-Fashion” – 11 buc.;

cămăși pentru bărbați ”NXD” – 5 buc.; blugi bărbați ”Denimpark” – 50 buc.; geantă

pentru dame din piele reconstituită ”Solana” – 11 buc.; scurtă pentru dame, iarna

”Shang” – 30 buc.; set îmbrăcăminte de iarnă pentru copii ”Vedopashka” – 9 set.

Tot atunci, la 30.09.2017, aproximativ la ora 08:50, la domiciliul lui Cojocari

Alexandru, amplasat în mun. Chișinău, com. Bubuieci, xxxxx, au fost depistate

mărfuri de larg consum introduse prin contrabandă pe teritoriul Republicii Moldova

de către persoanele menționate prin modalitatea descrisă mai sus, după cum urmează:

set costume pentru copii (pantaloni, pulover) ”Yakup Bebe” – 28 buc; set pentru nou

născuți (5 piese) ”Nanon Baby” – 4 buc; set pentru copii ”Kitsu Bebe” – 9 buc; set

pentru nou născuți (5 piese) ”Cicim baby” – 5 buc; set pentru nou născuți (5 piese)

”Gage Bebe” – 4 buc; set pentru nou născuți (5 piese) ”Bebelim” – 4 buc; set pentru

nou născuți (5 piese) ”Nanon Baby” – 2 buc; set pentru nou născuți (5 piese) ”Baby

and Kids” – 2 buc; ciorapi pentru noi născuți ”Mungan Baby” – 2 cut.*12 p.; set pentru

nou născuți (5 piese) ”Baby Doll” – 2 cut.; set pentru nou născuți ”Mini Ton Ton” – 2

cut.; set pentru nou născuți (5 piese) ”Cicim baby” – 1 buc; set pentru nou născuți

”Bebecix” – 5 buc; plapumă pentru noi născuți ”Pedalira baby” – 4 buc; încălțăminte

pentru copii ”Kindo baby and kid” – 12 buc; ciupici pentru nou născuți ”Mungan Baby”

– 14 perechi; plapumă pentru noi născuți ”Bebessi” – 2 buc; set pentru nou născuți

”Ayhi Baby” – 2 buc; set pentru nou născuți ”Baby Dream” – 2 buc; plapumă tricotată

”Mini World” – 2 buc; plapumă pentru noi născuți ”Leylek” – 2 buc; plapumă pentru

noi născuți ”Free star” – 2 buc; set pentru copii (ventă, pantaloni, maletă) ”Bebem” –

24 buc; set pentru copii (pantaloni, maletă) ”Ran Cecuk” – 21 buc; set pentru copii

”Mini polli” – 4 buc; set pentru copii ”Giles Baby” – 3 buc; set pentru copii ”Bonne” –

12 buc; body cu mînecă lungă pentru copii ”Bonne” – 3 buc; set pentru copii ”Baby

Joli” – 12 buc; pantaloni pentru copii (lasini) ”SWT” – 65 buc; maletă pentru copii ”Cit

Cit” – 24 buc; maletă pentru copii ”Bay Figo” – 20 buc; maletă pentru copii ”Cit Cit” –

24 buc; maletă pentru copii ”Famix Kids” – 60 buc; costume pentru copii ”Pinarli” – 25

buc; pulover pentru copii ”Cloudy” – 12 buc; pulover cu fermoar pentru copii tricotat

”Esma” – 24 buc; pulover cu fermoare pentru copii tricotat ”Sevval Bebe” – 9 buc;

pulover cu nasturi pentru copii ”Cincan” – 18 buc; set costum pentru copii (vestă,

23

cămașă, pantaloni) ”Baby Go” – 4 buc; pulover cu fermoar pentru copii ”Karacabey” –

3 buc; pulover cu nasturi pentru copii ”Gicir” – 24 buc; pulover cu fermoar pentru copii

”Simbat” – 6 buc; pantaloni sport pentru copii ”Pinklay” – 8 buc; pulover pentru copii

cu fermoar ”Ugurcan” – 9 buc; pulover pentru copii cu fermoar ”Karagaz” – 24 buc;

pulover pentru copii cu fermoar ”Uykucu” – 6 buc; pulover cu fermoar pentru copii

”Aslan Bebe” – 3 buc; pulovere pentru copii cu fermoar ”Metka” – 3 buc; pulovere

pentru maturi ”Stendo” – 88 buc; scurte de iarnă pentru maturi ”GNC” – 6 buc; scurte

de iarnă p/u bărbați ”Nike” – 3 buc; scurtă de iarnă pentru bărbați ”858 Bawuba

Shijia” – 1 buc; scurtă de iarnă pentru bărbați ”Hahman” – 1 buc; scurtă de iarnă

pentru bărbați ”WWKK” – 1 buc; pulovere pentru bărbați ”Turko Star” – 3 buc; pulover

pentru bărbați din materiale ”Deniz” – 1 buc; pulover pentru bărbați ”Kameni” – 1 buc;

pulover pentru bărbați ”Tricot” – 1 buc; set mobilă pentru copii ”Мася” – 4 set;

încălțăminte de iarnă pentru copii ”Tom.m” – 96 p; încălțăminte de iarnă pentru copii

care acoperă glezna din piele reconstituită ”Башили” – 6 per.

Potrivit rapoartelor Secției reglementări tarifare și netarifare a Biroului vamal

Chișinău din 23.10.2017 și din 20.12.2017, valoarea în vamă a mărfurilor depistate în

depozitul din mun. Chișinău, str. Cărbunarilor, xxxxxau fost estimate la suma totală

de 578 671,00 lei, iar valoarea în vamă a mărfurilor depistate la domiciliul lui Cojocari

Alexandru a fost estimate la suma totală de 103 934,00 lei.

Astfel, acțiunile inculpatului Cojocari Alexandru au fost încadrate juridic în

baza art art. 46, 248 alin. (5) lit. b) Cod penal, cu indicii calificativi - ”contrabandă,

adică trecerea peste frontiera vamală a Republicii Moldova a bunurilor valoarea cărora

depășește 100 de salarii medii lunare pe economie prognozate, stabilite prin hotărârea

de Guvern în vigoare la momentul săvârșirii faptei, constituind suma totală de 1 739 130

lei, eludându-se controlul vamal săvârșit de mai multe persoane în cadrul grupului

criminal organizat”.

În cadrul ședinței de judecată din 15 noiembrie 2019, avocatul Chiriac Igor a

prezentat copia autentificată a certificatului de deces, din care reiese că inculpatul

Cojocari Alexandru, la data de 14 august 2019, a decedat (f.d. 168, Vol. XIII).

În acest sens, prima instanță a menționat că, în conformitate cu prevederile art.

332 alin. (1), art. 275 pct. 5), art. 391 alin. (1) pct. 2) Cod de procedură penală, urmează

a înceta procesul penal de învinuire a inculpatului Cojocari Alexandru de săvîrșirea

infracțiunii prevăzute de art. 46, 248 alin. (5) lit. b) Cod penal, în legătură cu faptul că

a intervenit decesul acestuia.

către avocatul Niculcea Ludmila cu inculpatul Cibric Alexandru și de către avocatul

Chiriac Igor în numele inculpaților Spian Alexandru, Popînin Igor, Cojocari Alexandru,

cu inculpatul Spian Alexandru.

3.1. În apelul declarat de către procuror s-a solicitat casarea parțială a sentinței

primei instanțe în partea ce ține de respingerea cererii procurorului privind confiscarea

contravalorii mijlocului de transport ”Xxxxx” cu numărul de înmatriculare XXXXX și

pronunțarea în această parte a unei noi hotărâri, prin care să se dispună, în temeiul

art. art. 106, 1061 Cod penal, confiscarea de la inculpatul Popînin Igor a contravalorii

mijlocului de transport ”Xxxxx” cu numărul de înmatriculare XXXXX, utilizat la

comiterea infracțiunii, potrivit raportului de evaluare nr. 28/10-00308 din 20.06.2018,

în sumă de 105 837 lei.

În susținerea solicitărilor sale, procurorul a menționat că în cadrul urmăririi

penale, prin intermediul acțiunilor de urmărire penală și rezultatelor măsurilor

speciale de investigație, au fost administrate probe utile, veridice și pertinente,

24

cercetate în cadrul cercetării judecătorești, care dovedesc incontestabil faptul că

mijlocul de transport ”Xxxxx” cu numărul de înmatriculare XXXXX, care aparține

(potrivit certificatului de înmatriculare) lui Popînin Vladimir – tatăl inculpatului

Popînin Igor, se afla permanent în posesia acestuia din urmă și a fost utilizat pentru

comiterea infracțiunii.

3.2. Avocatul Niculcea Ludmila cu inculpatul Cibric Alexandru au declarat

apel împotriva sentinței primei instanțe, prin care au solicitat casarea acesteia,

rejudecarea cauzei cu pronunțarea unei noi hotărâri prin care Cibric Alexandru să fie

achitat de sub învinuirea de comitere a infracțiunii prevăzute de art. 46, 248 alin. (5)

lit. b) Cod penal, din următoarele considerente:

-prima instanță și-a motivat superficial soluția adoptată, bazându-se doar pe

declarațiile vădit contradictorii ale martorului Lupu Tatiana, fără a înlătura

divergențele din declarațiile acesteia date în cadrul urmăririi penale și în instanța de

judecată. Mai mult, neîntemeiat prima instanță a refuzat audierea repetată a acestui

martor, fapt ce constituie o limitare a dreptului la apărare;

- la baza sentinței de condamnare au fost admise probe ce urmau, în temeiul

art. 94 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, să fie lovite de nulitate;

- inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil, prevăzut de art. 6

CEDO;

- nu a fost confirmată prezența, la caz, a grupului criminal organizat, or, prima

instanță, fără a-și motiva soluția, a indicat că inculpatul Cibric Alexandru aparține

unui grup criminal organizat;

- martorii și inculpații audiați în cadrul cercetării judecătorești au menționat că

nu-l cunosc pe inculpatul Cibric Alexandru;

- în acțiunile inculpatului Cibric Alexandru lipsesc elementele constitutive ale

infracțiunii ce i se incriminează;

- nu au fost prezentate probe exacte care ar demonstra vinovăția inculpatului de

comiterea infracțiunii incriminate.

3.3. Avocatul Chiriac Ion în numele inculpaților Spian Alexandru, Popînin Igor,

Cojocari Alexandru, cu inculpatul Spian Alexandru, în apelul comun declarat au

solicitat casarea sentinței primei instanțe, cu pronunțarea unei noi hotărâri prin care

să se dispună achitarea inculpatului Cojocari Alexandru din lipsa în acțiunile acestuia

a elementelor infracțiunii prevăzute de art. 248 Cod penal, cu emiterea unei sentințe

de încetare a procesului penal conform art. 391 alin. (1) pct. 2) Cod de procedură

penală, pe motiv că a intervenit decesul inculpatului; recalificarea faptelor comise de

către inculpații Spian Alexandru și Popînin Igor din prevederile art.248 Cod penal în

prevederile art. 249 alin. (2) lit. b) Cod penal; încetarea procesului penal în privința

inculpaților Spian Alexandru și Popînin Igor cu liberarea acestora de răspundere

penală din motivul expirării termenului de prescripție de tragere la răspundere penală.

Apelanții, în motivarea solicitărilor înaintate au invocat:

- calificarea greșită a faptelor inculpaților cu încălcarea dreptului la un proces

echitabil prevăzut de art. 6 CEDO - dreptul la un proces echitabil exprimat prin

neexplicarea de către instanță a motivelor care au dus la respingerea poziției

inculpaților și a apărătorului său;

- prima instanță nu a elucidat cui aparține marfa de pe teritoriul Ucrainei, cine

și cînd (la ce dată) a transmis aceste mărfuri pe teritotiul Ucrainei către inculpați sau

către persoanele cu care inculpații aveau înțelegere și ce fel de înțelegere a existat între

inculpați și persoanele neidentificate, dacă persoanele neidentficate au primit mărfuri

pe teritoriul Ucrainei de la cine și cînd?;

25

- nu a fost confirmată prin careva probe pertinente și concludente că marfa

depistată în automobilul reținut în or. Căușeni, str. Cărbunarilor, ar fi fost procurată

sau transmisă la piața Km 7 sau pe teritoriul Ucrainei;

- prima instanță a individualizat greșit pedeapsa aplicată inculpaților Spian

Alexandru și Popînin Igor, fără a ține cont de circumstanțele atenunate, și anume,

prezența copiilor minori la întreținerea inculpaților, precum și că antecedentele penale

ale acestora au fost stinse;

- prima instanță nu a răspuns la cerințele apărării prin care a solicitat a se

constata neclaritatea învinuirii înaintate inculpaților; nulitatea probei privind

rezultatele măsurii speciale de investigații (f.d. 83, Vol. I); ilegalitatea procesului-verbal

de percheziție efectuată la domiciliul inculpatului Cojocari Alexandru din s. Bubuieci,

str. Victoriei 12 (f.d. 87, Vol. I); nulitatea procesului-verbal din 19 decembrie 2017 de

examinare a obiectului (f.d. 130, Vol. I); percheziția de pe str. Cărbunarilor xxxxxa avut

loc cu încălcarea legislației procesual-penale (f.d. 137, Vol. I); nulitatea raportului

angajaților vamali privind stabilirea valorii în vamă a mărfurilor (f.d. 62, Vol. I);

nulitatea procesului-verbal de examinare a obiectului cu încălcarea secretului

corespondenței (f.d. 181, Vol. I); discordanța dintre telefoanele ridicate în cadrul

percheziției și cele examinate de către organul de urmărire penală; nulitatea

proceselor-verbale privind interceptarea și înregistrarea comunicărilor telefonice;

- prima instanța a pus la baza condamnării declarațiile martorilor Savin Raisa,

Carpova Lilia, Vornicescu Ana, fără a elucida discrepanțele dintre declarațiile acestora

depuse la diferite etape ale procesului penal.

fost respinse apelurile declarate de către procuror și de către avocatul Niculcea

Ludmila în numele inculpatului Cibric Alexandru.

A fost admis apelul comun al avocatului Chiriac Igor în numele inculpaților

Spian Alexandru și Popînin Igor și al inculpatului Spian Alexandru, casată parțial

sentința primei instanțe în partea individualizării executării pedepsei stabilite lui Spian

Alexandru și pronunțată, în această parte, o nouă hotărîre potrivit modului stabilit

pentru prima instanță, după cum urmează:

În conformitate cu art.90 Cod penal, pedeapsa stabilită lui Spian Alexandru,

pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art.46, 248 alin.(5) Cod penal, a fost

suspendată condiționat pe un termen de probațiune de 3 (trei)ani.

Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței.

4.1. În motivarea soluției emise, instanța de apel a menționat că, la pronunțarea

sentinței prima instanță corect a stabilit circumstanțele de fapt și calificarea juridică a

faptei și just a ajuns la concluzia că inculpații Spian Alexandru, Cibric Alexandru și

Popînin Igor au săvârșit infracțiunea imputată acestora. Aceste împrejurări au fost

constatate din totalitatea de probe acumulate la caz și care au fost corect apreciate,

din punct de vedere al pertinenței, concludenții, utilității și veridicității ei, iar toate

probele în ansamblu din punct de vedere al coroborării lor, respectându-se prevederile

art.101 Codul de procedură penală.

Astfel, instanța de apel a reținut că prima instanță motivat și întemeiat a stabilit

vinovăția inculpaților în comiterea infracțiunii imputate, bazându-se pe următoarele

probe: declarațiile martorilor Vornicescu Ana, Lupu Tatiana, Carpova Lilia, Savina

Raisa, Carpova Lilia depuse la faza urmăririi penale, Vornicescu Ana depuse la faza

urmăririi penale, Jeleznîi Dmitrii, Suhan Dorin, Lupanciuc Aurelia;

- procesul-verbal din 14.12.2017 privind recunoașterea persoanei după

fotografie, prin care martorul Carpova Lilia, l-a recunoscut pe Alexandru Cojocari ca

26

fiind persoana de la care urma să primească marfa comandată în or. Odesa din

Ucraina;

-procesul-verbal din 14.12.2017 privind recunoașterea persoanei după

fotografie, prin care martorul Vornicescu Ana, l-a recunoscut pe Alexandru Cojocari

ca fiind persoana căreia i-a transmis mărfuri în or. Odesa din Ucraina, pentru a fi

transportate în Republica Moldova;

-procesul-verbal din 13.12.2017 privind recunoașterea persoanei după

fotografie, prin care martorul Lupu Tatiana l-a recunoscut pe Cibric Alexandru ca fiind

persoana căreia i-a transmis mărfuri în or. Odesa din Ucraina, pentru a fi transportate

în Republica Moldova;

-procesul-verbal de cercetare la fața locului din 24.09.2017; procesul-verbal din

30.09.2017, privind efectuarea percheziției la domiciliul lui Cojocari Alexandru din

mun. Chișinău, com. Bubuieci, xxxxx, în cadrul căreia au fost depistate mărfuri în

asortiment (îmbrăcăminte, încălțăminte);

-procesul-verbal din 30.09.2017, privind efectuarea percheziției la depozitul

amplasat în mun. Chișinău, str. Xxxxx, fiind depistate mărfuri în asortiment și mai

multe telefoane mobile, la momentul efectuării acțiunii procesuale, la fața locului fiind

prezenți Popînin Igor, Pungă Vitalie, Bolandău Nicolai, Bolandău Ivan și Bocan Mihail;

-procesul-verbal din 30.09.2017 privind efectuarea percheziției în automobilul

de model „Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare XXXXX, constatându-se că este

parcat lângă depozitul amplasat în mun. Chișinău, str. Xxxxx, aparținând lui Bolandău

Ivan. Astfel, se confirmă și declarațiile învinuiților că respectivul automobil a fost

utilizat la transportarea mărfurilor din regiunea transnistreană spre mun. Chișinău;

- procesul-verbal din 30.09.2017 privind efectuarea percheziției în automobilul

de model „Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare XXXXX, constatându-se că este

parcat lângă depozitul amplasat în mun. Chișinău, str. Xxxxx, fiind utilizat de Pungă

Vitalie. Astfel, se confirmă și declarațiile învinuiților că respectivul automobil a fost

utilizat la transportarea mărfurilor din regiunea transnistreană spre mun. Chișinău;

- procesul-verbal din 30.09.2017 privind efectuarea percheziției în automobilul

de model „Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare XXXXX, constatându-se că este

parcat lângă depozitul amplasat în mun. Chișinău, str. Xxxxx, fiind utilizat de

Bolandău Nicolai. Astfel, se confirmă și declarațiile învinuiților că respectivul automobil

a fost utilizat la transportarea mărfurilor din regiunea transnistreană spre mun.

Chișinău;

- procesul-verbal din 30.09.2017, privind efectuarea percheziției la domiciliul lui

Spian Alexandru în mun. Chișinău, or. Codru, amplasat pe terenul cu nr. cadastral

xxxxx, de unde au fost ridicare mai multe obiecte;

- procesul-verbal din 30.09.2017, privind efectuarea percheziției în automobilul

de model „Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare XXXXX, constatându-se că este

parcat lângă depozitul amplasat în mun. Chișinău, str. Xxxxx, fiind utilizat de către

Popînin Igor, astfel, se confirmă implicarea lui Popînin Igor la comiterea infracțiunii;

procesul-verbal din 21.12.2017 privind ridicarea facturilor care se referă la marfa

procurată și transmisă spre transportare din Ucraina în Republica Moldova lui

Alexandru Cibric de către Lupu Tatiana;

- procesul-verbal din 05.10.2017 privind examinarea obiectelor depistate la

24.09.2017 în automobilul de model „Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare XXXXX,

condus de către Pungă Vitalie, prin care se constată tipul și denumirile acestora,

asortimentul fiind similar cu cel indicat de martorul Lupu Tatiana;

27

- procesul-verbal din 19.10.2017 privind examinarea mărfurilor depistate în

cadrul percheziției la domiciliul lui Cojocari Alexandru din mun. Chișinău, com.

Bubuieci, s. Bubuieci, xxxxx, prin care s-a constatat că mărfurile depistate erau

împachetate în ambalaje pe care era aplicat marcajul „Alsu Trans” (companie cargo din

Ucraina) „12949”, „xxxxx”, „017”, după cum și câteva facturi care însoțeau marfa

respectivă, pe una din ele fiind indicată „Karpova Lilia”, în așa mod confirmându-se

declarațiile martorilor Carpova Lilia și Vornicescu Ana, telefonul mobil al ultimei fiind

xxxxx, referitor la faptul că au comandat transportarea mărfurilor din Ucraina în

Republica Moldova anume prin Alexandru Cojocari;

- procesul-verbal din 19.12.2017, privind examinarea telefoanelor, carnetelor de

note și înscrisurilor depistate în cadrul percheziției la domiciliul lui Cojocari Alexandru

din mun. Chișinău, com. Bubuieci, s. Bubuieci, xxxxx. Prin care s-a constatat că în

telefonul mobil de marcă ”Nokia”, în care era instalată cartela SIM cu numărul xxxxx,

în lista de contacte au fost identificate numerele de telefon ce aparține lui Alexandru

Spian, acesta figurând ca „Țiganu” și „Sașa Marfă”, numărul de telefon al lui Cibric

Alexandru, indicat ca „Sașa Ungheni”, numărul lui Pitușcan Serghei (cumnatul lui

Alexandru Spian), indicat ca „Serioja marfa”, ceea ce demonstrează legătura acestora

și în mod speciale genul de activitate reieșind din faptul că au fost indicați ca „Sașa

marfă” și „Serioja marfă”. Notițele cu înscrisuri, care au fost depistate, conțin mențiuni

cu liste de mărfuri și persoane cărora acestea le sunt destinate, ceea ce la fel

demonstrează genul de activitate al învinuitului Cojocari Alexandru, anume de

organizare a transportării și repartizării mărfurilor provenite de la piața din regiunea

Odesa din Ucraina;

- procesul-verbal din 11.10.2017 privind examinarea mărfurilor depistate în

cadrul percheziției efectuate la depozitul amplasat în mun. Chișinău, str. Xxxxx,

constatându-se tipul și asortimentul acestora; procesul-verbal din 01.12.2017, privind

examinarea telefoanelor și a altor obiecte depistate în cadrul percheziției efectuate la

depozitul amplasat în mun. Chișinău, str. Xxxxx;

- procesul-verbal din 20.12.2017 privind examinarea telefoanelor mobile și a

carnetului cu notițe depistate în automobilul de model „Xxxxx” cu numerele de

înmatriculare XXXXX. Informația depistată în telefoanele menționate, denotă că

acestea sunt utilizate de Pungă Vitalie, Bolandău Nicolae și Bolandău Ion, fiind

înregistrate multiple convorbiri telefonice dintre ultimii în noaptea de 29 spre

30.09.2017. La fel, în carnetul examinat au fost depistate inscripții care corespund cu

marcajele mărfurilor destinate diferitor persoane, inclusiv cu marcajul „10971” aplicat

pe mărfurile transmise de către martorul Lupu Tatiana pentru transportare

învinuitului Cibric Alexandru;

-procesul-verbal din 21.12.2017, privind examinarea obiectelor depistate în

cadrul percheziției efectuate la domiciliul lui Alexandru Spian; procesul-verbal din

21.12.2017 privind examinarea obiectelor ridicate din mijlocul de transport de model

„Xxxxx”, cu numerele de înmatriculare XXXXX. Astfel, în automobil au fost depistate

8 cartele de migrație completate pentru a fi prezentate autorităților din Ucraina, în care

este indicat Popînin Igor, iar locul de destinație Odesa, Ucraina, o factură referitor la

marfă eliberată cu destinația „Sasha Kishiniov” și „Саша Молдова”, după cum și o

carte de migrație eliberată de autoritățile regiunii transnistrene, datată cu 30.09.2017,

ora 0:05, adică exact timpul transportării mărfurilor spre depozitul din mun. Chișinău,

str. Xxxxx; procesul-verbal din 21.12.2017 privind examinarea facturilor care se referă

la marfa procurată și transmisă spre transportare din Ucraina în Republica Moldova

lui Cibric Alexandru de către Lupu Tatiana, constatându-se cantitatea și asortimentul

28

acestora; procesul-verbal din 14.12.2017 privind examinarea purtătorului de memorie

de tip CD-R, pe care este înregistrată informația privind descifrările convorbirilor

telefonice purtate de pe numărul de telefon xxxxx, utilizat de către Cojocari Alexandru,

fiind constatate convorbiri cu Spian Alexandru și martorii Vornicescu Ana și Carpova

Lilia;

- procesul-verbal din 14.12.2017 privind examinarea purtătorului de memorie

de tip CD-R, pe care este înregistrată informația privind descifrările convorbirilor

telefonice purtate de pe numărul de telefon xxxxx, utilizat de către Spian Alexandru,

fiind constatate convorbiri telefonice cu Cojocari Alexandru, Pungă Vitalie și Popînin

Igor;

- proces-verbal din 14.12.2017, privind examinarea purtătorului de memorie de

tip CD-R, pe care este înregistrată informația privind descifrările convorbirilor

telefonice purtate de pe numărul de telefon xxxxx, utilizat de către Pungă Vitalie, fiind

constatate convorbiri cu Spian Alexandru și persoana responsabilă de depozitarea

mărfurilor în regiunea transnistreană pe nume Jenea;

- procesul-verbal din 24.10.2017, privind consemnarea rezultatelor măsurii

speciale de investigații – interceptarea și înregistrarea convorbirilor telefonice purtate

de la postul de telefonie cu numărul xxxxx, utilizat de către Spian Alexandru, la care

sunt anexate stenogramele convorbirilor;

- procesul-verbal din 24.10.2017 privind consemnarea rezultatelor măsurii

speciale de investigații – interceptarea și înregistrarea convorbirilor telefonice purtate

de la postul de telefonie cu numărul xxxxx, utilizat de către Cojocari Alexandru, la care

sunt anexate stenogramele convorbirilor;

- procesul-verbal din 24.10.2017, privind consemnarea rezultatelor măsurii

speciale de investigații – interceptarea și înregistrarea convorbirilor telefonice purtate

de la postul de telefonice cu numărul xxxxx, utilizat de către Pungă Vitalie, la care

sunt anexate stenogramele convorbirilor;

- Raportul din 24.09.2017 al subofițerului de patrulare al Inspectoratului de

Poliție Căușeni, Bezerdic Petru, prin care se constată, că automobilul de model „Xxxxx”,

cu numerele de înmatriculare XXXXX, condus de către Pungă Vitalie, a fost stopat în

aceeași dată, aproximativ la orele 03:10, în timp ce se deplasa pe traseul Ștefan Vodă

– Căușeni – Chișinău, la intrarea în or. Căușeni pe str. Frunze din direcția raionului

Ștefan Vodă;

- scrisoarea Biroului vamal Centru din 23.10.2017 cu raportul Secției

reglementări tarifare și netarifare privind valoarea în vamă a bunurilor depistate la

24.09.2017 în automobilul de model „Xxxxx” cu numerele de înmatriculare XXXXX.

Astfel, potrivit raportului, valoarea în vamă a bunurilor respective a fost estimată la

suma totală de 1 056 525,00 lei, evaluarea fiecărei unități de marfă fiind descrisă în

tabelul anexat la raport; scrisoarea Biroului vamal Centru din 20.12.2017 cu raportul

Secției reglementări tarifare și netarifare privind valoarea în vamă a bunurilor depistate

la 30.09.2017 în cadrul percheziției la domiciliul lui Cojocari Alexandru din mun.

Chișinău, com. Bubuieci, s. Bubuieci, xxxxx. Astfel, potrivit raportului, valoarea în

vamă a bunurilor respective a fost estimată la suma totală de 103 934,00 lei,

evaluarea fiecărei unități de marfă fiind descrisă în tabelul anexat la raport;

- scrisoarea Biroului vamal Centru din 23.10.2017 cu raportul Secției

reglementări tarifare și netarifare privind valoarea în vamă a bunurilor depistate la

30.09.2017 în cadrul percheziției efectuate la depozitul amplasat în mun. Chișinău,

str. Xxxxx. Așadar, potrivit raportului, valoarea în vamă a bunurilor respective a fost

estimată la suma totală de 578 671,00 lei, evaluarea fiecărei unități de marfă fiind

descrisă în tabelul anexat la raport; factură datată cu 19.09.2017, cu inscripția

29

„mungan baby”, care conține o listă cu mărfuri și prețul acestora, depistată în cadrul

percheziției la domiciliul lui Alexandru Cojocari din mun. Chișinău, com. Bubuieci, s.

Bubuieci, xxxxx; cartelă de vizită „Cantoy baby collection”, depistată în cadrul

percheziției la domiciliul lui Alexandru Cojocari din mun. Chișinău, com. Bubuieci, s.

Bubuieci, xxxxx;

- factura datată cu 20.09.2017, pe numele d-nei Karpova Lilia, depistată în

cadrul percheziției la domiciliul lui Cojocari Alexandru din mun. Chișinău, com.

Bubuieci, s. Bubuieci, xxxxx, care conține o listă cu mărfuri și prețul acestora;

- informația privind traversarea frontierei de stat a Republicii Moldova de către

Pungă Vitalie, Bocan Mihail, Bolandău Nicolai, Bolandău Ivan, Popînin Igor, Spian

Alexandru, Cibric Alexandru, Cojocari Alexandru; informația privind traversarea

frontierei de stat a Republicii Moldova de către unitățile de transport de marca „Xxxxx”

cu n/î XXXXX, „Xxxxx”, cu n/î XXXXXși „Xxxxx”, cu n/î XXXXX, prin care s-a

constatat faptul transportării persoanelor în Ucraina de către Cojocari Alexandru, prin

punctele de trecere a frontierei de stat în direcția regiunii Odesa din Ucraina;

- purtătorul de memorie de tip CD-R, pe care este înregistrată informația privind

descifrările convorbirilor telefonice purtate de pe numărul de telefon xxxxx, utilizat de

către Cojocari Alexandru;

- purtătorul de memorie de tip CD-R, pe care este înregistrată informația privind

descifrările convorbirilor telefonice purtate de pe numărul de telefon xxxxx, utilizat de

către Alexandru Spian;

- purtătorul de memorie de tip CD-R, pe care este înregistrată informația privind

descifrările convorbirilor telefonice purtate de pe numărul de telefon xxxxx, utilizat de

către Pungă Vitalie;

- purtătorul de memorie de tip DVD-R, pe care sunt înscrise rezultatele măsurii

speciale de investigații – interceptarea și înregistrarea convorbirilor telefonice purtate

de la postul de telefonice cu numărul xxxxx, utilizat de către Spian Alexandru;

- purtătorul de memorie de tip DVD-R, pe care sunt înscrise rezultatele măsurii

speciale de investigații – interceptarea și înregistrarea convorbirilor telefonice purtate

de la postul de telefonice cu numărul xxxxx, utilizat de către Cojocari Alexandru;

- purtătorul de memorie de tip DVD-R, pe care sunt înscrise rezultatele măsurii

speciale de investigații – interceptarea și înregistrarea convorbirilor telefonice purtate

de la postul de telefonice cu numărul xxxxx, utilizat de către Pungă Vitalie și corpurile

delicte.

Astfel, analizând probele cercetate în cadrul ședinței de judecată, instanța de apel

a constatat că respectivele probe demonstrează cu certitudine vina inculpaților în

comiterea infracțiunii imputate, acțiunile fiind corect calificate de către prima instanță în

baza art. 46, 248 alin. (5) lit. b) Cod penal.

În opinia instanței de apel, prima instanță corect a reținut declarațiile martorului

Lupu Tatiana, care au indicat că: „…Cineva din piață i l-a recomandat pe Alexandru

precum că cu el marfa vine mai repede și mai ieftin din Odessa. Lui Alexandru (Cibric) i-

a dat comandă de vreo 5 ori să îi aducă blugi din Odessa. În Odessa un hamal (nu-i știe

numele) îi transmitea lui Alexandru blugii, apoi Alexandru îi transmitea ei”.

Suplimentar, instanța de apel a menționat că vinovăție inculpaților se probează

și prin procesul-verbal din 14.12.2017 privind recunoașterea persoanei după

fotografie, prin care martorul Carpova Lilia l-a recunoscut pe Alexandru Cojocari ca

fiind persoana de la care urma să primească marfa comandată în or. Odesa din Ucraina,

precum și prin procesul-verbal din 14.12.2017 privind recunoașterea persoanei după

fotografie, prin care martorul Vornicescu Ana, l-a recunoscut pe Cojocari Alexandru ca

30

fiind persoana căreia i-a transmis mărfuri în or. Odesa din Ucraina, pentru a fi

transportate în Republica Moldova.

La fel, instanța de apel a enunțat că prin procesul-verbal din 01.12.2017, privind

examinarea telefoanelor și a altor obiecte depistate în cadrul percheziției efectuate la

depozitul amplasat în mun. Chișinău, str. Xxxxx, s-a constatat cert că de pe telefonul

de marca „Samsung Duos” în care a fost instalată cartela SIM cu numărul xxxxx, sunt

înregistrate mai multe contacte, printre care „Alexx” cu numărul de telefon ce aparține

lui Spian Alexandru și „Nanu” cu numărul de telefon care aparține lui Popânin Igor,

unde în rubrica „ЧАТЫ”, au fost depistate multiple mesaje dintre Pungă Vitalie și

Alexandru Spian în perioada 29.08.2017 – 29.09.2017, din conținutul cărora rezultă

faptul că genul de activitate practicat de aceștia se referă la transportarea mărfurilor

(încărcare/descărcare, sortare etc.), discutând inclusiv chestiuni de organizare a

acestei activități, coordonarea traseului de deplasare, precum și modul în care să evite

eventuale controale pe drum.

Din mesajele respective, instanța de apel a desprins rolul de organizator al

inculpatului Spian Alexandru întrucât Pungă Vitalie a coordonat și raportat toate

acțiunile întreprinse anume cu Spian Alexandru. La 29.09.2017, la fel între aceștia au

avut loc multiple discuții referitor la transportarea mărfurilor spre depozitul din mun.

Chișinău, str. Xxxxx. Din același telefon, în rubrica „ЧАТЫ”, au fost depistate multiple

mesaje dintre Pungă Vitalie și Popînin Igor, anume în noaptea de 29 spre 30.09.2017,

când au fost transportate mărfurile spre depozitul din mun. Chișinău, str. Xxxxx, fiind

evident rolului lui Popînin Igor în calitate de persoană de încredere a lui Spian

Alexandru la fața locului. Totodată, pe telefoanele mobile ridicate, în noaptea de 29

spre 30.09.2017, au fost înregistrate multiple apeluri între Pungă Vitalie, Bolandău

Ivan, Bolandău Nicolae, și Bocan Mihail, fapt care confirmă declarațiile ultimilor

referitor la modul în care au transportat mărfurile spre depozitul din mun. Chișinău,

str. Xxxxx, acționând în comun. În cadrul aceleiași acțiuni procesuale, au fost

examinate 17 „stickere” ridicate din depozitul menționat, pe care sunt aplicate

inscripțiile „SK Cargo” și „Odesa (Moldova)”, ceea ce confirmă proveniența mărfurilor

din Odesa, Ucraina.

Prin procesul-verbal din 21.12.2017, privind examinarea obiectelor ridicate din

mijlocul de transport de model „Xxxxx” cu numerele de înmatriculare XXXXX, în

automobil au fost depistate 8 cartele de migrație completate pentru a fi prezentate

autorităților din Ucraina, în care este indicat Popînin Igor, iar locul de destinație Odesa,

Ucraina, o factură referitor la marfă eliberată cu destinația „Sasha Kishiniov” și „Саша

Молдова”, după cum și o carte de migrație eliberată de autoritățile regiunii

transnistrene, datată cu 30.09.2017, ora 00:05, adică exact timpul transportării

mărfurilor spre depozitul din mun. Chișinău, str. Xxxxx.

Prin procesul-verbal din 24.10.2017, privind consemnarea rezultatelor măsurii

speciale de investigații – interceptarea și înregistrarea convorbirilor telefonice purtate

de la postul de telefonice cu numărul xxxxx, utilizat de către Pungă Vitalie, la care

sunt anexate stenogramele convorbirilor, instanța de apel a stabilit că din multiplele

discuții purtate în perioada 27-30.09.2017 rezultă modul în care acesta i-a organizat

pe Bolandău Nicolai, Bolandău Ivan și Bocan Mihail pentru a-l ajuta la transportarea

mărfurilor spre depozitul din mun. Chișinău, str. Xxxxx, iar din fraza spusă „trebuie

să ne apucăm de treabă”, fără ca interlocutorii să întrebe ce fel de „treabă”, rezultă că

aceștia știau cu certitudine ce urmează să facă, după cum și faptul că aceasta nu este

ceva nou pentru ei. La fel, în cadrul aceleiași măsuri a fost stabilit traseul urmat de

31

către Pungă Vitalie în noaptea de 29 spre 30.09.2017, în timp ce transporta mărfurile

din regiunea transnistreană spre depozitul din mun. Chișinău.

Referitor la motivele invocate în cererea de apel precum că sentința este

nefondată, instanța de apel a constatat că o astfel de eroare în cauza dată a fost

constatată, deoarece sentința este una argumentată inclusiv în raport cu susținerile

verbale ale avocatului în ședința de judecată, care sunt identice cu argumentele

apelului declarat de același autor, totodată instanța de apel a considerat că,

repronunțarea asupra argumentelor apelului nu poate duce la casarea sentinței

contestate, or potrivit practicii CtEDO (Coroi vs R. Moldova, 15.03.2011), Curtea a

specificat că, ,, (…) este adevărat că decizia Curții de Apel a fost foarte succintă și doar

a menținut hotărârea primei instanțe. Totuși, având în vedere faptul că fondul cauzei a

fost examinat în mod corespunzător de către prima instanță și că hotărârea acesteia este

motivată suficient, precum și având în vedere natura motivelor invocate de reclamant în

cererea sa de recurs, Curtea nu consideră că respingerea recursului fără o motivare

detaliată constituie o violare a cerințelor articolului 6 § 1 al CoEDO”.

Ulterior, instanța de apel reiterând conținutul prevederilor art. 7, 75 Cod de

procedură penală, și art. 16, 61, 90 Cod penal, a notat că la stabilirea și aplicarea

pedepsei în privința inculpatului Spian Alexandru, prima instanță nu a ținut cont de

scopul și criteriile de individualizare a acesteia, prevăzute de art. 61 și art. 75 Cod

penal, nu a ținut seama de circumstanțele reale ale cauzei, circumstanțe care fiind

analizate, per ansamblu, au permis instanței de apel stabilirea unei pedepse cu

suspendarea condiționată a executării acesteia, întrucât modalitatea de executare

aleasă de prima instanță și stabilită inculpatului Spian Alexandru nu este în acord cu

principiul proporționalității având în vedere fapta comisă, urmările produse,

personalitatea inculpatului și situația familială a acestuia.

În contextul circumstanțelor expuse supra, instanța de apel a constatat că

situația inculpatului Spian Alexandru permite de a concluziona că dânsul nu prezintă

pericol sporit pentru societate și izolarea lui nu este o măsură necesară și echitabilă

în coraport cu personalitatea acestuia și fapta comisă, or, pronunțarea unei hotărâri

de condamnare constituie un avertisment sever pentru inculpat, iar suspendarea

condiționată a executării pedepsei - perioadă determinată de timp în care va fi

supravegheat comportamentul inculpatului constituie o măsură adecvată care va duce

la îndreptarea inculpatului, rolul de constrângere și scopul pedepsei penale putând fi

realizate în această modalitate.

Totodată, instanța de apel a reținut că o asemenea individualizare a executării

pedepsei (sub forma suspendării condiționate a executării pedepsei) nu poate fi

aplicată față de inculpatul Popînin Igor, întrucât în perioada examinării cauzei în

instanța de apel, ultimul nu s-a prezentat, deși a fost citat legal, fiind anunțat în

căutare, astfel, acest comportament a dus la concluzia că nu pot fi atinse scopurile

pedepsei prin aplicarea prevederilor art. 90 Cod penal.

Cu referire la chestiunea privind dispunerea confiscării contravalorii corpului

delict recunoscut prin ordonanța din 02 octombrie 2017 – mijlocul de transport de

marca Xxxxxcu nr. de înmatricularexxxxx(f.d.63, Vol II), instanța de apel reiterând

prevederile art.162 alin.(1) Cod de procedură penală și art.106 Cod penal, a menționat

că prima instanță corect, legal și întemeiat a reținut că potrivit jurisprudenței CtEDO,

doar fapta de încălcare a legislației nu este suficientă pentru a aplica măsura de

confiscare. Este oportun de stabilit, dacă măsura de confiscare corespunde gravității

situației create (cauza Ismaylov vs Federația Rusă din 06.11.2008). Confiscarea nu este

un procedeu de recompensare a prejudiciului statului, ci o măsură de siguranță și de

32

pedepsire a inculpatului pentru comiterea infracțiunii incriminate, la care instanțele

trebuie să țină seama că acesta să nu fie vădit disproporțională față de natura și

gravitatea faptei, raportat cu bunul supus confiscării (cauza Bendenoun vs Franța din

24.02.1994). Din acest considerent, instanță de apel a ajuns la concluzia că respectivul

corp delict corect a fost restituit proprietarului Popînin Vladimir, or, acest bun nu a

fost folosit exclusiv la comiterea infracțiunii incriminate, nefiind adaptat sau modificat

în acest sens. Prin urmare, nu este justificată nici confiscarea contravalorii

respectivului mijloc de transport, aceasta nefiind proporțională scopului urmărit.

ordinare de către procuror, de către avocatul Chiriac Igor în numele inculpaților

Popînin Igor, Cojocari Alexandru, și de către inculpații Cibric Alexandru, Spian

Alexandru.

5.1. Procurorul în Procuratura de circumscripție Chișinău, Plîngău Alexandru,

în recursul declarat, invocând prevederile art. 427 alin. (2), pct. 6), 10) Cod de

procedură penală, a solicitat casarea parțială a deciziei instanței de apel în partea

aplicării prevederilor art. 90 Cod penal în privința inculpatului Spian Alexandru și în

partea soluționării chestiunii privind confiscarea contravalorii mijlocului de transport

de model ”Xxxxx” cu n/î XXXXX în sumă de 105837 lei, ce aparține lui Popînin

Vladimir, care este tatăl inculpatului Popînin Igor, și care se afla în permanență posesie

a ultimului, precum și care a fost utilizat pentru comiterea infracțiunii, cu dispunerea

rejudecării cauzei în instanța de apel, într-un alt complet de judecată.

În motivarea recursului ordinar declarat, procurorul a reiterat că:

- instanța de apel, în motivarea respingerii solicitării acuzatorului de stat privind

confiscarea contravalorii mijlocului de transport, a preluat motivarea primei instanțe

și s-a limitat doar la faptul că, mijlocul de transport în cauză nu era adaptat sau

modificat în scopul comiterii infracțiunilor de contrabandă, însă din materialele cauzei

penale și din probatoriul administrat rezultă că, pe parcursul transportării mărfurilor

introduse prin contrabandă pe teritoriul Republicii Moldova, la depozitul din mun.

Chișinău, str. Xxxxx, inculpatul Popînin Igor asigura verificarea traseului anume cu

mijlocul de transport de model ”Xxxxx” cu n/î XXXXX, totodată, acesta fiind utilizat

pentru deplasarea în Ucraina, în regiunea din partea stîngă a Nistrului, necontrolată

de autoritățile constituționale ale Republicii Moldova, în vederea organizării

transportului ilegal de mărfuri prin contrabandă, iar în cadrul percheziției

automobilului respectiv au fost depistate 8 cartele de migrațiune completate pentru a

fi prezentate autorităților din Ucraina, în care este indicat Popînin Igor, iar locul de

destinație Odessa, Ucraina, o factură referitor la marfa eliberată cu destinația ”Sasha

Kishiniov” și Xarna MojmoBa”, după cum și o carte de migrațiune eliberată de

autoritățile regiunii transnistrene, datată cu 30.09.2017, ora 00:05, adică exact în

timpul transportării mărfurilor spre depozitul din mun. Chișinău, str. Xxxxx, obiecte

examinate prin procesul-verbal din 21.12.2017;

- atât din conținutul sentinței instanței de fond, cât și al deciziei instanței de

apel, se atestă că motivarea contravine dispozitivului hotărîrii. Odată ce ambele

instanțe au constatat fapta comisă de inculpați și anume din actul învinuirii rezultă

că la comiterea infracțiunii a fost utilizat automobilul de model ”Xxxxx” cu n/î XXXXX,

inculpaților fiindu-le constatată vinovăția pentru fapta în cauză, aplicîndu-le pedepse

conform constatării faptei expuse în actul învinuirii, iar în dispozitivul soluție respinge

solicitarea acuzării, privind confiscarea contravalorii mijlocului de transport vizat, pe

motiv că nu a fost adaptat la comiterea infracțiuni de contrabandă de mărfuri;

- la individualizarea pedepsei aplicate inculpatului Spian Alexandru, și anume,

în pct. 26 al deciziei, instanța de apel a descris infracțiunea comisă de acesta ca fiind

33

o infracțiune din imprudență, or, altfel spus, latura subiectivă a componenței de

infracțiune prevăzută de art. 248 alin. (5) lit. b) Cod penal se manifestă doar prin

intenție directă, și nici de cum prin imprudență, iar fapta constatată în pct. 26) al

deciziei nominalizate, constituie o eroare vădită de fapt admisă de către instanța de

apel;

- instanța de apel, aplicând în privința inculpatului Spian Alexandru prevederile

art. 90 Cod penal, a individualizat greșit pedeapsa penală stabilită, prin ce a ignorat

prevederile art.7, 61, 75, 76 Cod penal. Or, potrivit art.384 alin. (3) Cod de procedură

penala „Sentința instanței de judecată trebuie să fie legală, întemeiată și motivata”,

prevederi ce sunt valabile și pentru instanța de apel. Mai mult, dispoziția art.90 Cod

penal, obligă instanța de judecată să indice în hotărârea adoptată motivele

condamnării cu suspendare a executării pedepsei, altfel spus, instanța de apel era

obligată să indice care anume circumstanțe ale cauzei sunt considerate atenuante și

în corelație cu care date despre persoana vinovatului servesc temei pentru aplicarea

art.90 Cod penal, deși, la caz, inculpatul a săvîrsit o infracțiune gravă, nu a recunoscut

vina și nu s-a căit de fapta comisă, nu este la prima abatere de la legea penală (conform

revendicării anexate la materialele cauzei penale (Vol. IV, f.d.2-3) iar pedepsele

alternative închisorii aplicate prin sentințele anterioare, nu au realizat scopul legii

penale de corijare a inculpatului, ultimul continuă să comită noi infracțiuni),

comportamentul inculpatului manifestat atât până la cât și după comiterea

infracțiunii;

- instanța de apel nu s-a expus asupra motivelor invocate de către acuzatorul de

stat în propriul apel, precum că inculpatul, fiind membru al unui grup criminal

organizat, a săvîrșit o infracțiune intenționată gravă, care face parte din capitolul

infracțiunilor economice, nu a recunoscut vina și nu s-a căit de cele comise, anterior

fiind judecat pentru comiterea unor infracțiuni similare.

5.2. Avocatul Chiriac Igor în numele inculpaților Popînin Igor și

Cojocari Alexandru, prin care, invocând prevederile art. 427 alin. (1), pct. 6) Cod de

procedură penală, a solicitat casarea hotărârilor adoptate la caz, rejudecarea cauzei și

pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună:

Achitarea inculpatului Cojocari Alexandru din lipsa în acțiunile acestuia a

elementelor infracțiunii prevăzute de art. 248 Cod penal, cu emiterea unei sentințe de

încetare a procesului penal conform art. 391 alin. (1) pct. 2) Cod de procedură penală,

pe motiv că a intervenit decesul inculpatului;

Recalificarea faptelor comise de către inculpații Popînin Igor și Spian Alexandru

din prevederile art.248 Cod penal în prevederile art.249 alin.(2) lit.b) Cod penal - pe

semnele eschivarea de la achitarea drepturilor de import care depășește 100 de salarii

medii lunare pe economie prognozate, stabilite prin hotărârea de Guvern în vigoare la

momentul săvârșirii faptei, comisă de două sau mai multe persoane;

Încetarea procesului penal în privință lui Spian Alexandru și Popînin Igor, cu

liberarea acestora de răspundere penală din motivul expirării termenului de prescripție

de tragere la răspundere penală;

În caz dacă faptele inculpatului Popînin Igor nu vor fi recalificate, a solicitat

aplicarea în privința acestuia a prevederilor art. 90 Cod penal.

În susținerea solicitărilor invocate în recursul ordinar declarat, avocatul a

menționat următoarele:

- cererea de apel a fost depusă în numele inculpaților Spian Alexandru, Popînin

Igor și Cojocari Alexandru, însă instanța de apel în dispozitivul deciziei nu s-a expus

nici într-un fel față de situația inculpatului Cojocari Alexandru;

34

- instanța de apel neîntemeiat a ajuns la concluzia de a nu aplica prevederile

art. 90 Cod penal doar în privința inculpatului Popînin Igor, din motiv că ultimul nu

s-a prezentat în cadrul ședințelor de judecată ale instanței de apel, fiind anunțat în

căutare, fapt ce determină imposibilă stabilirea unei pedepse cu suspendarea

condiționată a executării acesteia. Însă, instanța de apel a omis faptul că inculpatul

Popînin Igor nu s-a prezentat la ședințele de judecată ale instanței de apel din cauza

pandemiei.

Totodată, instanța de apel a omis faptul că inculpatul Popînin Igor nu are

antecedente penale, la locul de trai se caracterizează pozitiv, este căsătorit și recent în

familia acestuia s-a născut un copil, anterior a executat un an de privațiune de

libertate la faza urmăririi penale în condiții inumane. Mai mult, în această cauză au

fost puși sub învinuire 7 persoane, inclusiv cei față de care s-a disjuns urmărirea

penală, față de care au fost aplicate prevederile art. 90 Cod penal, însă doar față de

inculpatul Popînin Igor instanța de apel a considerat că urmează să execute pedeapsa

cu închisoare, fapt ce dovedește standarte duble aplicate de către instanța de apel;

- instanța de apel nu s-a expus asupra argumentelor indicate în cererea de apel,

or, s-a indicat că fapta încriminată nu constituie infracțiune de contrabandă, inculpații

nu au participat la trecerea peste frontiera vamală a Republicii Moldova, solicitînd

recalificarea faptelor în baza art.249 Cod penal, însă instanța de apel încălcînd dreptul

inculpaților la un proces echitabil prevăzut de art. 6 Convenția CEDO, nu a explicat

părților de ce nu au fost luate în calcul probele apărării și anume contractul de

realizare a mărfurilor încheiat cu SRL ”Incomavto”. În cauzele CEDO Ruiz Torija vs.

Spania p. 30 și Hiro Baloni împotriva Spaniei p. 28, curtea CtEDO a stabilit că ”atunci

cînd un argument invocat de o parte este decisiv pentru rezultatul procedurii, se

impune un răspuns specific și explicit, în caz contrar se aduce atingere dreptului părții

la un proces echitabil. Nemotivarea hotărîrii de judecată și neprimirea unui răspuns

detaliat și clar la motivele indicate, se aduce atingere și dreptului inculpaților de a

cunoaște în detaliu și a putea motiva în cererea de recurs contrargumente”;

- deși prima instanță și ulterior instanța de apel a indicat că vinovăția

inculpaților s-ar dovedi prin declarațiile martorului Lupu Tatiana, nici instanța de fond

și nici cea de apel nu a luat în calcul că Lupu Tatiana a povestit despre situații din

trecut, că ar fi primit în trecut de la Cibric Alexandru marfa. Astfel, atît prima instanță,

cît și instanța de apel trebuiau și erau obligate pentru a nu se baza pe bănuieli, să

stabilească: ce cantitate de marfa Lupu Tatiana a primit anterior de la inculpatul Cibric

Alexandru; când anume și în ce perioadă de timp a primit ea această marfa de la Cibric

Alexandru.

Fiind examinat de către OUP conținutul discuțiilor purtate de pe telefoanele

ridicate în cadrul perchezițiilor efectuate de la Pungă Vitalie, Bolandău Ivan, Bocan

Mihail, Bolandău Nicolai, Cibric Alexandru și Popînin Igor, s-a stabilit că toți aceștia

nu au purtat cereva discuțiii cu Cojocari Alexandru (f.d. 181 -217, Vol. I). Așadar,

apărarea consideră că este neprobat și nu poate fi pus în sarcina inculpațilot Spian

Alexandru, Popînin Igor și Cibric Alexandru (alții decît Cojocari Alexandru)

transportarea prin contrabandă a mărfurilor depistate la domiciliul lui Cojocari

Alexandru în lipsa unor probe ce ar dovedi coparticiparea la transportarea mărfurilor

pretinse a fi ale lui Carpova Ludmila. Declarațiile martorului Carpova Ludmila și alte

probe examinate în ședința de judecată nu dovedesc că marfa ce se pretinde a fi a lui

Carpova Ludmila, a fost transportată din Ucraina în R. Moldova prin complicitate de

Spian Alexandru și Popînin Igor. Toate aceste presupuneri constituie mai degrabă un

dubiu al organului de urmărire penală care potrivit art. 8 din Cod de procedură penală

se tratează în favoarea inculpaților, deoarece din conținutul probelor acuzării nu

35

denotă faptul transportării cărorva mărfuri de către Spian Alexandru și Popînin Igor

care au fost depistate la domiciliul lui Cojocari Alexandru. Pînă la moment, acuzarea

doar presupune că marfa depistată la domiciliul lui Cojocari Alexandru i-ar aparține

martorului Carpova Ludmila, dar nu a fost acumulată nici o probă în acest sens, aceste

mărfuri nici nu au fost prezentate lui Carpova Ludmila ca ultima să-și poată

recunoaște marfa;

- instanțele de fond nu au răspuns la solicitările apărării privind constatarea

neclarității învinuirii aduse, pentru că în învinuirea adusă lui Cojocari Alexandru a

fost indicat ”că la 30.09.2017, aproximativ la ora 08:50, la domiciliul lui Cojocari

Alexandru amplasat în mun. Chișinău, com. Bubuieci, xxxxx, au fost depistate mărfuri

de larg consum introduse prin contrabandă pe teritoriul Republicii Moldova de către

persoanele menționate prin modalitatea descrisă mai sus, după cum urmează: în

continuare fiind descrisă marfa care se presupune că ar fi fost adusă prin

contrabandă”. Învinuirea adusă este contrară dreptului persoanei de a cunoaște de ce

este învinuit. Articolul 6 din Convenția Europeană stipulează că orice persoană

acuzată de o infracțiune penală are dreptul de a fi informată, în cel mai scurt timp,

într-o limbă pe care o înțelege și într-un mod detaliat, asupra naturii și cauzei acuzării

împotriva sa. Această dispoziție garantează că informația necesară să fie comunicată

acuzatului în momentul acuzării într-un mod detaliat ca persoana învinuită să

cunoască în detaliu fapta care i se încriminează;

- în instanța de apel a fost solicitată recunoașterea nulității raportului privind

rezultatele măsurii speciale de investigații de la f.d. 83 Vol. I, care este un mijloc de

probă obținut cu încălcarea legislației procesual-penale și nu are putere probantă, dar

instanța de apel nici nu s-a expus pe acestei cerințe.

- instanța de apel nu a oferit răspuns la solicitarea privind recunoașterea

ilegalității procesului-verbal de percheziție efectuată la domiciliul lui Cojocari

Alexandru din s. Bubuieci str. Victoriei 12, care a fost întocmit cu încălcarea

prevederilor art.131 alin.(2) Cod de procedură penală, or, OUP nu a indicat ce mărfuri

anume au fost ridicate în cadrul percheziției efectuate în s. Bubuieci str. Victoriei 12,

denumirea și numărul exact al acestor mărfuri, elementele caracteristice ale

mărfurilor, indicînd doar că aceste mărfuri ar fi fost împachetate și sigilate în 11 cutii

cu semnăturile participanților, că cutiile sunt și mari și mici, sunt de culoare albă și

galbenă. Din conținutul acestui proces-verbal nu este clar locul unde au fost găsite

mărfurile, spre exemplu, în ogradă, lîngă poartă, în casă, în anexă sau în altă parte.

Este foarte important acest moment deoarece în acel domiciliu locuia atît Cojocari

Alexandru în jumătate de casă, iar în altă parte a casei locuia fosta lui soție, Minciuc

Nadejda, care lucrează vînzătoare la piața de la Tiraspol și este și firesc că avea la

domiciliul său marfa din vânzare.

În instanța de apel, apelanții au indicat că prin procesul-verbal de examinare a

obiectului din 19.12.2017, OUP Grosu Petru a supus examinării obiectele ridicate în

cadrul percheziției la domiciliul lui Cojocari Alexandru. Potrivit acestui proces-verbal

a fost indicat că „examinarea s-ar fi efectuat în prezența și cu acordul”, dar în același

timp nu se indică cine ar fi prezent și cine și-ar fi dat acordul acestei acțiuni (f.d. 130,

Vol. I). Potrivit acestui proces-verbal la rubrica ”111” (f.d. 130, Vol. I) se indică că ar fi

fost examinat telefonul mobil cu nr. de IMEI xxxxx și xxxxx și în acest telefon ar fi fost

depistate apeluri efectuate de Cojocari Alexandru. Examinarea acestui telefon a fost

efectuată cu încălcarea dreptului privind secretul corespondenței pe motiv că

judecătorul de instrucție nu a autorizat examinarea acestui telefon. La f.d. 126, Vol. I

este demersul procurorului prin care a solicitat judecătorului de instrucție autorizarea

examinării telefoanelor mobile printre care și telefonul de model Nokia cu IMEI-uri

36

xxxxx și xxxxx. În temeiul acestui demers, judecătorul de instrucție prin încheierea și

mandatul de la f.d. 129, Vol. I a autorizat examinarea telefonului mobil cu alte numere

de IMEI și anume xxxxx 9 și xxxxx. Astfel s-a autorizat examinarea unui telefon cu un

nr. de IMEI, dar s-a examinat un telefon cu alt nr. de IMEI;

- deși în procesul-verbal de examinare a obiectului (f.d. 131, Vol. I) se indică că

ar fi fost examinate notițe de ciornă prin care s-ar confirma faptul că Cojocari

Alexandru este implicat în traficul ilicit de mărfuri din Ucraina, fiind anexate mai jos

poze cu 13 file scrise de mînă, OUP nu a indicat în acest act procesual care ar fi

tangența acestor înscrisuri cu învinuirea adusă, inclusiv cu marfa care este

încriminată lui Cojocari Alexandru în rechizitoriu ca fiind transportată prin

contrabandă, cine a efectuat aceste înscrisuri. Toate aceste înscrisuri constituie un

dubiu care potrivit art. 8 Cod de procedură penală se tratează în favoarea inculpatului.

Din conținutul acestui act processual nu denotă faptul transportării de mărfuri de

către Cojocari Alexandru sau coparticiparea acestuia în transportare;

- a fost invocată și nulitatea probei sub formă de raport a angajaților vamali

privind stabilirea valorii în vamă a mărfurilor. Consideră că valoarea în vamă a acestor

mărfuri a fost stabilită incorect ea fiind mărită de către organul vamal și în viziunea

apărării ea depășește pe anumite poziții chiar și valoarea de piață a acestora. Valoarea

în vamă a mărfurilor puse în învinuirea inculpaților Cojocari Alexandru, Spian

Alexandru și Popînin Igor a fost stabilită de către 3 diferiți angajați ai Biroului vamal

Centru, deși toți aceștia au indicat că valoarea în vamă a mărfurilor a fost stabilită

prin metoda de rezervă, inspectorul vamal Lupanciuc A. a indicat în raportul său că la

stabilirea valorii în vamă a unui lot din această marfa, baza de evaluare a mărfurilor a

constituit prețul de realizare a mărfurilor identice și similare comercializate pe piața

externă (f.d. 62, Vol. I), inspectorul vamal Nistrean A. a indicat că baza de evaluare a

unui lot de marfa din cea indicată mai sus a constituit prețul mărfurilor identice sau

similare determinate anterior în baza valorii tranzacției și că valoarea în vamă ar putea

fi estimate în sumă de 103 934 lei (f.d. 118, Vol. I), iar inspectorul vamal Jeleznîi D. în

raportul său a indicat că baza de evaluare a mărfurilor a constituit prețul de realizare

a mărfurilor identice și similare pe piața internă, care s-a ajustat cu reducerile

prevăzute în art. 15 din Lege (f.d. 101, Vol. I). Deși valoarea în vamă a mărfii ce

constituie obiectul infracțiunii de contrabandă a fost stabilită prin una și aceiași

metodă - metoda de rezervă, fiecare inspector vamal care a determinat valoarea în

vamă a pus la bază diferite prețuri, într-un caz s-a luat la bază prețul de realizare a

mărfurilor identice și similare comercializate pe piața externă fără a se indica pe piața

externă a cărei țări, mai mult ca atît aceasta contravene prevederilor art. 17 alin. (3)

lit. b) din Legea cu privire la tariful vamal, în alt caz s-a luat la bază prețul mărfurilor

identice sau similare determinate anterior în baza valorii tranzacției deși aceasta nu

reprezintă metoda de rezervă;

- la materialele dosarului penal nu există lista mărfurilor în legătură cu care

șeful organului de urmărire penală l-ar fi fost întrebat pe șeful Biroului vamal Centru

privind costul din vamă. Din acest motiv apărarea nu cunoaște ce era indicat în acea

listă și ce informație i-a fost pusă la dispoziția șefului Biroului vamal Centru. Deși se

pretinde că inspectorii vamali ar fi emis o concluzie despre valoarea în vamă a

mărfurilor, adică ar avea calitatea de specialiști, acești inspectori vamali nici măcar nu

au fost audiați la urmărirea penală, nu s-a stabilit care sunt cunoștințele acestuia și

nu au fost preîntîmpinați de răspundere penală pentru prezentarea cu bună știință a

concluziilor false. Astfel au fost încălcate prevederile art. 87 Cod de procedură penală;

- concluziile inspectorilor vamali de la Biroul vamal Centru sunt întocmite cu

probabilitate pentru că în rapoartele de stabilirea valorii mărfurilor s-a indicat că marfa

37

ar putea avea o valoare în vamă, nu s-a dat o concluzie certă ci una probabilă. În

rapoartele inspectorilor vamali de stabilire a valorii în vamă (f.d. 62, 118, Vol. I), a fost

indicat că se anexează tabele anexă privind calcul valorii în vamă a mărfurilor. Anexele

de la (f.d. 63-68,119-123,162-165, Vol. I) nu sunt semnate de nimeni, deși în anexele

în cauză se indică calculul valorii în vamă a mărfurilor, nu este clar cine a efectuat

aceste calcule și cine este responsabil de corectitudinea datelor indicate. Există dubii

care nu au fost înlăturate asupra corectitudinii stabilirii valorii în vama a mărfurilor

indicate în învinuire, deoarece urmărirea penală a fost exercitată de către organul de

urmărire penală al Serviciului vamal, valoarea în vamă a mărfurilor a fost stabilită de

către angajații Biroul vamal Centru care sunt colegi de serviciu cu cei care au exercitat

nemijlocit urmărirea penală și fac parte din cadrul aceleiași instituții - Serviciu Vamal.

Astfel, se află într-o interdependență de serviciu și cu toate că sunt subdiviziuni

diferite ele fac parte din cadrul aceleiași instituții față de care sunt subordonați, iar

serviciul vamal prin organul său de urmărire penală este parte la această procedură și

prin competențele sale urmărește stabilirea vinovăției persoanei care se învinuiește de

comiterea contrabandei, din aceste considerente apărarea contestă proba cu

rapoartele prin care s-a stabilit valoarea în vamă a mărfurilor deoarece a fost întocmită

de persoane care nu beneficiază de o deplină dependență față de instituția din care

face parte organul de urmărire penală, însăși procedura de stabilire a valorii în vamă

nu este clară, astfel fiind încălcat principiul dreptului la un proces echitabil prevăzut

de art. 6 Convenția CEDO;

- procesul-verbal privind interceptarea și înregistrarea comunicărilor telefonice

purtate de către inculpatul Cojocari Alexandru este unul ilegal cu încălcarea esențială

a legislației procesual-penale. Nici pe această cerință instanța de apel nu s-a

pronunțat;

- procesul-verbal privind interceptarea și înregistrarea comunicărilor telefonice

de la (f.d. 83, Vol. III), a fost întocmit la data de 24.10.2017. Măsura specială

interceptarea convorbirilor telefonice purtate de către inculpatul Cojocari Alexandru a

fost dispusă pe termen de 30 zile prin ordonanța procurorului din 23.06.2017 (anexa

f.d. 44-45, Vol. III) și autorizată prin încheierea judecătorului de instrucție (f.d. 48-49,

Vol. III). Potrivit art. 1329 alin.(7) Cod de procedură penală, în termen de 24 de ore

după expirarea termenului de autorizare a interceptării, organul de urmărire penală

sau, după caz, procurorul întocmește la finele fiecărei perioade de autorizare, un

proces-verbal privind interceptarea și înregistrarea comunicărilor. La data de

26.07.2019 procurorul a emis o ordonanță de prelungire a măsurii speciale de

investigații - interceptarea (f.d. 50, Vol. III) și a dispus prelungirea termenul de

interceptare și înregistrare a convorbirilor telefonice cu încă 30 zile începînd cu

27.07.2017. Prelungirea acestei măsuri speciale a fost autorizată prin încheierea

judecătorului din 26.07.2017.

Astfel, rezultă că termenul autorizat anterior privind interceptarea convorbirilor

telefonice a expirat la 26.07.2017 și potrivit art.1329 alin. (7) Cod de procedură penală,

urma în termen de 24 ore, adică pînă la data de 27.07.2017 să se întocmească proces-

verbal de interceptare a convorbirilor telefonice. După aceasta, s-a mai dispus și

autorizat prelungirea interceptării și înregistrării convorbirilor telefonice (f.d. 56-82,

Vol. III). Astfel, la finele fiecărei perioade de autorizare a interceptării și înregistrării

convorbirilor telefonice purtate de Cojocari Alexandru, nu s-au întocmit procese-

verbale privind interceptarea și înregistrarea comunicărilor. Avînd în vedere că

interceptarea și înregistrarea comunicărilor a fost efectuată doar la data de

24.10.2017, acest act procesual este efectuat cu depășirea termenului prevăzut de lege

și este nul prin prisma art. 230 alin. (2) Cod de procedură penală, întrucât a fost

38

întocmit înafara termenului stabilit de lege. În situație analogică sunt toate procesele

verbale privind interceptarea și înregistrarea comunicărilor întocmite în prezenta

cauză, toate au fost întocmite peste termenul limită prevăzut de lege, respective sunt

lovite de nulitate.

5.3. Inculpatul Cibric Alexandru, invocând prevederile art. 427 alin. (1), pct. 6)

Cod de procedură penală, a solicitat casarea deciziei instanței de apel, cu dispunerea

rejudecării cauzei de către aceeiași instanță de apel, în alt complet de judecată.

În motivarea cerințelor înaintate, inculpatul Cibric Alexandru a statuat că:

- instanța de apel nu s-a expus asupra motivelor invocate în cererea de apel,

operând cu fraze generale, motivând superficial soluția emisă. Obligația de motivare a

hotărârilor judecătorești face parte din setul de garanții stabilit în cazurile aplicării

art.6 al Convenției, care determină existența unui proces echitabil și demonstrează că

de fapt părțile au fost auzite. Punctele 12-14 ale deciziei prezintă motivarea instanței

de apel care doar a copiat din motivarea sentinței, care la rândul său a copiat din

rechizitoriu;

- decizia instanței de apel nu conține nici un argument, motivare, expunere

asupra celor menționate în apelul depus în numele inculpatului Cibric Alexandru.

Practic, se creează o impresie că inculpatul Cibric Alexandru nici nu ar fi contestat

sentința și nici nu ar fi fost prezent la examinarea apelurilor;

- probele care au stat la baza învinuirii lui Cibric Alexandru sunt numai

declarațiile vădit contradictorii ale martorului Lupu Tatiana. Prima instanță, în loc să

le dea o apreciere critică, ținând cont de celelalte probe administrare, s-a rezumat doar

a-și selecta câteva fraze din aceste declarații care în viziunea instanței și acuzării ar fi

fost de ajuns pentru a demonstra vinovăția inculpatului Cibric Alexandru;

- instanțele de fond nu au constatat și nu au apreciat circumstanțele de fapt și

de drept privind infracțiunea incriminată lui Cibric Alexandru în strictă conformitate

cu prevederile normelor de procedură penală și de drept material, în coraport cu art.

6 din Convenție, precum și cu jurisprudența CtEDO, în cauzele relevante speței, cum

sunt: Pareniuc vs. Moldova din 01 iulie 2014; Sandu vs. Moldova din 11 februarie

2014; Ramanauskas vs. Lituania din 05 februarie 2008; Khudobin vs. Rusia din 26

octombrie 2010;

- analizând partea motivantă a deciziei, recurentul conchide că aceasta nu

cuprinde relevarea considerentelor și temeiurilor asupra concluziilor formate în

rezultatul verificării sentinței atacate, în raport cu motivele invocate de apelanți. Este

necesar ca în mod precis și explicit, prin argumente temeinice și suficiente, să fie

rezolvate problemele de drept apărute în cadrul judecării cauzei, cu excluderea

contradicțiilor existente. Lipsa unei motivări adecvate cerințelor legii într-o hotărâre

judecătorească afectează grav respectarea garanțiilor procedurale a părților la un

proces echitabil;

- instanța de apel, unilateral a examinat probele, de fapt le-a preluat din

rechizitoriu și sentință, și a dat mai mare prioritate probelor prezentate de partea

acuzării, ignorându-le neargumentat pe cele ale părții apărării, fapt ce a dus la

adoptarea unei soluții pripite și nemotivate, care nu se bazează pe aprecierea

coroborată a probatoriului administrat.

5.4. Inculpatul Spian Alexandru, invocând prevederile art. 427 alin. (1), pct. 6)

Cod de procedură penală, a solicitat casarea hotărârilor judecătorești, cu rejudecarea

cauzei și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună recalificarea faptelor

comise de către Spian Alexandru și Popînin Igor din prevederile art.248 Cod penal în

prevederile art.249 alin.(2) lit. b) Cod penal, cu încetarea procesului și liberarea de

39

răspundere penală în legătură cu expirarea termenului de tragere la răspundere

penală.

În motivarea solicitărilor sale, inculpatul Spian Alexandru a enunțat că:

- decizia instanței de apel este ilegală din motiv că aceeași instanță printr-o altă

decizie din 16.06.2021 (pe o cauză disjungată) a pronunțat o hotărîre diferită, însă în

aceeași cauză penală. Pe faptul presupusei infracțiuni de contrabandă conform art.

248 Cod penal a fost pornită o cauză penală unică în care au fost recunoscuți în calitate

de bănuiți inclusiv Spian Alexandru, Popînin Igor, Cibric Alexandru, Cojocari

Alexandru, Pungă Vitalie, Bolandău Ivan, Bocan Mihail, Bolandău Nicolai. În privința

acestora, cauza penală a fost expediată în instanța de judecată, doar că în Judecătoria

Chișinău, sediu Centru, în privința lui Pungă Vitalie, Bolandău Ivan, Bocan Mihail și

Bolandău Nicolai cauza penală a fost disjungată și examinată de aceiași instanță de

judecată din mun. Chișinău, sediu Centru, dar de către un alt complet de judecată pe

motiv că cei 4 inculpați ar fi acceptat examinarea cauzei în procedură simplificată. Din

anumite motive neclare și ilegale, deși cauza în privința acestora ar fi fost examinată

în procedură simplificată și care presupune soluționarea ei în termen restrîns,

examinarea ei a fost tergiversată și soluționată doar după ce s-a adoptat o soluție în

privință inculpatul Spian Alexandru;

- deși prin sentința pronunțată în privința lui Spian Alexandru s-a decis

confiscarea bunurilor ridicate de către organul vamal și care sunt indicate în învinuirea

tuturor coinculpaților în calitate de obiect material al infracțiunii de contrabandă, prin

sentința Judecătoriei mun. Chișinău, sediu Centru, din 14 septembrie 2020

pronunțată în privința lui Pungă Vitalie, Bolandău Ivan, Bocan Mihail și Bolandău

Nicolai instanța de fond a decis că aceleași bunuri care constituie corpurile delicte ale

infracțiunii de contrabandă să fie restituite posesorilor legali. Astfel, instanța nu le-a

restituit proprietarilor, dar posesorilor, adică celor care la momentul reținerii le

posedau, le aveau la ei în automobil. Cel mai neclar este și faptul că această sentință

din 14 septembrie 2020 a fost menținută prin decizia instanței de apel. Aceiași faptă,

aceiași speță a fost examinată diferit și pe același caz există decizii de judecată

executorii care nu se conciliază între ele, care nu pot fi executate, prin care se încalcă

vădit dreptul la un proces echitabil stabilit de art. 6 Convenția CEDO. Motivul acestor

decizii contradictorii este dictat de aceia că anumiți angajați ai organului vamal, care

au instrumentat urmărirea penală pe această cauză au indicat în procedul-verbal de

examinare a obiectelor și în actul de evaluare - date denaturate, o parte din corpurile

delicte care se păstrau la Serviciul Vamal, începînd cu anul 2017 au fost înstrăinate

ilegal fără a exista o hotărîre pe marginea acestor bunuri, o parte din aceste obiecte

nu au existat, alte corpuri delicte în mare parte la moment nici nu există în depozitul

organului vamal, de aceea instanța de fond pe dosarul disjungat împotriva lui Spian

Alexandru, Popînin Igor, Cibric Alexandru și Cojocari Alexandru a refuzat examinarea

acestor obiecte în calitate de corpuri delicte, deși era obligată s-o facă potrivit art. 372

Cod de procedură penală, iar ulterior a refuzat și numirea unei expertize merceologice.

Astfel, consideră că instanța de fond și de apel au ascuns infracțiunea comisă de

angajații Serviciului vamal pe acest caz privind înstrăinarea ilegală a corpurilor delicte

într-o cauză penală;

- a solicitat efectuarea unei expertize merceologice a obiectelor ce constituie

potrivit învinuirii obiectul contrabandei. Motivul solicitării expertizei a constituit faptul

că o parte din obiecte lipsesc, fiind înstrăinate de angajații Serviciului Vamal, alte

obiecte au fost evaluate greșit de angajații serviciului vamal, pe unele poziții de marfă

s-au efectuat evaluarea dar astfel de marfa nici nu a existat. Expertiza pe acest caz s-

a refuzat, deoarece inclulpații Spian Alexandru și Popînin Igor, care au fost arestați

40

timp de 1 an și nu erau angajați în cîmpul muncii, nu aveau în jur de 100 000 lei cu

care să achite expertiza, iar pentru Cojocari Alexandru care era deja decedat, nu avea

cine achita costul expertizei. Costul expertizei echivala cu 14 salarii medii pe economie

la acel moment și constituia o sumă mare la acel moment. Respingerea unei expertize

într-o cauză penală echivalează cu împiedicarea de a se afla adevărul, iar atunci cînd

motivul de neefectuarea expertizei este lipsa sau imposibilitatea inculpaților de a

achita costul expertizei, contravine cu dreptul la un proces echitabil prevăzut la art. 6

Convenția CEDO. Pe acest caz, inițial, instanța de fond a ajuns la concluzia că pentru

stabilirea adevărului, și anume, pentru a identifica mărfurile și a stabili valoarea

acestora este necesară o expertiză merceologică, care să fie efectuată de o persoană

independentă precum este expertul judiciar - merceologic. În situația în care ulterior

această expertiză nu putea fi achitată de către inculpați, statul avea obligația să

asigure dreptul la un proces echitabil și să achite costul expertizei pentru a stabili

adevărul în acest caz și doar după adoptarea unei sentințe pe caz, să se expună dacă

cheltuielile suportate la judecarea cauzei urmează sau nu de a fi încasate ulterior de

la inculpați. Acest motiv din cererea de apel despre neefectuarea unei expertize și

încălcarea dreptului la un proces echitabil nici nu a fost analizat de instanța de apel;

- acuzatorul de stat nu a prezentat nici o probă care ar dovedi că inculpații

Cojocari Alexandru, Cibric Alexandru sau alte persoane ar fi colectat de la piața Km 7

din Odesa marfa indicată în rechizitoriu și că această marfa ar fi adus-o în Moldova

prin contrabandă;

- nici până în prezent, în calitate de inculpat, nu cunoaște cine a transportat

aceste mărfuri din Transnistria la domiciliul inculpatului Cojocari Alexandru și care a

fost aportul acestuia la transportarea acestor mărfuri. Mărfurile urmau a fi repartizate

ulterior persoanelor fizice din Republica Moldova, aceste persoane trebuiau să fie

identificate și audiate, dar nici unul din persoanele despre care se presupune că ar fi

avut marfa la domiciliul lui Cojocari Alexandru nu a indicat și nu a prezentat vreo

informație care cel puțin ar trezi o bănuială că el ar fi avut vreun aport la transportarea

acestor mărfuri. Urmează a se lua în calcul că pe acest caz s-a efectuat măsurile de

investigații precum urmărirea vizuală, însă nici în urma urmăririi vizuale nu s-au

indicat persoanele care au transportat marfa în domiciliul inculpatului Cojocari

Alexandru. Având în vedere că pe acest caz au fost implicate serviciile operative al

Serviciului de Informații și Securitate și Serviciul Vamal, consideră că este o înscenare

din partea acestora pentru a se crea aparența unor legături criminale între Spian

Alexandru și Cibric Alexandru pe deoparte, și Cojocari Alexandru pe de altă parte;

- instanța de apel nici nu a reținut și nici nu s-a expus asupra solicitărilor de

recunoaștere nule a următoarelor probe: raportul privind rezultatele măsurii speciale

de investigații de la f.d.83 vol. 1; raportul angajaților vamali privind stabilirea valorii

în vamă a mărfurilor; procesul-verbal de examinare a obiectului cu încălcarea

secretului corespondenței; procesul-verbal de percheziție de la f.d.137 vol. 1, din

depozitul de pe str. Xxxxx; procesul-verbal privind interceptarea și înregistrarea

comunicărilor telefonice.

constată că acestea urmează a fi admise din următoarele considerente.

În speță se constată, că recurenții s-au conformat prevederilor art.422 Cod de

procedură penală și au declarat recursurile ordinare în termen.

Conform prevederilor art.435 alin.(1), pct.2) lit. c) Cod de procedură penală,

judecând recursul, instanța de recurs este în drept să admită recursul și să dispună

rejudecarea de către instanța de apel, în cazul în care eroarea judiciară nu poate fi

corectată de către instanța de recurs.

41

Potrivit art. 424 alin. (2) Cod de procedură penală, instanța de recurs examinează

cauza numai în limitele temeiurilor stipulate expres de art.427 Cod de procedură penală.

Or, art. 427 alin. (1) Cod de procedură penală, prevede că hotărârile instanței de apel

pot fi atacate cu recurs ordinar pentru a repara erorile de drept comise de instanțele de

fond și de apel la judecarea cauzei.

Conform art. 414 Cod de procedură penală, instanța de apel, judecând apelul,

verifică legalitatea și temeinicia hotărârii atacate în baza probelor examinate de prima

instanță, conform materialelor din cauza penală și în baza oricăror probe noi prezentate

instanței de apel. În vederea soluționării apelului, instanța de apel poate da o nouă

apreciere probelor. Instanța de apel se pronunță asupra tuturor motivelor invocate în

apel.

Chestiunile de fapt asupra cărora s-a pronunțat sau trebuia să se pronunțe

prima instanță și care prin apel se transmit instanței de apel sunt: dacă fapta reținută

ori numai imputată s-a săvârșit ori nu, dacă fapta a fost comisă de inculpat și în ce

împrejurări sa comis, dacă probele corect au fost apreciate prin prisma cumulului de

probe anexate la dosar în conformitate cu art.101 Cod de procedură penală.

La chestiuni de drept se referă cele ce țin de faptul: dacă fapta întrunește

elementele infracțiunii, dacă infracțiunea a fost corect calificată, dacă pedeapsa a fost

individualizată și aplicată just, dacă fapta întrunește elementele infracțiunii, dacă

normele de drept procesual penal au fost corect aplicate și hotărârea adoptată să

conțină răspuns la toate motivele invocate.

În același context, Colegiul penal lărgit menționează, că hotărârile pronunțate

de instanțele ierarhic inferioare trebuie să fie motivate atât în fapt, cât și în drept, în

corespundere cu prevederile legislației în vigoare, pentru a permite instanței ierarhic

superioare de a verifica corespunderea hotărârii pronunțate cu Legea. Necesită a se

avea în vedere că nu numai nemotivarea hotărârii, dar și motivarea insuficientă sau

motivarea în termeni generali-vagi, reprezintă motiv de casare.

Din textul recursurilor ordinare declarate, se constată că recurenții formulează

critici împotriva deciziei instanței de apel, în particular referindu-se la erorile prescrise

la pct.6),10) din alin.(1) al art.427 Cod de procedură penală, potrivit cărora hotărârile

instanței de apel pot fi supuse recursului pentru a repara erorile de drept comise de

instanțele de fond și de apel, în cazurile când: 6) hotărârea atacată nu cuprinde motivele

pe care se întemeiază soluția ori motivarea soluției contrazice dispozitivul hotărârii sau

acesta este expus neclar, sau instanța a admis o eroare gravă de fapt, care a afectat

soluția instanței; 10) când s-au aplicat pedepse individualizate contrar prevederilor

legale.

Potrivit prevederilor art. 101 alin. (1) Cod de procedură penală, fiecare probă

urmează să fie apreciată din punct de vedere al pertinenței, concludentei, utilității și

veridicității ei, iar toate probele în ansamblu – din punct de vedere al coroborării lor.

În sensul celor expuse supra, Colegiul penal lărgit constată lipsa motivării clare,

de către instanța de apel, a motivelor invocate în apel, reieșind din următoarele

considerente.

Fiind investită cu o situație de fapt, instanța de apel, ca urmare a efectuării

cercetării judecătorești, urmează să expună în hotărârea adoptată situația de fapt

reținută pe baza probatoriului administrat și să formuleze niște concluzii temeinice, cu

suport probator, privitor la vinovăția sau nevinovăția inculpaților de cele imputate prin

rechizitoriu, pronunțându-se argumentat asupra tuturor motivelor invocate în

apelurile declarate.

În același context, Colegiul penal lărgit, mai menționează și despre stipulările

prevăzute de art.100 alin. (4) Cod de procedură penală, conform cărora toate probele

42

administrate în cauză trebuie să fie verificate sub toate aspectele, complet și obiectiv,

iar ulterior, analizate în coroborarea lor din punct de vedere al pertinenței,

concludenții, utilității și veridicității informației ce o conțin. În cazul în care se constată

încălcări ale prevederilor legale referitoare la chestiunile menționate supra, hotărârea

instanței de apel urmează a fi desființată, cu trimiterea cauzei la rejudecare.

Raportând dispozițiile legale incidente la textele recursurilor ordinare declarate,

Colegiul penal lărgit constată că în speță se confirmă temeiul de recurs prevăzut de

art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, și anume, că decizia instanței de apel

nu cuprinde motivele pe care se întemeiază soluția.

Față de cele ce preced, în cauza deferită judecății, Colegiul penal lărgit constată

că contrar celor stipulate de legea procesual-penală, instanța de apel nu a exercitat în

deplină măsură aceste atribuții legale reglementate exhaustiv de legislator, nu a

examinat cauza sub toate aspectele, complet și obiectiv, adoptând o soluție motivată

superficial, fără a se expune clar asupra tuturor motivelor invocate în apeluri.

Prin urmare, contrar celor reținute de instanța de apel, Colegiul penal lărgit

opinează că aceasta la adoptarea soluției nu a elucidat acele fapte importante pentru

soluționarea justă și promptă a cauzei date, nu a pătruns în esență problemelor de

fapt și de drept, acceptând erorile comise de prima instanță, cu privire la descrierea

faptei, la calitatea probelor administrate și cercetate în cadrul ședinței de judecată, la

dubiile privind corectitudinea calificării acțiunilor inculpaților Spian Alexandru, Cibric

Alexandru, Popînin Igor, Cojocari Alexandru, precum și la individualizarea pedepselor

stabilite contrar prevederilor legale, ce a dus la pronunțarea unei soluții motivate

superficial.

Subsidiar celor expuse supra, Colegiul penal lărgit explică că o hotărâre

motivată, în sensul jurisprudenței CtEDO, trebuie să conțină motivele de fapt și de

drept care au format convingerea instanței, precum și cele pentru care s-au înlăturat

cererile părților în raport cu analiza probatoriului administrat în cauză.

Motivarea hotărârii judecătorești trebuie realizată într-o manieră clară și

coerentă, întrucât, pe de o parte, este indispensabil necesară pentru controlul exercitat

de jurisdicția ierarhic superioară, iar pe de altă parte, constituie, pentru părțile

litigante, o garanție împotriva arbitrariului, furnizându-le dovada că cererile și

mijloacele lor de apărare au fost riguros analizate.

Totodată, urmează a se reține că motivarea unei hotărâri judecătorești este un

proces de analiză și sinteză a actelor și lucrărilor dosarului, care nu presupune în mod

necesar expunerea tuturor elementelor de amănunt, atâta timp cât sunt valorificate

toate aspectele relevante din punct de vedere a probatoriului și sunt menționate

componentele obligatorii ale motivării unei hotărâri penale.

Revenind la cazul suspus judecății, Colegiul penal lărgit reține că instanța de

apel nu a respins argumentat toate alegațiile apelanților invocate în cererile de apel și

nu a formulat o motivare corespunzătoare asupra chestiunilor care au importanță

decisivă în cauză, prin ce a admis eroarea de drept prescrisă de pct.6), alin. (1), art.

427 Cod de procedură penală.

Așadar, analizând apelurile declarate de către de către procuror, avocatul Niculcea

Ludmila cu inculpatul Cibric Alexandru și de către avocatul Chiriac Ion în numele

inculpaților Spian Alexandru, Popînin Igor, Cojocari Alexandru, cu inculpatul Spian

Alexandru (f.d. 134-137, 139-151, 153-176, Vol. XIV), Colegiul penal lărgit constată

unele motive asupra căreia instanțele ierarhic inferioare urmau să se expună prin

argumente temeinice, fapt însă ce a fost ignorat, și anume:

43

”- în cadrul urmăririi penale, prin intermediul acțiunilor de urmărire penală și

rezultatelor măsurilor speciale de investigație, au fost administrate probe utile, veridice

și pertinente, cercetate în cadrul cercetării judecătorești, care dovedesc incontestabil

faptul că mijlocul de transport ”Xxxxx” cu numărul de înmatriculare XXXXX, care

aparține (potrivit certificatului de înmatriculare) lui Popînin Vladimir – tatăl inculpatului

Popînin Igor, se afla permanent în posesia acestuia din urmă și a fost utilizat pentru

comiterea infracțiunii, astfel, neîntemeiat a fost respinsă solicitarea procurorului de a

dispune confiscarea contravalorii automobilului sus-menționat ;

- prima instanță și-a motivat superficial soluția adoptată, bazându-se doar pe

declarațiile vădit contradictorii ale martorului Lupu Tatiana, fără a înlătura divergențele

din declarațiile acesteia date în cadrul urmăririi penale și în instanța de judecată. Mai

mult, neîntemeiat instanța de judecată a refuzat audierea repetată a acestui martor, fapt

ce constituie o limitare a dreptului la apărare;

- la baza sentinței de condamnare au fost admise probe ce urmau, în temeiul art.

94 alin. (1), pct. 6) Cod de procedură penală, să fie lovite de nulitate;

- inculpaților le-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil, prevăzut de art. 6

CEDO;

- nu a fost confirmată prezența, la caz, a grupului criminal organizat, or, prima

instanță, fără a-și motiva soluția, a indicat că inculpatul Cibric Alexandru aparține unui

grup criminal organizat;

- martorii și inculpații audiați în cadrul cercetării judecătorești au menționat că nu-l

cunosc pe inculpatul Cibric Alexandru;

- calificarea greșită a faptelor inculpaților cu încălcarea dreptului la un proces

echitabil prevăzut de art. 6 CEDO - dreptul la un proces echitabil, exprimat prin

neexplicarea de către prima instanță a motivelor care au dus la respingerea poziției

inculpaților și a apărătorilor acestora;

- prima instanță nu a elucidat cui aparține marfa de pe teritoriul Ucrainei, cine și

când (la ce dată) a transmis aceste mărfuri pe teritoriul Ucrainei către inculpați sau către

persoanele cu care inculpații aveau înțelegere și ce fel de înțelegere a existat între

inculpați și persoanele neidentificate, dacă persoanele neidentificate au primit mărfuri

pe teritoriul Ucrainei de la cine și când?;

- nu a fost confirmată prin careva probe pertinente și concludente că marfa depistată

în automobilul reținut în or. Căușeni, str. Cărbunarilor, ar fi fost procurată sau transmisă

de la piața Km 7 sau de pe teritoriul Ucrainei;

- prima instanță a individualizat greșit pedeapsa aplicată inculpaților Spian

Alexandru și Popînin Igor, fără a ține cont de circumstanțele atenuante, și anume,

prezența copiilor minori la întreținerea inculpaților, precum și că antecedentele penale ale

acestora au fost stinse;

- prima instanță nu a răspuns la cerințele apărării prin care a solicitat constatarea

neclarității învinuirii înaintate inculpaților; nulitatea probei privind rezultatele măsurii

speciale de investigații (f.d. 83, Vol. I); ilegalitatea procesului-verbal de percheziție

efectuată la domiciliul inculpatului Cojocari Alexandru din s. Bubuieci, str. Victoriei 12

(f.d. 87, Vol. I); nulitatea procesului-verbal din 19 decembrie 2017 de examinare a

obiectului (f.d. 130, Vol. I); percheziția de pe str. Cărbunarilor xxxxxa avut loc cu

încălcarea legislației procesual-penale (f.d. 137, Vol. I); nulitatea raportului angajaților

vamali privind stabilirea valorii în vamă a mărfurilor (f.d. 62, Vol. I); nulitatea procesului-

verbal de examinare a obiectului cu încălcarea secretului corespondenței (f.d. 181, Vol.

I); discordanța dintre telefoanele ridicate în cadrul percheziției și cele examinate de către

44

organul de urmărire penală; nulitatea proceselor-verbale privind interceptarea și

înregistrarea comunicărilor telefonice;

- prima instanța a pus la baza condamnării declarațiile martorilor Savin Raisa,

Carpova Lilia, Vornicescu Ana, fără a elucida discrepanțele dintre declarațiile acestora

depuse la diferite etape ale procesului penal”.

Astfel, anume asupra acestor motive invocate în apelurile declarate de către

procuror, avocatul Niculcea Ludmila cu inculpatul Cibric Alexandru și de către

avocatul Chiriac Ion în numele inculpaților Spian Alexandru, Popînin Igor,

Cojocari Alexandru, cu inculpatul Spian Alexandru (f. d. 134-137, 139-151, 153-

176, Vol. XIV), instanța de apel nu s-a pronunțat sau s-a expus superficial, fără o

argumentare cuvenită, printr-o formulare generală și evazivă, fără a întreprinde

toate măsurile de a elucida circumstanțele esențiale ale cauzei.

În acest sens, se notează că potrivit jurisprudenței constante a CtEDO, expuse în

cazurile aplicării art. 6 al Convenției, s-a conchis că o hotărâre motivată demonstrează

că părțile au fost auzite în cadrul procesului penal (Suominen c. Finlandei (2003) §37,

Kuznetsov și alții c. Rusiei (2007) §85).

De asemenea, în hotărârea CtEDO în cauz Helle împotriva Finlandei, 19

decembrie 1997, pct. 60, se reține că noțiunea de proces echitabil necesită ca o

instanță internă care nu și-a motivat decizia, fie prin însușirea motivelor furnizate de

o instanță inferioară fie prin alt mod, să fie examinat totuși în mod real chestiunile

esențiale supuse atenției sale.

Așadar, sintetizând jurisprudenția constantă a CtEDO, și anume, dispozițiile art.

6 § 1 CoEDO, se constată impunerea instanțelor naționale să-și motiveze deciziile,

urmând să fie examinate în mod real problemele esențiale care au fost supuse spre

judecată instanței, iar în considerentele hotărârii trebuie să se regăsească argumentele

care au stat la baza pronunțării acesteia (hotărârea Boldea versus România).

În continuarea aceluiași gând, CtEDO a consemnat în repetate rânduri că, la

judecarea cauzei de către instanța de apel și la adoptarea deciziei, aceasta nu se poate

limita la preluarea totală sau parțială a motivării formulate de instanța de fond, ci

trebuie să analizeze din nou cauza, în fapt și în drept, și să răspundă argumentat la

criticile și mijloacele de apărare invocate de părți, or, doar astfel se demonstrează că

părțile au fost auzite în cadrul examinării acestei cauze penale (hotărârea Fomin

versus R. Moldova, nr.36755/06 din 11.10.2011).

În pofida celor consemnate, instanța de recurs ordinar consideră că instanța de

apel nu și-a îndeplinit obligația de a rejudeca cauza după regulile primei instanțe și de

a pune la baza hotărârii adoptate acele probe, care trebuiau a fi cercetate în condițiile

stricte prevăzute de dispozițiile art. art. 19 și 24 Cod procedură penală - accesul liber

la justiție și principiul contraditorialității, dându-i astfel posibilitatea inculpaților de a

se apăra efectiv împotriva acuzațiilor aduse în baza art. art.46, 248 alin. (5) lit. b) Cod

penal.

În accepțiunea Colegiului penal lărgit, pentru justa soluționare a acestei cauze,

este necesar de a se atrage o atenție sporită la cele consemnate de către recurenți în

cererile de recurs, în vederea respectării tuturor garanțiilor unui proces echitabil, în

sensul art.6 § 1 din Convenție.

Într-o altă ordine de idei, Colegiul penal lărgit verificând materialele cauzei penale,

atestă că instanța de apel a mai omis de a întreprinde toate măsurile necesare de a

elucida necesitatea respingerii solicitării acuzatorului de stat, privind confiscarea

contravalorii mijlocului de transport, preluând motivarea primei instanțe și s-a limitat

doar la faptul că mijlocul de transport în cauză nu era adaptat sau modificat în scopul

comiterii infracțiunilor de contrabandă, însă, din materialele cauzei penale și din

45

probatoriul administrat rezultă că, pe parcursul transportării mărfurilor introduse

prin contrabandă pe teritoriul Republicii Moldova, la depozitul din mun. Chișinău,

str. Xxxxx, inculpatul Popînin Igor asigura verificarea traseului anume cu mijlocul de

transport de model ”Xxxxx” cu n/î XXXXX, totodată, automobilul a fost utilizat pentru

deplasarea în Ucraina, în regiunea din partea stîngă a Nistrului, necontrolată de

autoritățile constituționale ale Republicii Moldova, în vederea organizării transportului

ilegal de mărfuri prin contrabandă, iar în cadrul percheziției automobilului respectiv

au fost depistate 8 cartele de migrațiune completate pentru a fi prezentate autorităților

din Ucraina, în care este indicat Popînin Igor, iar locul de destinație Odessa, Ucraina,

o factură referitor la marfa eliberată cu destinația ”Sasha Kishiniov” și Xarna

MojmoBa”, după cum și o carte de migrațiune eliberată de autoritățile regiunii

transnistrene, datată cu 30.09.2017, ora 00:05. Adică exact în timpul transportării

mărfurilor spre depozitul din mun. Chișinău, str. Xxxxx, fapt constatat prin procesul-

verbal din 21.12.2017 privind examinarea obiectelor ridicate din mijlocul de transport

de model ”Xxxxx” cu n/î XXXXX.

Întru elucidarea acestor aspecte, Colegiul penal lărgit reiterează că aplicarea

confiscării speciale, în sensul art. 106 Cod penal, în privința mijloacelor de transport

recunoscute drept corpuri delicte sau a contravalorii acestora, în cazul comiterii

infracțiunii, prevăzute de art. 248 Cod penal, este guvernată de principiul

proporționalității, care stabilește echilibrul dintre rezonabilitatea restricțiilor aplicate

unei persoane și a drepturilor lezate.

În conformitate cu prevederile art. 46 alin. (4) din Constituție, bunurile destinate,

folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile

Legii. În art. 106 alin. (1) Cod penal este prevăzut expres că măsura de siguranță,

confiscarea specială, constă în trecerea forțată și gratuită, în proprietatea Statului, a

bunurilor indicate la alin. (2), inter alia, cele utilizate sau destinate pentru săvârșirea

unei infracțiuni.

Așadar, revenind la caz, instanța de recurs ordinar constată că instanțele de fond

nu au ținut cont de circumstanțele invocate de către acuzatorul de stat privind

necesitatea confiscării contravalorii mijlocului de transport de model ”Xxxxx” cu n/î

XXXXX și nu au examinat minuțios aceste chestiuni supuse atenției sale prin prisma

prevederilor art. 106 alin. (2), lit. a) Cod penal, fapt ce a determinat respingerea pripită

a solicitării de confiscare a contravalorii automobilului sus-menționat, or din probele

verificate atât în ședințele primei instanțe, cât și a instanței de apel, descrise și

analizate în hotărîrile adoptate (f.d. 70-179, Vol. XIV, f.d. 9-31, Vol. XV) se adeverește,

cu certitudine că inculpatul Popînin Igor a utilizat autoturismul de model ”Xxxxx” cu

n/î XXXXX (la transportarea bunurilor rezultate din contrabandă), facilitând astfel

săvârșirea infracțiunii de contrabandă, de care a fost condamnat în prezenta speță.

Mai mult ca atât, fără utilizarea acestui automobil, era imposibilă realizarea

deplină a scopului infracțiunii de contrabandă din prezenta cauză, și astfel,

confiscarea contravalorii automobilului, nu poate fi apreciată ca o măsură abuzivă și

nu încalcă principiile constituționale referitoare la proprietate, dar este o măsură de

siguranță, prevăzută de lege și aplicată în temeiul acesteia, în scopul restabilirii

echității sociale și contracararea pe viitor, a comiterii unor fapte similare de către

inculpat sau alte persoane.

Astfel, măsura confiscării nu reprezintă în prezenta speță o ingerință nepermisă

a statului în dreptul de proprietate, incompatibilă cu Convenția europeană a

Drepturilor Omului, întrucât este o măsură de siguranță prevăzută de lege, necesară

într-o societate democrată, prin prisma scopului pentru care a fost instituită - de

garanție și de prevenire.

46

În continuare, Colegiul penal lărgit reiterează că instanța de apel, în partea

introductivă a deciziei (f.d. 9, Vol. XV) a indicat faptul că, se examinează cauza în

privința inculpaților Spian Alexandru, Cibric Alexandru, Popînin Igor, Cojocari

Alexandru, iar în partea dispozitivă s-a expus doar în privința inculpaților Spian

Alexandru, Cibric Alexandru, Popînin Igor, evitând a se expune și în privința

inuclpatului Cojocari Alexandru, fapt ce determină neclaritatea dispozitivului deciziei

instanței de apel.

Subsecvent, instanța de recurs ordinar remarcă că instanța de apel, în partea

stabilirii pedepsei, ajungând la concluzia că în privința inculpatului Spian Alexandru

sunt întrunite toate condițiile necesare privind aplicarea prevederilor art. 90 Cod penal,

a omis faptul că infracțiunea prevăzută de art. 248 alin. (5) Cod penal de comiterea

căreia este condamnat inculpatul Spian Alexandru, potrivit art. 16 alin.4 Cod penal,

face parte din categoria infracțiunilor grave, săvârșită cu intenție, inculpatul fiind

membru al unui grup criminal organizat, a adus prejudiciu bugetului public, nu a

recunoscut vinovăția, nu s-a căit de cele comise, anterior fiind condamnat prin sentința

Judecătoriei Briceni din 12 octombrie 2007 pentru comiterea unei infracțiuni similare,

fiindu-i stabilită o pedeapsă sub formă de închisoare, cu suspendarea condiționată a

executării acesteia, însă nu a tras concluziile necesare și a comis o altă infracțiune.

Din considerentele expuse, Colegiul penal lărgit statuează, că decizia instanței de

apel în cauza dată, este afectată de insuficiență și contradicții în partea motivării

soluției adoptate, ceea ce este incident cazului de casare invocat în speță și prevăzut

de art. 427 alin. (1), pct. 6) Cod de procedură penală și anume, hotărârea atacată nu

cuprinde motivele pe care se întemeiază soluția, iar erorile admise de către instanța de

apel nu pot fi corectate în ordinea procedurii de recurs ordinar, deoarece instanța de

recurs nu este abilitată cu atribuții de a judeca cauza și a se pronunța asupra legalității

sentinței, substituind instanța care a judecat apelul cu încălcarea prevederilor

procesuale-penale la pronunțarea hotărârii judecătorești.

În aserțiunea dată, instanța de recurs ordinar conchide de a admite recursurile

ordinare declarate la caz, iar decizia instanței de apel urmează a fi casată total cu

remiterea cauzei în instanța de apel la rejudecare, în alt complet de judecată.

În acest context, la rejudecarea cauzei, instanța de apel urmează să se conducă

de dispozițiile art.436 Cod de procedură penală, care prevede procedura de rejudecare

și limitele acesteia, să se pronunțe la modul cuvenit și în strictă conformitate cu

prevederile Legii procesual penale – asupra motivelor esențiale indicate în cererile de

apel și în măsura competenței sale asupra motivelor din recursurile ordinare declarate,

nominalizate în prezenta decizie, să elucideze faptele importante pentru soluționarea

justă și promptă a cauzei date, să-și argumenteze clar concluziile sale în decizia

adoptată, și în dependență de circumstanțele constatate, ținând cont de motivele

casării deciziei atacate, de practica unitară în acest domeniu și de practica relevantă

a CtEDO, în cadrul unui proces de judecată contradictoriu, să pronunțe o hotărâre

legală și întemeiată, în conformitate cu prevederile art. 417 Cod de procedură penală.

penală, Colegiul penal lărgit

Se admit recursurile ordinare declarate de către procurorul în Procuratura de

circumscripție Chișinău, Plîngău Alexandru, de către avocatul Chiriac Igor în numele

inculpaților Popînin Igor, Spian Alexandru și Cojocari Alexandru, de către inculpatul

Cibric Alexandru, și de către inculpatul Spian Alexandru.

47

Se casează total decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 28 mai

2021 în cauza penală în privința lui Spian Alexandru xxxxx, Cibric Alexandru xxxxx,

Popînin Igor xxxxx și Cojocari Alexandru xxxxx, cu dispunerea rejudecării cauzei de

către aceiași instanță de apel, în alt complet de judecată.

Decizia nu se supune căilor de atac.

Decizia motivată pronunțată la 19 mai 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Plămădeală Ghenadie

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

48

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-02-16
0,95
1ra-679/22 — art. 42 al. 5, art. 171 al. 2 lt. c CP
Dosarul nr. 1ra-679/2022 1-18092843-01-1ra-06052022 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 20 decembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Preşedinte – Timofti Vladimir Judecători – Plămă
CSJ 2023-02-02
0,95
1ra-747/22 — art. 327 al. 2, lt. b/1 CP
Dosarul nr. 1ra-747/2022 1-18155380-01-1ra-18052022 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 29 noiembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir Judecători – Plămă
CSJ 2022-07-15
0,95
1ra-2236/2021 — art. 42 alin. 5, 145 alin. 2 lit. e, i, j, 42 alin. 2, 145 alin. 2 lit. e, i, j CP
Dosarul nr. 1ra-2236/2021 1-19061218-01-1ra-16122021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 06 iunie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, în următoarea componenţă: Preşedinte Timofti V
CSJ 2021-04-16
0,95
1ra-576/2021 — art.217 alin.2; 217 alin.4 lit. b CP
Dosarul nr. 1ra-576/2021 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 17 martie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Boico Victor, Toma Nadejda, examinând, fă
CSJ 2023-02-02
0,95
1ra-1320/22 — art. 187 alin. 2, lit. b, e, f CP
Dosarul nr. 1ra-1320/22 1-19077400-01-1ra-25082022 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 07 decembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir Judecători - Plămădeală Gh
Sursă