1re-233/2021 — art. 195 CPP RMN

Dosarul nr. 1re-233/2021

1-21183258-01-1r/e-13122021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

ÎNCHEIERE

23 februarie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență:

președinte – Toma Nadejda,

judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,

examinând chestiunea scoaterii de pe rol a cererii de recurs în anulare depus

de

Tcaci Nicolai Xxxx

domiciliat în or. Xxxx, str. Xxxx

C O N S T A T Ă:

solicitând: ,,Anularea hotărârii Judecătoriei or. Tiraspol din 22.09.2021, la plângerea lui

Tcaci Nicolai depusă în ordinea art. 195 Cod penal al Republicii Moldovenești Transnistriene,

împotriva ordonanței organului de urmărire penală a direcției afacerii interne or. Tiraspol din

04.12.2019, cu privire la refuzul începerii urmăririi penale, și împotriva deciziei Colegiului

penal al Judecătoriei Supreme a Republicii Moldovenești Transnistriene din 26.10.2021”, din

motiv că sunt neîntemeiate și ilegale”.

penal face următoarele concluzii.

Potrivit art. 115 alin. (1) și (3) din Constituția Republicii Moldova, justiția se

înfăptuiește prin Curtea Supremă de Justiție, prin curțile de apel și prin judecătorii.

Înființarea de instanțe extraordinare este interzisă. Conform art. 25 alin. (1) și (6) Cod

de procedură penală, justiția în cauzele penale se înfăptuiește în numele legii numai

de către instanțele judecătorești. Constituirea de instanțe nelegitime este interzisă.

Sentințele și alte hotărâri judecătorești ale instanțelor nelegitime nu au putere

juridică și nu pot fi executate. Potrivit art. 1 alin. (1) și 4 alin. (1) Cod de procedură

penală, procesul penal reprezintă activitatea organelor de urmărire penală și a

instanțelor judecătorești cu participarea părților în proces și a altor persoane,

desfășurată în conformitate cu prevederile prezentului cod. Legea procesuală penală

este unică pe tot teritoriul Republicii Moldova și obligatorie pentru toate organele de

1

urmărire penală și instanțele judecătorești, indiferent de locul săvârșirii infracțiunii.

În corespundere cu art. 251 alin. (1) Cod de procedură penală, încălcarea prevederilor

legale care reglementează desfășurarea procesului penal atrage nulitatea actului

procedural numai în cazul în care s-a comis o încălcare a normelor procesuale penale

ce nu poate fi înlăturată decît prin anularea acelui act.

În același timp, conform 452 alin. (1), 453 alin. (1), 454, 455 alin. (2) pct. 3) – 5)

Cod de procedură penală, avocatul poate declara la Curtea Supremă de Justiție

recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile, după epuizarea căilor

ordinare de atac, în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în

cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat

hotărârea atacată. Recursul în anulare poate fi declarat în termen de 6 luni de la data

rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești. Cererea de recurs în anulare trebuie

să cuprindă denumirea instanței care a pronunțat sentința, data sentinței, fapta

constatată și dispozitivul sentinței, data deciziei în apel, dispozitivul deciziei în apel

și argumentele admiterii sau respingerii apelului, data adoptării deciziei în recurs și

argumentele admiterii sau respingerii recursului.

Normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres, că pot fi atacate cu

recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție doar hotărârile judecătorești care

întrunesc următoarele condiții:

a) sunt pronunțate de instanțe judecătorești constituite legitim;

b) sunt irevocabile, prin care a fost judecată cauza penală în fond, adică hotărâri

de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal;

c) sunt hotărâri față de care au fost epuizate căile ordinare de atac – apelul și

/sau/ recursul ordinar, fiind aplicabil și termenul de declarare a recursului în anulare

de 6 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că hotărârile invocate în cererea de recurs

în anulare de pe rol, nu întrunesc condițiile nominalizate, deoarece:

a) sunt adoptate de instanțe neconstituționale și nu au dobândit, de drept,

calitatea unui act legal și irevocabil;

b) față de aceste hotărâri nu au fost aplicate căile ordinare de atac, fiind

inaplicabil și termenul de declarare a recursului în anulare de 6 luni de la data

rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești;

c) nu au putere juridică și nu pot fi executate de drept, în virtutea prevederilor

art. 25 alin. (1) și (6) Cod de procedură penală;

d) față de care, prin urmare, nu sunt aplicabile nici prevederile art. 251 alin. (1)

Cod de procedură penală - Încălcările care atrag nulitatea actelor procedural, o asemenea

soluție nefiind prevăzută nici de art. 457, 435 Cod de procedură penală, deci fiind

improprie procedurii recursului în anulare.

Ori: „Verhovnîi sud PMR”, este o „instanță” la fel de neconstituțională, adică o

„instanță” care nu este înzestrată prin lege să exercite atribuțiile unei instanțe

judiciare de apel sau recurs și actele adoptate de ultima nu pot provoca consecințe

juridice.

2

Circumstanțele enunțate atestă, astfel, concludent și clar, că hotărârile indicate

în cererea de recurs în anulare nu sunt pasibile, de drept, a fi contestate la Curtea

Supremă de Justiție prin intermediul procedurii recursului în anulare.

În asemenea împrejurări, practica judiciară anterioară, conform cărei Colegiul

penal al Curții Supreme de Justiție admitea judecarea unor asemenea cereri în

procedura recursului în anulare, este pasibilă abrogării.

Având în vedere motivele enunțate supra, materialele respective urmează a fi

remise Procurorului General al R. Moldova, pentru verificarea circumstanțelor

invocate.

D I S P U N E :

A scoate de pe rol cererea de recurs în anulare depusă de Tcaci Nicolai Xxxx,

cu remiterea materialelor respective Procurorului General al R. Moldova.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată și va fi pronunțată integral la 14

aprilie 2022.

Președinte: Toma Nadejda

Judecători: Guzun Ion

Catan Liliana

3