1re-61/22 — art. 327 alin. 3 CP RMN; art. 196 alin. 2 lit. b, 196 alin. 2 lit. b, 196 ain. 2 lit. b, 196 alin. 1 CP RMN

Dosarul nr. 1re-61/22 1-22063629-01-1r/e-06052022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E ÎNCHEIERE 15 iunie 2022 mun. Chișinău Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte –Toma Nadejda, Judecători – Boico Victor, Diaconu Iurie, examinând chestiunea scoaterii de pe rol a cererii de recurs în anulare depuse de către avocatul Țurcan Natalia în numele lui Diligul Serghei XXXXX, C O N S T A T Ă: 1. La 03 mai 2022 la Curtea Supremă de Justiție a fost înregistrată cererea de recurs în anulare depusă de către avocatul Țurcan Natalia în numele lui Diligul Serghei, prin care a solicitat casarea hotărârilor judecătorești emise de către instanțele de judecată din or. Tiraspol în privința lui Diligul Serghei, și anume: a sentinței Judecătoriei or.

Tiraspol nr. 1-331/18 din 18 aprilie 2018, a deciziei Judecătoriei Supreme a RMN din 22 mai 2018, a sentinței Judecătoriei or. Tiraspol nr. 1-265/21 din 06 decembrie 2021 și a deciziei Judecătoriei Supreme a RMN nr. 2K-53/22 din 04 martie 2022 și declararea acestor hotărâri ca lovite de nulitate absolută, ca hotărâri adoptate de organe neconstituționale. 2. Soluționând chestiunea scoaterii pe rol a recursului în anulare vizat, Colegiul penal menționează următoarele. Potrivit art. 115 alin. (1) și (3) din Constituția Republicii Moldova, justiția se înfăptuiește prin Curtea Supremă de Justiție, prin curțile de apel și prin judecătorii. Înființarea de instanțe extraordinare este interzisă. Conform art. 25 alin. (1) și (6) Cod de procedură penală, justiția în cauzele penale se înfăptuiește în numele legii numai de către instanțele judecătorești.

Constituirea de instanțe nelegitime este interzisă. Sentințele și alte hotărîri judecătorești ale instanțelor nelegitime nu au putere juridică și nu pot fi executate. Potrivit articolelor 1 alin. (1) și 4 alin. (1) Cod de procedură penală, procesul penal reprezintă activitatea organelor de urmărire penală și a instanțelor judecătorești cu participarea părților în proces și a altor persoane, desfășurată în conformitate cu prevederile prezentului cod. Legea procesuală penală este unică pe tot teritoriul Republicii Moldova și obligatorie pentru toate organele de urmărire penală și instanțele judecătorești, indiferent de locul săvârșirii infracțiunii. 1 În corespundere cu art. 251 alin. (1) Cod de procedură penală, încălcarea prevederilor legale care reglementează desfășurarea procesului penal atrage nulitatea actului procedural numai în cazul în care s-a comis o încălcare a normelor procesuale penale ce nu poate fi înlăturată decât prin anularea acelui act.

În același timp, conform 452 alin. (1), 453 alin. (1), 454, 455 alin. (2) pct. 3) – 5) Cod de procedură penală, avocatul poate declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac, în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Recursul în anulare poate fi declarat în termen de 6 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești. Cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă denumirea instanței care a pronunțat sentința, data sentinței, fapta constatată și dispozitivul sentinței, data deciziei în apel, dispozitivul deciziei în apel și argumentele admiterii sau respingerii apelului, data adoptării deciziei în recurs și argumentele admiterii sau respingerii recursului.

Normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres, că pot fi atacate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție doar hotărârile judecătorești care întrunesc următoarele condiții: a) sunt pronunțate de instanțe judecătorești constituite legitim; b) sunt irevocabile, prin care a fost judecată cauza penală în fond, adică hotărâri de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal; c) sunt hotărâri față de care au fost epuizate căile ordinare de atac – apelul și /sau/ recursul ordinar, fiind aplicabil și termenul de declarare a recursului în anulare de 6 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că hotărârile invocate în cererea de recurs în anulare de pe rol, nu întrunesc condițiile nominalizate, deoarece: a) sunt adoptate de instanțe neconstituționale și nu au dobândit, de drept, calitatea unui act legal și irevocabil; b) față de aceste hotărâri nu au fost aplicate căile ordinare de atac, fiind inaplicabil și termenul de declarare a recursului în anulare de 6 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești; c) nu au putere juridică și nu pot fi executate de drept, în virtutea prevederilor art. 25 alin. (1) și (6) Cod de procedură penală; d) față de care, prin urmare, nu sunt aplicabile nici prevederile art. 251 alin. (1) Cod de procedură penală - Încălcările care atrag nulitatea actelor procedural, o asemenea soluție nefiind prevăzută nici de art. 457, 435 Cod de procedură penală, deci fiind improprie procedurii recursului în anulare.

Colegiul penal reține că, actele adoptate și emise de către „instanțele judecătorești” din autoproclamata „Republică Moldoveneaască Nistreană”, inclusiv „Judecătoria Supremă a RMN” sunt neconstituționale, care ne fiind înzestrate 2 prin legile Republicii Moldova să exercite atribuțiile instanțelor judiciare de fond, de apel sau recurs nu pot provoca consecințe juridice. Circumstanțele descrise mai sus, denotă că, hotărârile indicate în cererea de recurs în anulare nu sunt pasibile, de drept, a fi contestate la Curtea Supremă de Justiție prin intermediul procedurii recursului în anulare. Reieșind din cele expuse, materialele respective urmează a fi remise în adresa Procurorului General pentru verificarea circumstanțelor invocate de autorul recursului în anulare.

3. În conformitate cu art. 341 alin. (5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : A scoate de pe rol cererea de recurs în anulare depusă de către avocatul Țurcan Natalia în numele lui Diligul Serghei XXXXX, cu remiterea materialelor respective Procurorului General al Republicii Moldova. Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată și este pronunțată integral la 23 iunie 2022. Președinte Toma Nadejda Judecători Boico Victor Diaconu Iurie 3