ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 23.06.2022

1re-61/22 — art. 327 alin. 3 CP RMN; art. 196 alin. 2 lit. b, 196 alin. 2 lit. b, 196 ain. 2 lit. b, 196 alin. 1 CP RMN

HOTĂRÂRE
23.06.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 327 alin. 3 CP RMN; art. 196 alin. 2 lit. b, 196 alin. 2 lit. b, 196 ain. 2 lit. b, 196 alin. 1 CP RMN
Temei legal
art. 342 CPP
Citează această cauză
1re-61/22 — art. 327 alin. 3 CP RMN; art. 196 alin. 2 lit. b, 196 alin. 2 lit. b, 196 ain. 2 lit. b, 196 alin. 1 CP RMN (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1re-61/22

1-22063629-01-1r/e-06052022

15 iunie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte –Toma Nadejda,

Judecători – Boico Victor, Diaconu Iurie,

examinând chestiunea scoaterii de pe rol a cererii de recurs în anulare

depuse de către avocatul Țurcan Natalia în numele lui

Diligul Serghei XXXXX,

de recurs în anulare depusă de către avocatul Țurcan Natalia în numele lui

Diligul Serghei, prin care a solicitat casarea hotărârilor judecătorești emise de

către instanțele de judecată din or. Tiraspol în privința lui Diligul Serghei, și

anume: a sentinței Judecătoriei or. Tiraspol nr. 1-331/18 din 18 aprilie 2018, a

deciziei Judecătoriei Supreme a RMN din 22 mai 2018, a sentinței Judecătoriei

or. Tiraspol nr. 1-265/21 din 06 decembrie 2021 și a deciziei Judecătoriei

Supreme a RMN nr. 2K-53/22 din 04 martie 2022 și declararea acestor hotărâri

ca lovite de nulitate absolută, ca hotărâri adoptate de organe neconstituționale.

Colegiul penal menționează următoarele.

Potrivit art. 115 alin. (1) și (3) din Constituția Republicii Moldova, justiția se

înfăptuiește prin Curtea Supremă de Justiție, prin curțile de apel și prin judecătorii.

Înființarea de instanțe extraordinare este interzisă.

Conform art. 25 alin. (1) și (6) Cod de procedură penală, justiția în cauzele

penale se înfăptuiește în numele legii numai de către instanțele judecătorești.

Constituirea de instanțe nelegitime este interzisă. Sentințele și alte hotărîri judecătorești

ale instanțelor nelegitime nu au putere juridică și nu pot fi executate.

Potrivit articolelor 1 alin. (1) și 4 alin. (1) Cod de procedură penală, procesul

penal reprezintă activitatea organelor de urmărire penală și a instanțelor judecătorești

cu participarea părților în proces și a altor persoane, desfășurată în conformitate cu

prevederile prezentului cod. Legea procesuală penală este unică pe tot teritoriul

Republicii Moldova și obligatorie pentru toate organele de urmărire penală și instanțele

judecătorești, indiferent de locul săvârșirii infracțiunii.

1

În corespundere cu art. 251 alin. (1) Cod de procedură penală, încălcarea

prevederilor legale care reglementează desfășurarea procesului penal atrage nulitatea

actului procedural numai în cazul în care s-a comis o încălcare a normelor procesuale

penale ce nu poate fi înlăturată decât prin anularea acelui act.

În același timp, conform 452 alin. (1), 453 alin. (1), 454, 455 alin. (2) pct. 3) –

5) Cod de procedură penală, avocatul poate declara la Curtea Supremă de Justiție

recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile, după epuizarea căilor

ordinare de atac, în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul

în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Recursul în anulare poate fi declarat în termen de 6 luni de la data rămânerii irevocabile

a hotărârii judecătorești. Cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă denumirea

instanței care a pronunțat sentința, data sentinței, fapta constatată și dispozitivul

sentinței, data deciziei în apel, dispozitivul deciziei în apel și argumentele admiterii sau

respingerii apelului, data adoptării deciziei în recurs și argumentele admiterii sau

respingerii recursului.

Normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres, că pot fi atacate cu

recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție doar hotărârile judecătorești care

întrunesc următoarele condiții:

a) sunt pronunțate de instanțe judecătorești constituite legitim;

b) sunt irevocabile, prin care a fost judecată cauza penală în fond, adică

hotărâri de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal;

c) sunt hotărâri față de care au fost epuizate căile ordinare de atac – apelul

și /sau/ recursul ordinar, fiind aplicabil și termenul de declarare a recursului în

anulare de 6 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că hotărârile invocate în cererea de

recurs în anulare de pe rol, nu întrunesc condițiile nominalizate, deoarece:

a) sunt adoptate de instanțe neconstituționale și nu au dobândit, de drept,

calitatea unui act legal și irevocabil;

b) față de aceste hotărâri nu au fost aplicate căile ordinare de atac, fiind

inaplicabil și termenul de declarare a recursului în anulare de 6 luni de la data

rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești;

c) nu au putere juridică și nu pot fi executate de drept, în virtutea

prevederilor art. 25 alin. (1) și (6) Cod de procedură penală;

d) față de care, prin urmare, nu sunt aplicabile nici prevederile art. 251 alin.

(1) Cod de procedură penală - Încălcările care atrag nulitatea actelor procedural,

o asemenea soluție nefiind prevăzută nici de art. 457, 435 Cod de procedură

penală, deci fiind improprie procedurii recursului în anulare.

Colegiul penal reține că, actele adoptate și emise de către „instanțele

judecătorești” din autoproclamata „Republică Moldoveneaască Nistreană”, inclusiv

„Judecătoria Supremă a RMN” sunt neconstituționale, care ne fiind înzestrate

2

prin legile Republicii Moldova să exercite atribuțiile instanțelor judiciare de

fond, de apel sau recurs nu pot provoca consecințe juridice.

Circumstanțele descrise mai sus, denotă că, hotărârile indicate în cererea

de recurs în anulare nu sunt pasibile, de drept, a fi contestate la Curtea Supremă

de Justiție prin intermediul procedurii recursului în anulare.

Reieșind din cele expuse, materialele respective urmează a fi remise în

adresa Procurorului General pentru verificarea circumstanțelor invocate de

autorul recursului în anulare.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

A scoate de pe rol cererea de recurs în anulare depusă de către avocatul

Țurcan Natalia în numele lui Diligul Serghei XXXXX, cu remiterea materialelor

respective Procurorului General al Republicii Moldova.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată și este pronunțată integral la

23 iunie 2022.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Diaconu Iurie

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-03-02
0,94
1re-235/21 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1re-235/21 1-20098956-01-1r/e-16122021 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 02 martie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Diaconu Iurie și Bo
CSJ 2023-01-27
0,94
1ra-1289/2022 — art. 287 alin. 2 lit. a, b CP, art. 349 alin. 1 CP
Dosarul nr. 1ra-1289/2022 1-19036801-01-1ra-23082022 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 30 octombrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Boico Victor, Țurcan Anatolie, ex
CSJ 2022-12-21
0,94
1re-153/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1re-153/2022 1-21041235-01-1r/e-09122022 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 21 decembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiţie în componență Preşedinte Nadejda Toma, Judecători Iurie Diaconu, Vict
CSJ 2022-02-02
0,94
1re-175/21 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1re-175/21 1-20152138-01-1r/e-01092021 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 02 februarie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Diaconu Iurie, B
CSJ 2022-11-23
0,93
1re-131/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1re-131/2022 1-22070061-01-1r/e-25102022 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 23 noiembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiţie în componență Preşedinte Nadejda Toma, Judecători Iurie Diaconu, Vict
Sursă