ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 26.01.2022

1re-232/21 — art.195 CP RMN

HOTĂRÂRE
26.01.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.195 CP RMN
Temei legal
Art.342 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1re-232/21 — art.195 CP RMN (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1re-232/21

1-21183236-01-1r/e-13122021

Curtea Supremă de Justiție

26 ianuarie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Plămădeală Ghenadie, Cobzac Elena

Examinând chestiunea scoaterii de pe rol a cererii de recurs în

anulare depusă de Tcaci Nicolai, prin care se solicită casarea „hotărârii

Judecătoriei Tiraspol din 13 septembrie 2021” emisă la plângerea lui

Tcaci Nicolai în ordinea prevederilor „art. 195 Cod de procedură penală a

RMN”,

în anulare, solicitând:

„Anularea hotărârii Judecătoriei Tiraspol din 13 septembrie 2021

emisă la plângerea lui Tcaci Nicolai în ordinea prevederilor art. 195 Cod de

procedură penală a RMN, împotriva ordonanței organului de urmărire

penală a RMN din 05 februarie 2019, prin care a fost respinsă plângerea

de intentare a urmăririi penale.”

Drept motiv a invocat că, „hotărârea” atacată este neîntemeiată și

ilegală, „instanța” neclarificând toate circumstanțele cauzei.

2.Soluționând chestiunea scoaterii de pe rol a recursului în anulare

vizat, Colegiul penal face următoarele concluzii.

Potrivit art.115 alin. (1) și (3) din Constituția Republicii Moldova,

justiția se înfăptuiește prin Curtea Supremă de Justiție, prin curțile de apel

și prin judecătorii. Înființarea de instanțe extraordinare este interzisă.

Conform art. 25 alin. (1) și (6) Cod de procedură penală, justiția în

cauzele penale se înfăptuiește în numele legii numai de către instanțele

judecătorești. Constituirea de instanțe nelegitime este interzisă. Sentințele

și alte hotărîri judecătorești ale instanțelor nelegitime nu au putere juridică

și nu pot fi executate.

Potrivit art.1 alin. (1) și 4 alin. (1) Cod de procedură penală,

procesul penal reprezintă activitatea organelor de urmărire penală și a

instanțelor judecătorești cu participarea părților în proces și a altor

persoane, desfășurată în conformitate cu prevederile prezentului cod.

Legea procesuală penală este unică pe tot teritoriul Republicii Moldova și

obligatorie pentru toate organele de urmărire penală și instanțele

judecătorești, indiferent de locul săvârșirii infracțiunii. În corespundere cu

art. 251 alin. (1) Cod de procedură penală, încălcarea prevederilor legale

1

care reglementează desfășurarea procesului penal atrage nulitatea actului

procedural numai în cazul în care s-a comis o încălcare a normelor

procesuale penale ce nu poate fi înlăturată decât prin anularea acelui act.

În același timp, conform art. art.452 alin. (1), 453 alin. (1), 454, 455

alin. (2) pct. 3) – 5) Cod de procedură penală, Procurorul General și

adjuncții lui, persoanele menționate la art.401 alin.(1) pct.2) și 3), precum

și, în numele acestor persoane, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot

declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii

judecătorești irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac, în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un

viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea

atacată. Recursul în anulare poate fi declarat în termen de 6 luni de la

data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești. Cererea de recurs în

anulare trebuie să cuprindă denumirea instanței care a pronunțat

sentința, data sentinței, fapta constatată și dispozitivul sentinței, data

deciziei în apel, dispozitivul deciziei în apel ți argumentele admiterii sau

respingerii apelului, data adoptării deciziei în recurs și argumentele

admiterii sau respingerii recursului.

Normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres, că pot fi

atacate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție doar

hotărârile judecătorești care întrunesc următoarele condiții: a) sunt

pronunțate de instanțe judecătorești constituite legitim; b) sunt

irevocabile, prin care a fost judecată cauza penală în fond, adică hotărâri

de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal; c) sunt

hotărâri față de care au fost epuizate căile ordinare de atac – apelul și

/sau/ recursul ordinar, fiind aplicabil și termenul de declarare a

recursului în anulare de 6 luni de la data rămânerii irevocabile a

hotărârii judecătorești.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că „hotărârea” invocată în

cererea de recurs în anulare de pe rol, nu întrunește condițiile

nominalizate, deoarece este adoptată de instanțe neconstituționale și nu

a dobândit, de drept, calitatea unui act legal și irevocabil, nu are putere

juridică și nu poate fi executată de drept, în virtutea prevederilor art. 25

alin. (1) și (6) Cod de procedură penală; d) față de care, prin urmare, nu

sunt aplicabile nici prevederile art. 251 alin. (1) Cod de procedură penală

- Încălcările care atrag nulitatea actelor procedurale, o asemenea soluție

(…Declararea nulității absolute și neconstituționalității….) nefiind

prevăzută nici de art. art. 457, 435 Cod de procedură penală, deci fiind

improprie procedurii recursului în anulare. Or, așa numită „Judecătorie

Tiraspol” o „instanță” la fel de neconstituțională, care nu este înzestrată

prin lege să exercite atribuțiile unei instanțe de judecată, actele cărei nu

atrag după sine consecințe juridice.

Circumstanțele enunțate atestă astfel, concludent și clar, că

„hotărârea” indicată în cererea de recurs în anulare nu este pasibilă, de

drept, a fi contestată la Curtea Supremă de Justiție prin intermediul

procedurii recursului în anulare.

2

În acest context, pentru motivele enunțate, luând în considerare

materialele respective, Colegiul penal conchide asupra remiterii acestora

Procurorului General al Republicii Moldova, pentru elucidarea

circumstanțelor invocate în cerere și respectarea drepturilor omului de

către jurisdicțiile constituționale.

Colegiul penal

Se scoate de pe rol cererea de recurs în anulare depusă de Tcaci

Nicolai, prin care solicită casarea „hotărârii Judecătoriei Tiraspol din 13

septembrie 2021”, emisă la plângerea lui Tcaci Nicolai în ordinea

prevederilor „art.195 Cod de procedură penală a RMN”, cu remiterea

materialelor respective Procurorului General al Republicii Moldova

pentru elucidarea circumstanțelor invocate în cerere și respectarea

drepturilor omului de către jurisdicțiile constituționale.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată, fiind pronunțată

integral la 26 ianuarie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Plămădeală Ghenadie

Cobzac Elena

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-04-14
0,97
1re-233/2021 — art. 195 CPP RMN
Dosarul nr. 1re-233/2021 1-21183258-01-1r/e-13122021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E ÎNCHEIERE 23 februarie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în următoarea componenţă: preşedinte – Toma Nadejda, j
CSJ 2021-06-25
0,93
1re-59/21 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1re-59/21 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 26 mai 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, a examinat, fără
CSJ 2022-04-20
0,93
1re-32/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1re-32/2022 1-18180094-01-1r/e-07032022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 20 aprilie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Timofti Vladimir Judecători – Cobzac Elena,
CSJ 2022-06-21
0,93
1cs-193/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-193/2022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 21 iunie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa: Președinte Timofti Vladimir, Judecători Cobzac Elena, Plămădea
CSJ 2021-06-17
0,93
1re-37/21 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1re-37/21 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 19 mai 2021 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte – Timofti Vladimir, Judecătorii – Toma Nadejda și Cobzac Elena, examinând admisibilitatea în princi
Sursă