1re-232/21 — art.195 CP RMN
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.195 CP RMN
- Temei legal
- Art.342 CPP
1re-232/21 — art.195 CP RMN (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1re-232/21
1-21183236-01-1r/e-13122021
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
26 ianuarie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Timofti Vladimir,
Judecători – Plămădeală Ghenadie, Cobzac Elena
Examinând chestiunea scoaterii de pe rol a cererii de recurs în
anulare depusă de Tcaci Nicolai, prin care se solicită casarea „hotărârii
Judecătoriei Tiraspol din 13 septembrie 2021” emisă la plângerea lui
Tcaci Nicolai în ordinea prevederilor „art. 195 Cod de procedură penală a
RMN”,
A C O N S T A T A T :
La 10 decembrie 2021, Tcaci Nicolai a depus cererea de recurs
în anulare, solicitând:
„Anularea hotărârii Judecătoriei Tiraspol din 13 septembrie 2021
emisă la plângerea lui Tcaci Nicolai în ordinea prevederilor art. 195 Cod de
procedură penală a RMN, împotriva ordonanței organului de urmărire
penală a RMN din 05 februarie 2019, prin care a fost respinsă plângerea
de intentare a urmăririi penale.”
Drept motiv a invocat că, „hotărârea” atacată este neîntemeiată și
ilegală, „instanța” neclarificând toate circumstanțele cauzei.
2.Soluționând chestiunea scoaterii de pe rol a recursului în anulare
vizat, Colegiul penal face următoarele concluzii.
Potrivit art.115 alin. (1) și (3) din Constituția Republicii Moldova,
justiția se înfăptuiește prin Curtea Supremă de Justiție, prin curțile de apel
și prin judecătorii. Înființarea de instanțe extraordinare este interzisă.
Conform art. 25 alin. (1) și (6) Cod de procedură penală, justiția în
cauzele penale se înfăptuiește în numele legii numai de către instanțele
judecătorești. Constituirea de instanțe nelegitime este interzisă. Sentințele
și alte hotărîri judecătorești ale instanțelor nelegitime nu au putere juridică
și nu pot fi executate.
Potrivit art.1 alin. (1) și 4 alin. (1) Cod de procedură penală,
procesul penal reprezintă activitatea organelor de urmărire penală și a
instanțelor judecătorești cu participarea părților în proces și a altor
persoane, desfășurată în conformitate cu prevederile prezentului cod.
Legea procesuală penală este unică pe tot teritoriul Republicii Moldova și
obligatorie pentru toate organele de urmărire penală și instanțele
judecătorești, indiferent de locul săvârșirii infracțiunii. În corespundere cu
art. 251 alin. (1) Cod de procedură penală, încălcarea prevederilor legale
1
care reglementează desfășurarea procesului penal atrage nulitatea actului
procedural numai în cazul în care s-a comis o încălcare a normelor
procesuale penale ce nu poate fi înlăturată decât prin anularea acelui act.
În același timp, conform art. art.452 alin. (1), 453 alin. (1), 454, 455
alin. (2) pct. 3) – 5) Cod de procedură penală, Procurorul General și
adjuncții lui, persoanele menționate la art.401 alin.(1) pct.2) și 3), precum
și, în numele acestor persoane, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot
declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii
judecătorești irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac, în scopul
reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un
viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea
atacată. Recursul în anulare poate fi declarat în termen de 6 luni de la
data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești. Cererea de recurs în
anulare trebuie să cuprindă denumirea instanței care a pronunțat
sentința, data sentinței, fapta constatată și dispozitivul sentinței, data
deciziei în apel, dispozitivul deciziei în apel ți argumentele admiterii sau
respingerii apelului, data adoptării deciziei în recurs și argumentele
admiterii sau respingerii recursului.
Normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres, că pot fi
atacate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție doar
hotărârile judecătorești care întrunesc următoarele condiții: a) sunt
pronunțate de instanțe judecătorești constituite legitim; b) sunt
irevocabile, prin care a fost judecată cauza penală în fond, adică hotărâri
de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal; c) sunt
hotărâri față de care au fost epuizate căile ordinare de atac – apelul și
/sau/ recursul ordinar, fiind aplicabil și termenul de declarare a
recursului în anulare de 6 luni de la data rămânerii irevocabile a
hotărârii judecătorești.
Sub acest aspect, Colegiul penal reține că „hotărârea” invocată în
cererea de recurs în anulare de pe rol, nu întrunește condițiile
nominalizate, deoarece este adoptată de instanțe neconstituționale și nu
a dobândit, de drept, calitatea unui act legal și irevocabil, nu are putere
juridică și nu poate fi executată de drept, în virtutea prevederilor art. 25
alin. (1) și (6) Cod de procedură penală; d) față de care, prin urmare, nu
sunt aplicabile nici prevederile art. 251 alin. (1) Cod de procedură penală
- Încălcările care atrag nulitatea actelor procedurale, o asemenea soluție
(…Declararea nulității absolute și neconstituționalității….) nefiind
prevăzută nici de art. art. 457, 435 Cod de procedură penală, deci fiind
improprie procedurii recursului în anulare. Or, așa numită „Judecătorie
Tiraspol” o „instanță” la fel de neconstituțională, care nu este înzestrată
prin lege să exercite atribuțiile unei instanțe de judecată, actele cărei nu
atrag după sine consecințe juridice.
Circumstanțele enunțate atestă astfel, concludent și clar, că
„hotărârea” indicată în cererea de recurs în anulare nu este pasibilă, de
drept, a fi contestată la Curtea Supremă de Justiție prin intermediul
procedurii recursului în anulare.
2
În acest context, pentru motivele enunțate, luând în considerare
materialele respective, Colegiul penal conchide asupra remiterii acestora
Procurorului General al Republicii Moldova, pentru elucidarea
circumstanțelor invocate în cerere și respectarea drepturilor omului de
către jurisdicțiile constituționale.
Conform art. art. 341 alin. (5), 342 Cod de procedură penală,
Colegiul penal
D I S P U N E:
Se scoate de pe rol cererea de recurs în anulare depusă de Tcaci
Nicolai, prin care solicită casarea „hotărârii Judecătoriei Tiraspol din 13
septembrie 2021”, emisă la plângerea lui Tcaci Nicolai în ordinea
prevederilor „art.195 Cod de procedură penală a RMN”, cu remiterea
materialelor respective Procurorului General al Republicii Moldova
pentru elucidarea circumstanțelor invocate în cerere și respectarea
drepturilor omului de către jurisdicțiile constituționale.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată, fiind pronunțată
integral la 26 ianuarie 2022.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Plămădeală Ghenadie
Cobzac Elena
3