1cs-73/22 — art. 42, 46, 248 alin. 5 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 42, 46, 248 alin. 5 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-73/22 — art. 42, 46, 248 alin. 5 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-73/22
1-17017392-01-1cs-28032022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
30 martie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Timofti Vladimir,
Judecători – Plămădeală Ghenadie, Cobzac Elena
Examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,
Vavrin Galina, de strămutare a judecării cauzei penale privind acuzarea lui
Barabaș Alexandr XXXXX, Bostan Nicolae XXXX, Jinerenco Iulian
XXXX în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. art. 42 alin.(5), 46, 248
alin.(5), lit. b),c),d) Cod penal și Trachi Simion XXXX în săvârșirea
infracțiunii prevăzute de art. art. 42 alin.(2), art.46, 248 alin.(5), lit. b),d)
Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad,
A C O N S T A T A T :
La 28 martie 2022 în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit
cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina,
privind strămutare judecării cauzei mai sus menționate, de la Curtea de
Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad, întrucât judecătorii:
- Vavrin Galina, Petrov Ruslan și Dănăilă Ion, au participat anterior
la examinarea prelungirii arestării preventive în privința lui Bostan Nicolae,
fiind emisă decizia Curții de Apel Cahul din 19 septembrie 2017 (f.d.142-
149);
- Berdilă Tudor și Pilipenco Serghei au depus declarație de abținere de
la judecarea cauzei menționate, care a fost admisă prin încheierea Curții de
Apel Cahul din 21 martie 2022;
- Bondarenco Natalia a depus declarație de abținere care a fost admisă
prin încheierea Curții de Apel Cahul din 23 martie 2022.
Astfel, dat fiind că la Curtea de Apel Cahul activează 8 judecători,
dintre care 3 au fost setați ca incompatibili, iar alți 3 judecători s-au
abținut, nu se poate constitui completul de judecată pentru judecarea
prezentei cauze în ordine de apel.
Analizând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că
aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin
aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se
asigură desfășurarea normală a procesului.
În sensul dispozițiilor art.46 alin. (2) Cod de procedură penală,
strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau
de una dintre părți și art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în
1
care consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție
dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete.
Această instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de
strămutare.
Astfel, din materialele cauzei Colegiul penal atestă că, judecătorii
Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, Petrov Ruslan, Dănăilă Ion, Berdilă
Tudor, Pilipenco Serghei și Bondarenco Natalia, anterior au participat la
examinarea cauzei nominalizate la diferite etape și respectiv cad sub
incidența temeiurilor de incompatibilitate prevăzute de art.33 Cod de
procedură penală.
Prin urmare, se constată că în prezent formarea unui nou complet de
judecată în Curtea de Apel Cahul pentru examinarea cauzei respective în
ordine de apel, este imposibilă deoarece în privința la 6 judecători din 8, au
fost constatate temeiuri de incompatibilitate.
În acest context, Colegiul penal conchide că, motivele invocate în
cererea de strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării
obiective, rapide și complete a cauzei penale, asigurării desfășurării
normale a procesului, este necesară admiterea cererii, cu strămutarea
cauzei nominalizate de la Curtea de Apel Cahul, într-o altă instanță egală
în grad și anume la Curtea de Apel Comrat.
Conducându-se de prevederile art. art. 46-49 Cod de procedură
penală, Colegiul penal
D I S P U N E :
Se admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,
Vavrin Galina.
Se strămută judecarea cauzei penale privind acuzarea lui Barabaș
Alexandr XXXXX, Bostan Nicolae XXXXX, Jinerenco Iulian XXXX în
săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. art.42 alin.(5), 46, 248 alin.(5) lit.
b),c),d) Cod penal și Trachi Simion XXXXX în săvârșirea infracțiunii
prevăzute de art. art. 42 alin.(2), 46, 248 alin.(5), lit. b), d) Cod penal, la
Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 30 martie 2022.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Plămădeală Ghenadie
Cobzac Elena
2