1cs-24/22 — art. 186 alin. 2 lit. c, d, art. 187 alin. 2 lit. a CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 186 alin. 2 lit. c, d, art. 187 alin. 2 lit. a CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-24/22 — art. 186 alin. 2 lit. c, d, art. 187 alin. 2 lit. a CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-24/22
1-18018677-01-1cs-10022022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
16 februarie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Timofti Vladimir,
Judecători – Plămădeală Ghenadie, Țurcan Anatolie
Examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,
Vavrin Galina, privind strămutarea judecării cauzei penale privind acuzarea
lui Sasu Stepan XXXXX, în săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.
art.186 alin.(2), lit.c), d), 197 alin.(2) lit.a) Cod penal, de la Curtea de Apel
Cahul, la o altă instanță egală în grad,
A C O N S T A T A T :
La 10 februarie 2022 în adresa Curții Supreme de Justiție a
parvenit cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,
Vavrin Galina, privind strămutarea judecării cauzei menționate, de la
Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad, întrucât judecătorii:
Vavrin Galina, Dănăilă Ion, Bondarenco Natalia, Berdilă Tudor, Vitalie
Movilă, sunt setați ca incompatibili din motiv că:
-judecătorul Berdilă Tudor anterior a participat în calitate de
judecător de instrucție în cadrul Judecătoriei Cahul, sediul Cantemir la
examinarea demersului procurorului privind aplicarea măsurii preventive-
arestul preventiv în privința învinuitului Sasu Stepan, fiind pronunțată
încheierea Judecătoriei Cahul, sediul Cantemir din 24 ianuarie 2017,
(f.d.360-362, vol.II);
- judecătorul Movilă Vitalie a participat la examinarea demersurilor
procurorului privind prelungirea măsurii preventive-arestul preventiv în
privința învinuitului Sasu Stepan, fiind pronunțate deciziile Curții de Apel
Cahul din 26 februarie 2019 și respectiv 04 aprilie 2019 (materialul nr. 1,
f.d.46-56, materialul nr.2, f.d.46-54);
-judecătorii Vavrin Galina, Dănăilă Ion, Bondarenco Natalia au
participat la examinarea în ordine de apel a cauzei penale respective, fiind
pronunțată decizia Curții de Apel Cahul din 23 aprilie 2021 (f.d.59-86,
vol.V);
-judecătorul Dvurecenschii Evghenii, în conformitate cu art.33 alin.(3)
Cod de procedură penală, s-a abținut de la judecarea cauzei penale, pe
motiv că anterior a participat la examinarea demersurilor procurorului
privind prelungirea măsurii preventive - arestul preventiv, fiind pronunțate
deciziile Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 26 februarie 2019 și
respectiv 04 aprilie 2019, declarația fiind admisă prin încheierea Colegiului
judiciar a Curții de Apel Cahul din 02 februarie 2022 (f.d.133-134, vol.V).
În urma admiterii declarației de abținere, cauza penală nu a putut fi
distribuită din cauza lipsei de judecători eligibili, fapt confirmat și prin
1
mesajul generat de Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor, întrucât
la Curtea de Apel Cahul activează 8 judecători, toți fiind incompatibili.
Analizând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că
aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin
aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se
asigură desfășurarea normală a procesului.
În sensul dispozițiilor art.46 alin. (2) Cod de procedură penală,
strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau
de una dintre părți și art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în
care consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție
dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete.
Această instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de
strămutare.
Din materialele cauzei Colegiul penal atestă că, judecătorii Curții de
Apel Cahul anterior au participat la examinarea respectivei cauze la diferite
etape, și respectiv cad sub incidența temeiurilor de incompatibilitate
prevăzute de art. 33 Cod de procedură penală.
Prin urmare, se constată că în prezent formarea unui nou complet de
judecată în Curtea de Apel Cahul pentru examinarea cauzei respective în
ordine de apel, este imposibilă.
În acest context, Colegiul penal conchide că, motivele invocate în
cererea de strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării
obiective, rapide și complete a cauzei penale, asigurării desfășurării
normale a procesului, este necesară admiterea cererii, cu strămutarea
cauzei nominalizate de la Curtea de Apel Cahul, într-o altă instanță egală
în grad și anume la Curtea de Apel Comrat.
Conducându-se de prevederile art. art. 46-49 Cod de procedură
penală, Colegiul penal
D I S P U N E :
Se admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,
Vavrin Galina.
Se strămută judecarea cauzei penale privind acuzarea lui Sasu Stepan
XXXXX, în săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. art.186 alin.(2), lit. c),
d), 197 alin.(2), lit. a) Cod penal, la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 februarie 2022.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Plămădeală Ghenadie
Țurcan Anatolie
2