1cs-153/2022 — art. 217-1 alin.4 lit.b, d CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 217-1 alin.4 lit.b, d CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-153/2022 — art. 217-1 alin.4 lit.b, d CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-153/2022
1-17015111-01-1c-25052022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
31 mai 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Timofti Vladimir,
judecători – Cobzac Elena și Plămădeală Ghenadie
soluționând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul – Vavrin Galina
de strămutare a judecării, în ordine de apel, a cauzei penale în privința inculpatului
Cozarenco Veaceslav xxxxx pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art.42
alin.(2),(3), art.46, art.2171 alin.(4) lit.b),d) Cod penal, a inculpatei Bordianova Tatiana
xxxxx pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art.42 alin.(2), art.46, art.2171 alin.(4)
lit.b),d) Cod penal, a inculpatului Șagan Serghei xxxxx pentru comiterea infracțiunii
prevăzute de art.42 alin.(2), art.46, art.2171 alin.(4) lit.b), d) Cod penal, de la Curtea de
Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad,
Termenul de examinare a cererii:
25.05.2022-31.05.2022.
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Cahul – Vavrin Galina, a înaintat cerere
de strămutare a judecării, în ordine de apel, a cauzei penale în privința inculpaților
Cozarenco Veaceslav, Bordianova Tatiana, Șagan Serghei de la Curtea de Apel Cahul,
la o altă instanță egală în grad.
În susținerea cererii s-a invocat că, în cadrul Curții de Apel Cahul potrivit statelor
de personal sunt prevăzute 9 funcții de judecător, însă de facto activează 7 judecători,
dintre care judecătorii Petrov Ruslan, Berdilă Tudor, Pilipenco Serghei, Dvurecenschii
Evghenii au fost implicați la examinarea anterioară a prezentei cauzei penale în ordine
de apel și în ordie de recurs, a măsurilor preventive arest preventiv aplicate față de
inculpați iar judecătorii Bondarenco Natalia și Movilă Vitalie sunt incompatibili în
rezultatul admiterii declarației de abținere, astfel fiind imposibil de format un nou
complet de judecată pentru examinarea cauzei respective, din motivul lipsei de
judecători compatibili.
Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează
a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală
1
în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută
de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
2.1 Din materialele cauzei rezultă că, judecătorii Petrov Ruslan, Berdilă Tudor,
Pilipenco Serghei, Dvurecenschii Evghenii anterior au participat la examinarea cauzei
în ordine de apel (f.d.63-112,vol.VII) și în ordine de recurs (f.d.78-81 material de control
II,79-89 material de control I), iar judecătorii Bondarenco Natalia și Movilă Vitalie sunt
incompatibili în rezultatul admiterii declarației de abținere (vol.I f. d. 74-80, 182-186;
vol.VII f.d.220).
Având în vedere acest fapt, conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, este
imposibilă participarea acestora la judecarea cauzei.
Astfel, Colegiul penal reține că, la această instanță este imposibilă formarea unui
complet de judecători compatibili pentru a examina cauza dată, din care motiv se ajunge
la concluzia de a strămuta judecarea cauzei la o altă instanță egală în grad pentru a
asigura soluționarea eficientă și obiectivă a cauzei.
Din aceste considerente și în scopul soluționării obiective, rapide și complete a
cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, precum și luând în considerație
amplasarea teritorială a Curții de Apel Cahul, Colegiul penal consideră oportună
strămutarea judecării, în ordine de apel, a cauzei penale în privința inculpaților
Cozarenco Veaceslav, Bordianova Tatiana, Șagan Serghei de la Curtea de Apel Cahul
la Curtea de Apel Comrat.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul – Vavrin Galina.
Strămută judecarea, în ordine de apel, a cauzei penale în privința inculpatului
Cozarenco Veaceslav xxxxx pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art.42
alin.(2),(3), art.46, art.2171 alin.(4) lit.b),d) Cod penal, a inculpatei Bordianova Tatiana
xxxxx pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art.42 alin.(2), art.46, art.2171 alin.(4)
lit.b),d) Cod penal, a inculpatului Șagan Serghei xxxxx pentru comiterea infracțiunii
prevăzute de art.42 alin.(2), art.46, art.2171 alin.(4) lit.b), d) Cod penal, de la Curtea de
Apel Cahul, la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 31 mai 2022.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Cobzac Elena
Plămădeală Ghenadie
2