1cs-39/2022 — art.185 CPP

Dosarul nr. 1cs-39/2022

1-20114440-01-1cs-28022022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

04 martie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecătorii – Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie

examinând, în lipsa părților, cererea avocatului Axentiev Alexei în numele

învinuitului, cu privire la strămutarea judecării cauzei privind aplicarea măsurii

preventive sub formă de arest în privința învinuitului Țîmbrovschi Alexei de la

Judecătoria Chișinău la o altă instanță egală în grad,

a c o n s t a t a t:

privind aplicarea măsurii preventive sub formă de arest în privința învinuitului

Țîmbrovschi Alexei.

avocatului Axentiev Alexei în numele învinuitului, prin care a solicitat strămutarea

cauzei penale de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana la o altă instanță egală în

grad.

În motivarea cererii a indicat că, există suspiciuni colective întemeiate, privind

condițiile în care jucătorii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana î-și îndeplinesc

atribuțiile funcționale, condiții în care desfășurarea normala a procesului penal nu

poate fi asigurata, care au făcut să se nască suspiciuni cu privire la obiectivitatea și

imparțialitatea organului judiciar respectiv. În cazul unei suspiciuni colective

întemeiate, remediul procesual nu poate fi decât strămutarea cauzei penale la un alt

organ judiciar penal de același grad.

Prin urmare, Strămutarea este remediul procesual reglementat de Codul de

procedură penală, în vederea înlăturării situațiilor care pun în pericol desfășurarea

normala a procesului penal datorita unor stări de fapt neconvenabile existente la locul

unde urmează sa fie judecata cauza penala care face obiectul acestui proces.

penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art.39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

1

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art.47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare

înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea

se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Reieșind din esența argumentelor invocate în cererea de strămutare, Colegiul

penal atestă că titularul cererii își exprimă neîncrederea față de toți judecătorii

Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana.

În acest context, Colegiul penal atestă că avocatul nu a motivat cererea sub

aspectul prevederilor legale indicate supra, prin argumentarea necesității strămutării

cauzei nominalizate, iar alegațiile titularului privind imparțialitatea judecătorilor

Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, nu constituie temei de strămutare a dosarului

menționat, deoarece circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției

strămutării judecării cauzei.

În consecință, având în vedere cele constatate, Colegiul penal ajunge la concluzia

de a respinge cererea de strămutare înaintată de avocatul Axentiev Alexei în numele

învinuitului, ca fiind neîntemeiată.

Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea avocatului Axentiev Alexei în

numele învinuitului, cu privire la strămutarea judecării cauzei privind aplicarea

măsurii preventive sub formă de arest în privința învinuitului Țîmbrovschi Alexei de

la Judecătoria Chișinău la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 04 martie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Plămădeală Ghenadie

2