1cs-39/2022 — art.185 CPP

Dosarul nr. 1cs-39/2022 1-20114440-01-1cs-28022022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 04 martie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecătorii – Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie examinând, în lipsa părților, cererea avocatului Axentiev Alexei în numele învinuitului, cu privire la strămutarea judecării cauzei privind aplicarea măsurii preventive sub formă de arest în privința învinuitului Țîmbrovschi Alexei de la Judecătoria Chișinău la o altă instanță egală în grad, a c o n s t a t a t: 1. În procedura Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana se află pe rol demersul privind aplicarea măsurii preventive sub formă de arest în privința învinuitului Țîmbrovschi Alexei.

2. Pe 25 februarie 2022 în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit cererea avocatului Axentiev Alexei în numele învinuitului, prin care a solicitat strămutarea cauzei penale de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana la o altă instanță egală în grad. În motivarea cererii a indicat că, există suspiciuni colective întemeiate, privind condițiile în care jucătorii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana î-și îndeplinesc atribuțiile funcționale, condiții în care desfășurarea normala a procesului penal nu poate fi asigurata, care au făcut să se nască suspiciuni cu privire la obiectivitatea și imparțialitatea organului judiciar respectiv. În cazul unei suspiciuni colective întemeiate, remediul procesual nu poate fi decât strămutarea cauzei penale la un alt organ judiciar penal de același grad.

Prin urmare, Strămutarea este remediul procesual reglementat de Codul de procedură penală, în vederea înlăturării situațiilor care pun în pericol desfășurarea normala a procesului penal datorita unor stări de fapt neconvenabile existente la locul unde urmează sa fie judecata cauza penala care face obiectul acestui proces. 3. Examinând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. Conform art.39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție 1 soluționează cererile de strămutare. În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. De asemenea, conform art.47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea. Reieșind din esența argumentelor invocate în cererea de strămutare, Colegiul penal atestă că titularul cererii își exprimă neîncrederea față de toți judecătorii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana.

În acest context, Colegiul penal atestă că avocatul nu a motivat cererea sub aspectul prevederilor legale indicate supra, prin argumentarea necesității strămutării cauzei nominalizate, iar alegațiile titularului privind imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, nu constituie temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei. În consecință, având în vedere cele constatate, Colegiul penal ajunge la concluzia de a respinge cererea de strămutare înaintată de avocatul Axentiev Alexei în numele învinuitului, ca fiind neîntemeiată.

4. În conformitate cu art.art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e : Se respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea avocatului Axentiev Alexei în numele învinuitului, cu privire la strămutarea judecării cauzei privind aplicarea măsurii preventive sub formă de arest în privința învinuitului Țîmbrovschi Alexei de la Judecătoria Chișinău la o altă instanță egală în grad. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 04 martie 2022. Președinte Timofti Vladimir Judecători Țurcan Anatolie Plămădeală Ghenadie 2