1cs-322/2021 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-322/2021

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

27 decembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Diaconu Iurie,

Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,

examinând cererea avocatului Axentiev Alexei în numele învinuitului

Țîmbrovschi Alexei, cu privire la strămutarea judecării cauzei privind aplicarea măsurii

preventive sub formă de arest în privința învinuitului Țîmbrovschi Alexei de la

Judecătoria Chișinău la o altă instanță egală în grad,

A C O N S T A T A T :

urmăririi penale a Procuraturii Generale, Căruceru Vladislav, a înaintat către

Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana demersul prin care a solicitat aplicarea măsurii

preventive sub formă de arest preventiv în privința învinuitului Țîmbrovschi Alexei.

Țîmbrovschi Alexei, a înaintat o cerere cu privire la strămutarea judecării cauzei

nominalizate, de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana la o altă instanță egală în grad,

motivând cererea prin faptul că instanța respectivă este părtinitoare la înaintarea

demersurilor și cererilor din partea apărării, și fără a intra în esența acestora, le respinge

ca fiind neîntemeiate, or, prin respingerea tuturor demersurilor apărării, prin

examinarea superficială a acestor demersuri se încalcă incontestabil dreptul la un

proces echitabil.

notează următoarele.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie

să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de

începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează

la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea.

1

Analizând cererea de strămutare și motivele acesteia în raport cu materialele

cauzei și prevederile legale menționate supra, Colegiul penal atestă că cererea

avocatului Axentiev Alexei în numele învinuitului Țîmbrovschi Alexei, cu privire la

strămutarea judecării cauzei privind aplicarea măsurii preventive sub formă de arest în

privința învinuitului Țîmbrovschi Alexei, nu conține motive care potrivit legii ar

constitui temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece circumstanțele indicate

în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei, având un caracter

declarativ și lipsit de o susținere probantă.

Mai mult ca atât, avocatul Axentiev Alexei invocă faptul că, instanța i-a respins

cererile și demersurile înaintate, însă din materialele cauzei Colegiul penal atestă că

instanța la cererile părții apărării a amânat de două ori examinarea demersului înaintat

de către procuror, deși potrivit dispoziției art. 308 Cod de procedură penală, această

categorie de dosare urmează a fi examinată în termeni restrânși, fără întârziere.

În acest context, Colegiul penal concluzionează că, cererea de strămutare

înaintată de către avocatul Axentiev Alexei în numele învinuitului Țîmbrovschi Alexei,

este neîntemeiată.

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Se respinge cererea avocatului Axentiev Alexei în numele învinuitului

Țîmbrovschi Alexei, cu privire la strămutarea judecării cauzei privind aplicarea măsurii

preventive sub formă de arest în privința învinuitului Țîmbrovschi Alexei de la

Judecătoria Chișinău la o altă instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 27 decembrie 2021.

Președinte Diaconu Iurie

Judecători Guzun Ion

Catan Liliana

2