ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 01.12.2021

1cs-276/21 — art. 46-49 CPP

HOTĂRÂRE
01.12.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 46-49 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-276/21 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1cs-276/21

Curtea Supremă de Justiție

01 decembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Plămădeală Ghenadie, Țurcan Anatolie

Examinând cererea avocatului Axentiev Alexei în numele

învinuitului Țîmbrovschi Alexei, cu privire la strămutarea judecării

cauzei privind aplicarea măsurii preventive sub formă de arest în privința

învinuitului Țîmbrovschi Alexei de la Judecătoria Chișinău, sediul

Ciocana la o altă instanță egală în grad,

în domeniul urmăririi penale a Procuraturii Generale, Căruceru

Vladislav, a înaintat către Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana

demersul prin care a solicitat aplicarea măsurii preventive sub formă de

arest preventiv în privința învinuitului Țîmbrovschi Alexei.

învinuitului Țîmbrovschi Alexei, a înaintat o cerere cu privire la

strămutarea judecării cauzei nominalizate, de la Judecătoria Chișinău,

sediul Ciocana la o altă instanță egală în grad, motivând cererea prin

faptul că instanța respectivă este părtinitoare la înaintarea demersurilor

și cererilor din partea apărării, și fără a intra în esența acestora, le

respinge ca fiind neîntemeiate, or, prin respingerea tuturor demersurilor

apărării, prin examinarea superficială a acestor demersuri se încalcă

incontestabil dreptul la un proces echitabil.

Colegiul penal notează următoarele.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală,

Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la

instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin

aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se

asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de

strămutare, trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de

Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești.

Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă

sunt deținute de partea care cere strămutarea.

1

Analizând cererea de strămutare și motivele acesteia în raport cu

materialele cauzei și prevederile legale menționate supra, Colegiul penal

atestă că cererea avocatului Axentiev Alexei în numele învinuitului

Țîmbrovschi Alexei, cu privire la strămutarea judecării cauzei privind

aplicarea măsurii preventive sub formă de arest în privința învinuitului

Țîmbrovschi Alexei, nu conține motive care potrivit legii ar constitui

temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece circumstanțele

indicate în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării

cauzei, având un caracter declarativ și lipsit de o susținere probantă.

Mai mult ca atât, avocatul Axentiev Alexei invocă faptul că, instanța

i-a respins cererile și demersurile înaintate, însă din materialele cauzei

Colegiul penal atestă că instanța la cererile părții apărării a amânat de

două ori examinarea demersului înaintat de către procuror, deși potrivit

dispoziției art. 308 Cod de procedură penală, această categorie de dosare

urmează a fi examinată în termeni restrânși, fără întârziere.

În acest context, Colegiul penal concluzionează că, cererea de

strămutare înaintată de către avocatul Axentiev Alexei în numele

învinuitului Țîmbrovschi Alexei, este neîntemeiată.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

Se respinge cererea avocatului Axentiev Alexei în numele

învinuitului Țîmbrovschi Alexei, cu privire la strămutarea judecării

cauzei privind aplicarea măsurii preventive sub formă de arest în privința

învinuitului Țîmbrovschi Alexei de la Judecătoria Chișinău, sediul

Ciocana la o altă instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 01 decembrie

2021.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Plămădeală Ghenadie

Țurcan Anatolie

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-12-27
0,99
1cs-322/2021 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-322/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 27 decembrie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion şi Catan Liliana, examinând
CSJ 2022-03-04
0,97
1cs-39/2022 — art.185 CPP
Dosarul nr. 1cs-39/2022 1-20114440-01-1cs-28022022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 04 martie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecătorii – Țurcan Ana
CSJ 2022-03-31
0,95
1cs-79/2022 — art. 42 alin. 2, 3, 5, 284 alin. 1, 42 alin. 2, 3, 5, 190 alin. 5, 42 alin. 2, 3, 5, 243 alin. 3 lit. a, b CP
Dosarul nr. 1cs-79/2022 1-20114440-01-1cs-29032022 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 31 martie 2022 mun. Chișinău Colegiul Penal al Curţii Supreme de Justiţie în componență: Președinte Nadejda Toma, Judecători Iurie Diaconu, Vict
CSJ 2021-10-08
0,95
1cs-242/2021 — art. 46-49 CPP
ații Judecătoriei Chişinău, sediul Ciocana, mai mulţi judecători semnându-se cu declaraţii împotriva poziţiei Procurorului General, numele judecătorilor ne fiind identificabil, pentru a afla numele acestora necesitând o expertiză grafoscopi
CSJ 2021-03-03
0,94
1cs-8/21 — art. 46-49 CPP
cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea. Analizând cererea de strămutare, Colegiul penal atestă că avocatul Airapetean Artur acționând în num
Sursă