ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 23.05.2023

1cs-174/23 — art. 46-49 CPP

HOTĂRÂRE
23.05.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 46-49 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-174/23 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 1cs-174/23

1-22157586-01-1cs-06042023-3

Curtea Supremă de Justiție

23 mai 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Guzun Ion,

Judecători – Eremciuc Ghenadie și Daguța Sergiu,

a examinat, cererea depusă de președintele interimar al Judecătoriei Chișinău,

Șova Nicolae, privind strămutarea judecării cauzei la plângerea înaintată de avocatul

Moloșag Natalia în numele lui Vizdan Alexei, în ordine art. 313 Cod de procedură

penală de la Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana), la o altă instanță egală în grad,

cauza nr. 10-2298/22 intentată la plângerea înaintată de avocatul Moloșag Natalia în

numele lui Vizdan Alexei, în ordine art. 313 Cod de procedură penală.

Nicolae a înaintat cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei la plângerea

înaintată de avocatul Moloșag Natalia în numele lui Vizdan Alexei, în ordine art.

313 Cod de procedură penală de la Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana), la o altă

instanță egală în grad.

În motivarea cererii, se menționează că, la caz se contestă actele procurorului

cu privire la tragerea la răspundere penală a judecătorului, Damaschin Constantin,

circumstanțe care concluzionează că, examinarea cauzei în continuare de către

Judecătoria Chișinău ar putea știrbi obiectivitatea judecătorilor instanței

judecătorești.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

Potrivit art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Analizând cererea de strămutare în raport cu materialele cauzei,

Colegiul penal atestă că actele contestate de către avocatul Moloșag Natalia în

numele lui Vizdan Alexei, vizează judecător al Judecătoriei Chișinău (sediul

Ciocana), circumstanță ce ar genera opinia justițiabililor privind lipsa de

imparțialitate a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana).

În acest context, Colegiul penal menționează că, această circumstanță

constituie temei de strămutare a examinării plângerii înaintată de avocatul Moloșag

1

Natalia în numele lui Vizdan Alexei, în ordine art. 313 Cod de procedură penală, la

o altă instanță egală în grad.

Or, conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii

trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și

percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o

inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie să

reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar

trebuie făcută, trebuie și să se vadă că s-a făcut justiție.

Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie

să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această

privință (Gregory vs Marea Britanie, CEDO, (1997)).

Reieșind din cele expuse supra, Colegiul penal conchide că cererea

președintelui interimar al Judecătoriei Chișinău, Șova Nicolae, este întemeiată,

deoarece pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei, este necesară

strămutarea acesteia pentru judecare într-o altă instanță egală în grad.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

Se admite cererea înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Chișinău,

Șova Nicolae.

Se strămută judecarea cauzei nr. 10-2298/22 intentată la plângerea înaintată

de avocatul Moloșag Natalia în numele lui Vizdan Alexei, în ordine art. 313 Cod de

procedură penală, la Judecătoria Criuleni.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 mai 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Eremciuc Ghenadie

Daguța Ion

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-03-06
0,97
1cs-102/2023 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-102/23 1-22157586-01-1cs-23022023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 06 martie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Catan Liliana, G
CSJ 2023-06-20
0,96
1cs-281/2023 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-281/2023 1-23056628-01-1cs-23052023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 20 iunie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Guzun Ion, Judecători –
CSJ 2023-09-19
0,96
1cs-456/2023 — art. 313 CPP
plângere în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală prin care a contestat scrisoarea Procuraturii Generale nr. 21-109/18560 din 02 aprilie 2018 privind refuzul de a înregistra cererea în Registru de evidență a sesizărilor desp
CSJ 2022-10-19
0,96
1cs-294/22 — art.46-49 Cpp
Dosarul nr. 1cs-294/2022 1-19143962-01-1cs-29092022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 19 octombrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan
CSJ 2023-06-21
0,95
1cs-326/2023 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-326/2023 1-21046123-01-1cs-14062023 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 20 iunie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componență: Preşedintele ședinței Guzun Ion Judecătorii Talpă Boris Eremciuc Ghenadie
Sursă