1cs-456/2023 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-456/2023 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr.1cs-456/2023
1-21179380-01-1cs-05092023
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
19 septembrie 2023 mun.Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată în componența:
Președinte Anatolie Țurcan
Judecători Boris Talpă
Ghenadie Eremciuc
examinând cererea petentei Malai Nicoleta privind strămutarea judecării, în
ordine de recurs, a cauzei penale la plângerea petentei Malai Nicoleta depusă în ordinea
prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, împotriva încheierii Judecătoriei
Chișinău, sediul Ciocana din 22 iunie 2022 (dosar nr. 10-2425/2021), de la Curtea de
Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad,
c o n s t a t ă:
Petenta Malai Nicoleta a înaintat cerere prin care solicită strămutarea
judecării, în ordine de recurs, a cauzei penale la plângerea petentei Malai Nicoleta
depusă în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, împotriva încheierii
Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 22 iunie 2022 (dosar nr. 10-2425/2021), de la
Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad.
În argumentarea cererii, titularul invocă că există circumstanțe ce pun la îndoială
sau creează aparențe rezonabile de imparțialitate a judecătorilor Curții de Apel Chișinău,
acestea fiind constatate și prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 22 septembrie
2020 (dosar nr. 1cs-106/2020).
Astfel, petența a depus o plângere în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de
procedură penală prin care a contestat scrisoarea Procuraturii Generale nr. 21-109/18560
din 02 aprilie 2018 privind refuzul de a înregistra cererea în Registru de evidență a
sesizărilor despre infracțiuni și declanșarea unui proces penal, ultima vizându-i inclusiv
pe unii judecători ai Curții de Apel Chișinău.
De asemenea, în componența completului de judecată desemnat pentru judecarea
recursului declarat împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 22
iunie 2022 (dosar nr. 10-2425/2021) este inclus un judecător a Curții de Apel Chișinău
vizat în plângerea menționată supra.
Prin urmare, pentru a nu trezi careva aparențe de imparțialitate unui observator
obiectiv, în virtutea funcției pe care cei din urmă o dețin în Curtea de Apel Chișinău,
consideră oportună strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad.
Examinând cererea de strămutare, completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
1
soluționează cererile de strămutare.
Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală
în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din esența motivelor invocate în cererea de strămutare se constată că, în Curtea
de Apel Chișinău a parvenit pentru judecare recursul declarat de către petenta Malai
Natalia împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 22 iunie 2022
(dosar nr. 10-2425/2021), în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală (f.d.
6-10).
La fel, se atestă că petenta Malai Nicoleta prin plângerea depusă în ordinea
prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală contestă scrisoarea Procuraturii Generale
nr. 21-109/18560 din 02 aprilie 2018 privind refuzul de a înregistra cererea în Registru
de evidență a sesizărilor despre infracțiuni și declanșarea unui proces penal, ultima
vizându-i inclusiv pe unii judecători ai Curții de Apel Chișinău.
Mai mult, un judecător a Curții de Apel Chișinău, care este vizat în plângerea
făcută în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală este desemnat pentru
judecarea recursului declarat împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana
din 22 iunie 2022 (dosar nr. 10-2425/2021).
Astfel, reieșind din faptul că judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii
obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind imparțiali, adică trebuie să existe
garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (hotărârea
CtEDO Gregory versus Marea Britanie), instanța conchide că, motivele invocate în
cererea de strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și
complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, consideră oportună
strămutarea judecării cauzei nominalizate, de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de
Apel Bălți.
În conformitate cu prevederile articolelor 39 pct. 6), 46-49 Cod de
procedură penală, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e:
Admite cererea petentei Malai Nicoleta și strămută judecarea, în ordine de recurs,
a cauzei penale la plângerea petentei Malai Nicoleta depusă în ordinea prevăzută de art.
313 Cod de procedură penală, împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana
din 22 iunie 2022 (dosar nr. 10-2425/2021) de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de
Apel Bălți.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Anatolie Țurcan
Judecători Boris Talpă
Ghenadie Eremciuc
2