1cs-419/2023 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-419/2023 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-419/2023
1-21179380-01-1cc-04082023
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
08 august 2023 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Guzun Ion,
Judecători – Țurcan Anatolie și Malanciuc Ion,
soluționând sesizarea președintelui Curții de Apel Bălți, Talpă Ion, de strămutare a
examinării în ordine de recurs a plângerii înaintate de către petiționara Malai Nicoleta, în baza
art.313 Cod de procedură penală,
c o n s t a t ă:
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 22 iunie 2022, la plângerea
formulată de Malai Nicoleta privind anularea ordonanței procurorului în Procuratura mun.
Chișinău, Oficiul principal, Zamfirov Ruslan din 05.11.2021 și a ordonanței procurorului-șef al
Procuraturii mun. Chișinău, Afanasii Oleg din 25.11.2021, s-a dispus: „Se respinge ca
inadmisibilă plângerea depusă de Malai Nicoleta în temeiul art. 313 Cod de procedură penală,
deoarece nu conține semnătură olografă și/sau semnătură electronică autentică a semnatarului
indicat în conținutul documentului.
Încheierea poate fi atacată cu recurs la Curtea de Apel Chișinău în termen de 15 zile,
prin intermediul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana.”
Petiționara a declarat recurs, solicitând examinarea aspectului privind declinarea
competenței Curții de Apel Chișinău în favoarea Curții de Apel Bălți, în vederea respectării
procedurilor echitabile, casarea încheierii menționate și pronunțarea unei noi hotărâri, prin care
să fie admisă plângerea.
Prin încheierea din 25 aprilie 2023, Curtea de Apel Chișinău a hotărât: „Declină
competența de la examinarea cererii de recurs a petiționarei Malai Nicoleta împotriva
încheierii Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din 22.06.2022 în favoarea Curții de Apel
Bălți, cu remiterea cauzei pentru examinare conform competenței, încheierea este
irevocabilă.”
Instanța a reținut prezența acelorași circumstanțe care au determinat strămutarea
anterioară a examinării cauzei.
„În concluzie, din materialele cauzei s-a conchis că, Colegiul penal al Curții de Apel
Chișinău nu este competent întru soluționarea recursului declarat împotriva încheierii
Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din 23 februarie 2021.”
Prin scrisoarea din 01 august 2023, președintele Curții de Apel Bălți, Talpă Ion,
constatând că temeiurile invocate în încheierea de declinare a competenței din 25.04.2023 se
referă la strămutarea judecării cauzei, a expediat dosarul în adresa Curții Supreme de Justiție.
1
Soluționând chestiunea invocată în adresarea președintelui Curții de Apel Bălți, pe
baza materialului din dosarul cauzei și motivelor invocate, instanța concluzionează că, urmează
a fi scoasă de pe rol cauza și remisă Curții de Apel Chișinău din următoarele considerente.
Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea
unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care
prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea
normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată
sau de una dintre părți.
Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, care trebuie să
fie motivată, se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea
cercetării judecătorești.
În această consecutivitate se atestă că strămutarea judecării cauzei poate poate fi cerută
de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți și că procedura de strămutare este
inițiată prin cerere, care trebuie să fie motivată și adresată Curții Supreme de Justiție.
Examinând materialele cauzei, Colegiul penal constată că prin încheierea din 25 aprilie
2023, Curtea de Apel Chișinău, invocând prevederile art.44 Cod de procedură penală, și-a
declinat competența de la examinarea cererii de recurs a petiționarei Malai Nicoleta împotriva
încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 22.06.2022, cu remiterea cauzei Curții de
Apel Bălți.
Însă, argumentele invocate în încheierea din 25 aprilie 2023 nu constituie obiect al
conflictului de competentă, cauza urmând a fi expediată în adresa Curții Supreme de Justiție în
baza cererii de strămutare a președintelui instanței sau a unei dintre părți, motivată în raport
cu prescripțiile din art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, încheierea instanței de judecată
fiind un act neprevăzut de lege pentru procedura respectivă.
Astfel, circumstanțele stabilite impun soluția scoaterii de pe rol a cauzei respective și
remiterea acesteia în adresa Curții de Apel Chișinău, pentru efectuarea actelor necesare în
vederea respectării procedurii de strămutare.
Potrivit art. 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal
d i s p u n e:
A scoate de pe rol cauza în ordine de recurs la plângerea înaintată de către petiționara
Malai Nicoleta, în baza art.313 Cod de procedură penală, cu remiterea acesteia la Curtea de Apel
Chișinău, pentru efectuarea actelor necesare în vederea respectării procedurii de strămutare.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 08 august 2023.
Președinte Guzun Ion
Judecători Țurcan Anatolie
Malanciuc Ion
2