1cs-269/23 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-269/23 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-269/23
1-18160955-01-1cs-22052023
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
30 mai 2023 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Guzun Ion,
Judecători – Eremciuc Ghenadie și Daguța Sergiu,
a examinat, cererea depusă de inculpata Malai Nicoleta privind strămutarea
judecării apelului împotriva sentinței Judecătoriei Chișinău (sediul Buicani) din
28 mai 2019, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad,
A C O N S T A T A T :
La data de 17 mai 2023, inculpata Malai Nicoleta a depus cerere privind
strămutarea cauzei aflată în procedura Curții de Apel Chișinău, la o altă instanță
egală în grad.
În argumentarea cererii se menționează сă, pe rolul Curții de Apel Chișinău
se află apelul, declarat împotriva sentinței Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani din
28 mai 2019, prin care Malai Nicoleta a fost condamnată în baza art. 42 alin.(2),
art.324 Cod penal.
Indică că, avocatul Ungurean Ivan în numele Malai Nicoleta a cerut atragerea
la răspundere penală și disciplinară a judecătorilor Iovu Gheorghe, Morozan
Ghenadie, Gafton Alexandru, iar examinarea apelului de către aceștia sau de către
colegii acestora, ar crea aparențe rezonabile de imparțialitate a judecătorilor Curții
de Apel Chișinău.
Suplimentar invocă, că examinarea cauzei se tergiversează în decurs de doi
ani, ceea ce contravine legislației în vigoare și art. 6 CEDO.
Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele
considerente.
În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală,
Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare.
Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una
dintre părți.
Conform art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, care
trebuie să fie motivată, se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile
înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea
se anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea.
Analizând cererea de strămutare în raport cu materialele cauzei,
Colegiul penal atestă că inculpata își exprimă neîncrederea față de judecătorii Curții
de Apel Chișinău, însă aceasta nu motivează cererea sub aspectul prevederilor legale
indicate supra, prin argumentarea necesității strămutării cauzei pentru examinarea în
ordine de apel, or, alegațiile inculpatei privind imparțialitatea judecătorilor Curții de
Apel Chișinău precum și examinarea îndelungată a cauzei, potrivit legii nu constituie
temei de strămutare, astfel că circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența
instituției strămutării judecării cauzei.
Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal concluzionează asupra
netemeiniciei cererii de strămutare înaintată de inculpata Malai Nicoleta.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Respinge cererea depusă de Malai Nicoleta privind strămutarea judecării
apelului declarat împotriva sentinței Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 28
mai 2019, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 30 mai 2023.
Președinte Guzun Ion
Judecători Eremciuc Ghenadie
Daguța Sergiu