1cs-38/2022 — art. 69 alin. 1 Cod contraventional

Dosarul nr. 1cs-38/2022

4-20117711-01-1cs-24022022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

28 februarie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nadejda Toma,

Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico,

examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei contravenționale la o

altă instanță egală în grad, declarată de contravenientul

Uncuța Nicolae,

sancționat în baza art. 69 alin. (1)

Cod contravențional,

C O N S T A T Ă :

cerere, în care solicită strămutarea judecării cererii de revizuire asupra procesului

contravențional, în care este sancționat pe art. 69 alin. (1) Cod contravențional, de la

Judecătoria Bălți la o altă instanță egală în grad.

Motivul indicat este că la 04.03.2021, Judecătoria Bălți a adoptat hotărârea de

respingere a contestației depuse asupra procesului-verbal cu privire la contravenție

și menținerea deciziei de sancționare, iar Curtea de Apel Bălți, la 27.04.2021 i-a

respins recursul declarat.

Ulterior au fost efectuate investigații suplimentare de către Procuratura mun.

Bălți și de el personal.

În urma probelor acumulate, s-au constatat divergențe serioase între conținutul

procesului-verbal și înregistrarea audio a ședinței judiciare. Astfel, a solicitat

revizuirea cauzei contravenționale.

Însă, examinarea obiectivă a cererii de revizuire de către Judecătoria Bălți, în

circumstanțele create, trezesc suspiciuni privind judecarea corectă a cauzei,

condiționate de posibila solidaritate corporativă.

aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Codul contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea cauzelor

contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de judecată egală în

grad.

1

Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este inoportun

institutul de strămutare, urmând ca în toate cazurile, judecarea pricinilor

contravenționale să fie efectuată doar de instanța competentă.

Cu titlu de excepție, Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție poate dispune

strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată egală în grad, doar

în cazul în care în instanța competentă nu se poate forma un nou complet de judecată,

în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de art. 381 Cod

contravențional.

Totodată, conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă că, argumentele invocate de petiționar și reproduse

în pct. 1. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun

temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei

contravenționale la o altă instanță egală în grad.

Mai mult, esența motivelor menționate denotă o eventuală situație de

incompatibilitate a judecătorului, soluționarea căreia prevede o altă procedură,

conform art. 456, 472 Cod contravențional.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca

fiind neîntemeiată.

penală, Colegiul Penal,

DISPUNE:

Respingerea cererii contravenientului Uncuța Nicolae, privind strămutarea

judecării cauzei contravenționale, în care este sancționat pe art. 69 alin. (1) Cod

contravențional, de la Judecătoria Bălți la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Nadejda Toma

Judecători Iurie Diaconu

Victor Boico

2