1cs-6/2021 — art. 78 Cod Contraventional

Dosarul nr. 1cs-6/2021

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

19 ianuarie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Diaconu Iurie,

Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,

soluționând cererea înaintată de către vicepreședintele Judecătoriei Bălți,

Pădurari Valeriu, cu privire la strămutarea cauzei contravenționale, în privința lui

Barbuța Adrian, învinuit de săvârșirea contravenției prevăzute de art. 782 Cod

contravențional, de la Judecătoria Bălți, la o altă instanță egală în grad

Termenul de examinare a strămutării:

15.01.2021 – 19.01.2021.

C O N S T A T Ă :

Valeriu, a sesizat Curtea Supremă de Justiție, pentru a strămuta cauza

contravențională intentată în privința lui Barbuța Adrian, învinuit de săvârșirea

contravenției prevăzute de art. 782 Cod contravențional, de la Judecătoria Bălți, la o

altă instanță egală în grad, pentru a înlătura suspiciunile și de a nu da temei părților

antrenate în proces, precum și altor membri ai societății, să se îndoiască în

imparțialitatea judecătorului la examinarea unei cauze, în care victimă în procesul

contravențional este judecător în cadrul Judecătoriei Bălți, astfel este coleg cu toți

judecătorii Judecătoriei Bălți.

Colegiul penal consideră că, acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele

considerente.

Deși, Codul contravențional nu prevede competența Curții Supreme de Justiție

de a soluționa cererile de strămutare la judecarea cauzelor contravenționale, însă

dispoziția art. 374 alin. (3) Cod contravențional, stipulează că procesul

contravențional se desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în

temeiul Constituției, al prezentului cod, al Codului de procedură penală în cazurile

expres prevăzute de prezentul cod, precum și al normelor dreptului internațional și

ale tratatelor internaționale cu privire la drepturile și libertățile fundamentale ale

omului la care Republica Moldova este parte.

1

Totodată, cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate

soluționa chestiunea abordată în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție,

garantat de prevederile art. 381 Cod contravențional.

În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

dintre părți.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că

cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării

cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre

admiterea cererii de strămutare.

Din materialele cauzei rezultă că, la Judecătoria Bălți a parvenit spre judecare

cauza contravențională în privința lui Barbuța Adrian învinuit de comiterea

contravenției prevăzute de art. 782 Cod Contravențional.

Astfel, din materialele cauzei se atestă că, victima în speța dată este judecător al

Judecătoriei Bălți, fapt ce ar trezi suspiciuni pentru un observator exterior cauzei, că

există aparența unei lipse de imparțialitate a instanței.

Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea sunt

relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță

egală în grad, în vederea soluționării rapide, complete, obiective și asigurării

desfășurării normale a procesului.

Subsecvent, Colegiul penal ține să reamintească că ,,Nu trebuie doar să se facă

dreptate, trebuie să și se vadă că se face dreptate” (Justice must not only be done, it must

also be seen to be done) întru ridicare nivelului de încredere a populație în justiția

înfăptuită de către instanțele naționale de judecată (a se vedea cauza CtEDO cu nr.

29369/10 - Morice vs Franța din 23 aprilie 2015).

În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta cauza contravențională, în

privința lui Barbuța Adrian învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art. 782

Cod Contravențional, de la Judecătoria Bălți, pentru judecare la o altă instanță egală

în grad.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

admite cererea înaintată de vicepreședintele Judecătoriei Bălți, Pădurari Valeriu

2

cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Barbuța

Adrian învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art. 782 Cod Contravențional,

cu strămutarea judecării cauzei la Judecătoria Drochia.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral.

Președinte Diaconu Iurie

Judecători Guzun Ion

Catan Liliana

3