1cs-180/20 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-180/20 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1cs-180/20
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
29 decembrie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Timofti Vladimir,
Judecători – Toma Nadejda, Cobzac Elena,
a examinat, cererea privind strămutarea judecării cauzei
contravenționale nr. 4-649/20, în privința lui Barbuța Adrian în baza art. 782
Cod Contravențional, de la Judecătoria Bălți la o altă instanță egală în grad,
A C O N S T A T A T :
În procedura Judecătoriei Bălți, se află spre judecare cauza
contravențională nr. 4-649/20, în privința lui Barbuța Adrian XXXXX în baza
art. 782 Cod Contravențional.
La 01 decembrie 2020, judecătorul Judecătoriei Bălți (sediul central),
Guțu Andrei, a emis încheierea prin care a dispus sesizarea Curții de Apel
Bălți, asupra soluționării chestiunii strămutării la o altă instanță de judecată a
cauzei contravenționale nr. 4-649/20, în privința lui Barbuța Adrian XXXXX în
baza art. 782 Cod Contravențional.
Soluționând cererea de strămutare în raport cu prevederile legii
Colegiul penal notează următoarele.
Codul contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea
cauzelor contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de
judecată egală în grad.
Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este
inoportun institutul de strămutare, urmând ca în toate cazurile judecarea
pricinilor contravenționale să fie efectuată doar de instanța competentă.
Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate
dispune strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată
egală în grad, doar în cazul în care în instanța competentă nu se poate
desemna un judecător sau forma un nou complet de judecată, în vederea
realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de art. 381 Cod
contravențional.
Potrivit art. 374 alin. (3) Cod contravențional, procesul contravențional
se desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în temeiul
Constituției, al prezentului cod, al Codului de procedură penală în cazurile
expres prevăzute de prezentul cod, precum și al normelor dreptului
internațional și ale tratatelor internaționale cu privire la drepturile și
libertățile fundamentale ale omului la care Republica Moldova este parte.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție soluționează cererile de strămutare.
1
Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la
o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală
a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de
judecată sau de una dintre părți.
În asemenea împrejurări, se impune soluția respingerii strămutării
întrucât la materialele cauzei nu a fost anexată informația care ar confirma că
judecătorul Judecătoriei Bălți (sediul central), Guțu Andrei, îndeplinește
atribuțiile președintelui Judecătoriei Bălți.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal
al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Se respinge cererea judecătorului Judecătoriei Bălți (sediul central),
Guțu Andrei privind strămutarea judecării cauzei contravenționale
nr. 4-649/20, în privința lui Barbuța Adrian XXXXX în baza art. 782 Cod
Contravențional.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 29 decembrie 2020.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Toma Nadejda
Cobzac Elena
2