ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 29.12.2020

1cs-188/20 — art. 46-49 CPP

HOTĂRÂRE
29.12.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 46-49 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-188/20 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 1cs-188/20

Curtea Supremă de Justiție

29 decembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Toma Nadejda, Boico Victor,

a examinat, cererea președintelui interimar al Judecătoriei Cimișlia,

Carapirea Veronica, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale

nr. 5r-117/20, în privința lui Moisa Stepanida în baza art. 354 Cod

Contravențional, de la Judecătoria Cimișlia la o altă instanță egală în grad,

nr. 5r-117/20 declarată de către contravenienta Moisa Stepanida împotriva

procesului verbal și a deciziei agentului constatator din 07 septembrie 2020,

prin care Moisa Stepanida în baza art. 354 Cod Contravențional, a fost

sancționată la pedeapsa sub formă de amendă în mărime de 6 unități

convenționale.

Carapirea Veronica, a înaintat o cerere privind strămutarea judecării cauzei

menționate, la o altă instanță egală în grad.

Colegiul penal notează următoarele.

Codul contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea

cauzelor contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de

judecată egală în grad.

Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este

inoportun institutul de strămutare, urmând ca în toate cazurile judecarea

pricinilor contravenționale să fie efectuată doar de instanța competentă.

Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate

dispune strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată

egală în grad, doar în cazul în care în instanța competentă nu se poate

desemna un judecător sau forma un nou complet de judecată, în vederea

realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de art. 381 Cod

contravențional.

Potrivit art. 374 alin. (3) Cod contravențional, procesul contravențional

se desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în temeiul

Constituției, al prezentului cod, al Codului de procedură penală în cazurile

expres prevăzute de prezentul cod, precum și al normelor dreptului

internațional și ale tratatelor internaționale cu privire la drepturile și

libertățile fundamentale ale omului la care Republica Moldova este parte.

1

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la

o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală

a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de

judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare,

trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin

5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești.

Potrivit materialelor cauzei, Colegiul penal a stabilit că judecătorii

Gurița Silvia, Negru Vladislav, Volcovschi Ion, Potlog Victor, Cherdivara

Dumitru, Carapirea Veronica și Ganganu Maria au declarat abțineri de la

judecarea respectivei cauzei, ce au fost admise prin încheierile Judecătoriei

Cimișlia (f.d. 23-67).

Totodată, Colegiul penal reține că în temeiul hotărârii Consiliului

Superior al Magistraturii nr. 185/16 din 07 iulie 2020, judecătorul

Aramă Sofia, a fost suspendată din funcție.

În asemenea împrejurări, se impune soluția admiterii cererii de

strămutare, întrucât la Judecătoria Cimișlia este imposibilă desemnarea

judecătorului pentru judecarea cauzei contravenționale nr. 5r-117/20, în

privința lui Moisa Stepanida în baza art. 354 Cod Contravențional

al Curții Supreme de Justiție,

Admite cererea președintelui interimar al Judecătoriei Cimișlia,

Carapirea Veronica.

Strămută judecarea cauzei contravenționale nr. 5r-117/20, în privința

lui Moisa Stepanida XXXXX în baza art. 354 Cod Contravențional, la

Judecătoria Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 29 decembrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Toma Nadejda

Boico Victor

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-12-29
0,95
1cs-180/20 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-180/20 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 29 decembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Toma Nadejda, Cobzac Elena, a examin
CSJ 2021-07-06
0,95
1cs-141/2021 — art. 69 alin. 1 Cod contraventional.
Dosarul nr. 1cs-141/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 06 iulie 2021 mun. Chişinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte –Diaconu Iurie Judecători –Boico Victor, Catan Liliana, examinând cererea contravenientulu
CSJ 2022-07-15
0,95
1cs-225/2022 — art. 69 alin. 1 Cod contraventional
Dosarul nr. 1cs-225/2022 4-21100431-01-1cs-13072022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 15 iulie 2022 mun. Chișinău Colegiul Penal al Curţii Supreme de Justiţie în componență: Președinte Iurie Diaconu, Judecători Victor Boico, Ghen
CSJ 2020-11-02
0,94
1cs-144/2020 — art. 69 Cod contraventional
Dosarul nr. 1cs-144/2020 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 02 noiembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Iurie Diaconu, Judecători Liliana Catan, Ion Guzun, examinând sesiz
CSJ 2022-05-26
0,94
1cs-142/2022 — art. 287 alin. 10 CC
Dosarul nr. 1cs-142/2022 4-20017087-01-1cs-18052022 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 26 mai 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componență: Preşedinte –Toma Nadejda Judecători –Boico Victor, Guzun Ion, a examinat cer
Sursă