1cs-142/2022 — art. 287 alin. 10 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 287 alin. 10 CC
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-142/2022 — art. 287 alin. 10 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-142/2022
4-20017087-01-1cs-18052022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
26 mai 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte –Toma Nadejda
Judecători –Boico Victor, Guzun Ion,
a examinat cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,
Vavrin Galina, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în
privința lui Cerveni Leonid, învinuit de comiterea contravenției prevăzută
de art. 287 alin.(10) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la o
altă instanță egală în grad,
Termenul de examinare a cererii:
18.05.2022 – 26.05.2022
A C O N S T A T A T:
La 18 mai 2022, Curtea Supremă de Justiție a înregistrată cererea
președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, privind
strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Cerveni Leonid,
învinuit de comiterea contravenției prevăzută de art. 287 alin.(10) Cod
contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad,
deoarece în Curtea de Apel Cahul nu este posibil de a forma un complet de
judecători pentru judecarea cauzei în ordine de recurs.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal concluzionează,
că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.
Codul contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea
cauzelor contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de
judecată egală în grad.
Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este
inoportun institutul de strămutare, urmând ca în toate cazurile judecarea
pricinilor contravenționale să fie efectuată doar de instanța competentă.
Cu titlu de excepție, Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
poate dispune strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de
judecată egală în grad, doar în cazul în care în instanța competentă nu se
poate forma un nou complet de judecată, în vederea realizării dreptului
accesului liber la justiție, garantat de art. 381 Cod contravențional.
Din materialele cauzei Colegiul penal reține următoarele:
1
În procedura Curții de Apel Cahul, se află spre judecare în ordine de
recurs, cauza contravențională de învinuire a lui Cerveni Leonid în baza
art. 287 alin. (10) Cod contravențional, la recursul declarat împotriva
hotărârii Judecătoriei Cahul, sediul central din 18 aprilie 2022 (dosar nr. 4-
20017087-05-4r-06052022).
La înregistrarea dosarului judecătorii Vavrin Galina, Petrov Ruslan,
Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei au fost indicați ca judecători
incompatibili de a examina prezenta cauză în ordine de recurs așa cum,
acești judecători au examinat anterior prezenta cauză în ordine de recurs,
fiind emise deciziile din 09 noiembrie 2020 și 16 noiembrie 2021.
Conform datelor PIGD cauza nominalizată a fost repartizată în mod
automat spre examinare în ordine de recurs judecătorului Curții de Apel
Cahul – Dvurecenschii Evghenii, în completul de judecată în componența
Movilă Vitalie – președintele completului de judecată, Dvurecenschii
Evghenii – membru al completului de judecată și judecător raportor,
Dănăilă Ion – membru al completului de judecată.
Judecătorul Dănăilă Ion a declarat abținere de la judecarea prezentei
cauze contravenționale, care a fost admisă prin încheierea Curții de Apel
Cahul din 11 mai 2022. Și, în rezultatul admiterii abținerii s-a stabilit
imposibilitatea distribuirii cauzei contravenționale unui nou complet de
judecată, pe motivul lipsei de judecători eligibili, fapt confirmat și prin
mesajul generat de Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor (f.d.194).
În prezent, conform statelor de personal în cadrul Curții de Apel
Cahul sunt prevăzute nouă funcții de judecători, dintre care activează la
moment șapte judecători, dintre care patru sunt setați în PIGD pe cauza
penală respectivă, ca judecători incompatibili, iar un judecător a depus
abținere de la examinarea prezentei cauze, respectiv nu este posibil de a fi
constituit un alt complet de judecată pentru examinarea prezentei cauze
contravenționale în ordine de recurs.
Instanța de recurs menționează că, potrivit art. 471 alin. (1) Cod
contravențional, recursul se judecă de un complet din 3 judecători.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate și constatate mai
sus din prezenta încheiere sunt relevante împrejurărilor care generează
temeiul strămutării cauzei, dat fiind că în Curtea de Apel Cahul
actualmente activează doar 7 judecători, inclusiv cei 5 vizați supra, care
sunt incompatibili, și nu există posibilitatea formării unui nou complet din
3 judecători pentru judecarea cauzei nominalizate.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii
respective, ca fiind întemeiată.
2
În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6), art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,
Vavrin Galina, și strămută judecarea cauzei contravenționale în privința lui
Cerveni Leonid, acuzat în baza art. 287 alin. (10) Cod contravențional, de la
Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 26 mai 2022.
Președinte Toma Nadejda
Judecători Boico Victor
Guzun Ion
3