1cs-68/2022 — art. 241 alin. 1 CC

Dosarul nr. 1cs-68/2022

4-21096637-01-1cs-25032022

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

18 aprilie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Timofti Vladimir,

Judecători - Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie,

examinând cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel

Cahul, Vavrin Galina cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale în

privința lui Caprița Vladimir, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în

grad,

C O N S T A T Ă :

cauza contravențională în privința lui Caprița Vladimir în comiterea contravenției

prevăzute de art.241 alin.(1) Cod contravențional.

de strămutare, motivând că la moment în cadrul Curții de Apel Cahul nu este posibil de

format un complet de judecată pentru judecarea cauzei contravenționale nominalizate

în ordine de recurs, deoarece în cadrul instanței judecătorești activează doar 8

judecători, dintre care 6 sunt incompatibili de a judeca prezenta cauză.

consideră că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform art.30 alin.(5) Cod de procedură penală apelurile împotriva hotărârilor

judecătorești în cauzele penale se judecă de Curțile de Apel în complet format din 3

judecători.

Din materialele cauzei reiese că, cauza a fost repartizată în mod automat spre

examinare completului de judecători format din judecătorii: Petrov Ruslan - președinte,

Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei. Judecătorii Petrov Ruslan, Bondarenco

Natalia și Pilipenco Serghei și-au declarat abținere de la judecarea cauzei

contravenționale din motiv că anterior au participat la examinarea plângerii depuse de

Caprița Iurii și Caprița Vladimir înaintată în ordinea art.313 Cod de procedură penală,

în ordine de recurs, fiind pronunțată decizia Curții de Apel Cahul din 22 septembrie

2021 (f.d.116-123).

1

Totodată, potrivit materialelor cauzei contravenționale nominalizate s-a constatat

că, judecătorii Vavrin Galina, Dănăilă Ion, Berdilă Todor, sunt incompatibili, din motiv

că au judecat prezenta cauză în ordine de recurs, fiind pronunțată decizia Curții de Apel

Cahul din 15 martie 2021 (f.d.145).

Colegiul penal atestă că, argumentele invocate de autor și reproduse în cerere

sunt relevante împrejurărilor care generează temei de drept, din categoria celor

enunțate, pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad.

Colegiul penal menționează că, în cadrul instanței judecătorești activează doar 8

judecători, dintre care 6 sunt incompatibili, fiind bifați în PIGD, ei participând anterior,

în ordine de recurs, la examinarea plângerii depuse de Caprița Iurii și Caprița Vladimir

înaintată în ordinea art.313 Cod de procedură penală.

Astfel, la moment în cadrul Curții de Apel Cahul nu este posibil de format un

complet de judecată pentru judecarea cauzei contravenționale nominalizate în ordine de

recurs.

Prin urmare, Colegiul penal, reieșind din circumstanțele stabilite, ajunge la

concluzia că cererea de strămutare urmează a fi admisă și dispusă strămutarea judecării

cauzei contravenționale în privința lui Caprița Vladimir, pentru judecarea recursului, la

Curtea de Apel Comrat.

D I S P U N E:

Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Cahul,

Vavrin Galina cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale de învinuire

a lui Caprița Vladimir în comiterea contravenției prevăzute de art.241 alin.(1) Cod

contravențional, și strămută judecarea cauzei la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 18 aprilie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Plămădeală Ghenadie

2