1cs-144/2020 — art. 69 Cod contraventional
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 69 Cod contraventional
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-144/2020 — art. 69 Cod contraventional (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1cs-144/2020
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
02 noiembrie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Iurie Diaconu,
Judecători Liliana Catan, Ion Guzun,
examinând sesizarea președintelui interimar al Judecătoriei Cimișlia, Victor
Potlog, privind strămutarea la o altă instanță de judecată egală în grad a judecării
cauzei contravenționale în privința lui
Lozan Lilia, acuzată
în baza art. 69 alin. (1) Cod contravențional,
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Judecătoriei Cimișlia, Victor Potlog, a expediat
în adresa Curții Supreme de Justiție contestația lui Lozan Lilia împotriva
procesului-verbal cu privire la contravenție și deciziei privind aplicarea sancțiunii
contravenționale, pentru soluționarea întrebării privind transmiterea la o altă
instanță egală în grad.
Soluționând sesizarea nominalizată, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele
considerente.
Codul contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea
cauzelor contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de judecată
egală în grad.
Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este
inoportun institutul de strămutare, urmând ca în toate cazurile judecarea pricinilor
contravenționale să fie efectuată doar de instanța competentă.
Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate
dispune strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată egală în
grad, doar în cazul în care în instanța competentă nu se poate forma un nou
complet de judecată, în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție,
garantat de art. 381 Cod contravențional.
Conform materialelor cauzei, judecătorii Ganganu M., Gurițanu S.,
Cherdivara D., Volcovschi I., Carapirea V., Potlog V. și Negru V. au declarat
abțineri de la examinarea plângerii de pe rol, dat fiind că Lozan Lilia este angajată
în cadrul Judecătoriei Cimișlia în calitate de asistent judiciar, care au fost admise
1
prin încheierile Judecătoriei Cimișlia din 18 august 2020, 19 august 2020, 26
august 2020, 19 septembrie 2020, 28 septembrie 2020, 01 octombrie 2020 și 03
octombrie 2020 (f.d. 23, 28-29, 34, 38, 42, 47, 51 ).
Totodată, potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului,
judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci
să fie și percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele
trebuie să o inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de
judecată trebuie să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar.
Justiția nu doar trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția
de imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Instanța
trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere
garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință
(Gregory vs Marea Britanie, CtEDO, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc, e
încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire
populației, inclusiv și acuzatului (Castillo Algar vs Spania, CtEDO, (1998) 30 EHRR 827).
În asemenea împrejurări, ținând cont de funcția pe care o deține Lozan Lilia
în cadrul Judecătoriei Cimișlia și de circumstanțele enunțate supra, întru asigurarea
criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea acestei cauze
penale, a încrederii justițiabililor, inclusiv a populației localității respective, în
actul de justiție, evitarea tuturor suspiciunilor și pentru obținerea soluționării
obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului,
se impune strămutarea judecării cauzei respective de la Judecătoria Cimișlia la o
altă instanță egală în grad.
În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admiterea sesizării președintelui interimar al Judecătoriei Cimișlia, Victor
Potlog, și strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Lozan Lilia,
acuzată în baza art. 69 alin. (1) Cod contravențional, de la Judecătoria Cimișlia la
Judecătoria Comrat.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
2