1cs-339/2022 — art. 46 CPP

Dosarul nr. 1cs-339/2022

4-22138084-01-1cs-25102022

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

26 octombrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Boico Victor, Diaconu Iurie,

a examinat cererea președintelui interimar al Judecătoriei Chișinău,

Șova Nicolae cu privire la strămutarea judecării contestației depuse de

Morozan Ion împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție și a

deciziei de sancționare din 04.09.2022 întocmite în privința sa, de la

Judecătoria Chișinău, la o altă instanță egală în grad.

Termenul de examinare a cererii:

25.10.2022 – 26.10.2022.

A C O N S T A T A T:

cererea președintelui interimar al Judecătoriei Judecătoriei Chișinău, Șova

Nicolae privind strămutarea judecării contestației depuse de Morozan Ion

împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție din 04.09.2022

întocmit în privința sa, de la Judecătoria Chișinău, la o altă instanță egală în

grad, deoarece în prezent contestatarul – Morozan Ion activează în calitate

de judecător în cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, instanță care

a înregistrat și urmează să examineze contestația.

În motivarea cererii de strămutare a invocat că, judecarea cauzei de

către Judecătoria Chișinău ar putea ridica întrebări din partea unui

observator independent cu privire la obiectivitatea instanței.

În adresarea Curții Supreme de Justiție s-a invocat că strămutarea

cauzei contravenționale la o altă instanță egală în grad este necesară pentru

desfășurarea obiectivă, rapidă, completă și normală a procesului.

În drept își întemeiază cererea pe prevederile art. 46 Cod de procedură

penală.

aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

1

Deși, Codul contravențional nu prevede competența Curții Supreme

de Justiție de a soluționa cererile de strămutare la judecarea cauzelor

contravenționale, însă dispoziția art. 374 alin. (3) Cod contravențional,

stipulează că procesul contravențional se desfășoară pe principii generale de

drept contravențional, în temeiul Constituției, al prezentului cod, al Codului

de procedură penală în cazurile expres prevăzute de prezentul cod, precum

și al normelor dreptului internațional și ale tratatelor internaționale cu

privire la drepturile și libertățile fundamentale ale omului la care Republica

Moldova este parte.

Totodată, cu titlu de excepție, Colegiul Penal al Curții Supreme de

Justiție poate soluționa chestiunea abordată în vederea realizării dreptului

accesului liber la justiție, garantat de prevederile art. 381 Cod

contravențional.

În baza art. 39 alin. (6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele

instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care

consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune

strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță

va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de strămutare.

În desfășurarea procesului penal, strămutarea cauzei constituie un

mecanism care poate fi invocat în mod excepțional, pentru situații și

circumstanțe neprevăzute la momentul demarării procesului penal, fiind un

remediu procesual eficient atunci când regulile generale de competență

ridică îndoieli privind imparțialitatea și nu pentru a repartiza între instanțe

volumul de lucru al judecătorilor. De asemenea, strămutarea cauzei

reprezintă un incident procedural referitor la instanța sesizată legal cu

judecarea cauzei, care are drept scop înlăturarea suspiciunilor ce ar putea să

apară cu privire la independența sau imparțialitatea acesteia, iar prin

instituirea termenului pentru depunerea cererii de strămutare a cauzei se

asigură condițiile unui proces echitabil, deoarece părțile într-un termen

rezonabil au posibilitatea să-i comunice Curții Supreme de Justiție informații

și dovezi cu privire la împrejurările procesului și să-și prezinte poziția față

de admisibilitatea și caracterul fondat al cererii de strămutare a cauzei.

2

Colegiul penal consideră că, argumentele expuse în demersul

președintelui interimar al Judecătoriei Chișinău, constituie în sine temei, ce

cade sub incidența instituției strămutării judecării cauzei. Or, după cum

subliniază și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului,

judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de

imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind imparțiali, miza este încrederea

pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor într-o societate

democratică.

Reieșind din conținutul cererii de strămutare, Colegiul penal constată

că aceasta este întemeiată, fiind determinată și de obținerea soluționării

obiective, rapide și complete a cauzei contravenționale, precum și pentru

asigurarea desfășurării normale a procesului contravențional la contestația

depusă de Morozan Ion împotriva procesului-verbal cu privire la

contravenție din 04.09.2022 întocmit în privința sa.

În consecință, Colegiul Penal conchide de a strămuta judecarea cauzei

contravenționale, de la Judecătoria Chișinău, la Judecătoria Strășeni.

(5) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea de strămutare a președintelui interimar al Judecătoriei

Chișinău, Șova Nicolae.

Strămută judecarea contestației depuse de Morozan Ion împotriva

procesului-verbal cu privire la contravenție și a deciziei de sancționare din

04.09.2022 întocmite în privința sa, de la Judecătoria Chișinău, la Judecătoria

Strășeni.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Diaconu Iurie

3