1cs-340/2022 — art. 354 C Contrav.
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 354 C Contrav.
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-340/2022 — art. 354 C Contrav. (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-340/2022 4-22117552-01-1cs-25102022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 31 octombrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana, examinând cererea înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Chișinău, Șova Nicolae, cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale de învinuire a lui Dimitrov Alexei în comiterea contravenției prevăzute la art. 354 Cod contravențional, de la Judecătoria Chișinău, la o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a cererii: 25.10.2022 – 31.10.2022.
C O N S T A T Ă: 1. Președintele interimar al Judecătoriei Chișinău, Șova Nicolae, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, prin care solicită strămutarea judecării cauzei contravenționale de învinuire a lui Dimitrov Alexei în comiterea contravenției prevăzute la art. 354 Cod contravențional, de la Judecătoria Chișinău la o altă instanță egală în grad, invocând că, judecătorul din cadrul Judecătoriei Chișinău, Cucerescu Ana, are statut de victimă în prezenta cauză contravențională. 2. Examinând cererea de strămutare a judecării cauzei penale în raport cu prevederile legale, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă si se asigură desfăsurarea normală a procesului. Din materialele cauzei reiese că, cauza dată a fost repartizată în mod automat aleatoriu judecătorului Postolachi Tatiana, care la data de 17 octombrie 2022 a solicitat transmiterea cauzei Curții Supreme de Justiție, în vederea examinării posibitității strămutării judecării cauzei la o altă instanță egală în grad, invocându-se că, în cadrul aceleiași cauze contravenționale, judecătorul Judecătoriei Chisinău, 1 Cucerescu Ana, are statut de victimă.
Potrivit procesului verbal cu privire la contravenție din 04.07.2022, rezultă că contravenția prevăzută la art. 354 Cod contravențional a fost consumată în incinta Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, unde în adresa judecătorului Cucerescu Ana a fost aruncat un glob geografic de către Dimitrov Alexei. Circumstanțele expuse supra, Colegiul penal le apreciază ca constituind temei ce cade sub incidența instituției strămutării judecării cauzei. Or, după cum subliniază și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind imparțiali, miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor într-o societate democratică.
În aceste împrejurări, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea cauzei contravenționale, pentru soluționarea obiectivă, imparțială a cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente unui proces echitabil la judecarea prezentei cauze contravenționale se impune necesitatea strămutării judecării cauzei, la o altă instanță egală în grad, și anume – Judecătoria Strășeni. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 alin. (5) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E: Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Judecătoriei Chișinău, Șova Nicolae. Strămută judecarea cauzei cauzei contravenționale de învinuire a lui Dimitrov Alexei în comiterea contravenției prevăzute la art. 354 Cod contravențional, de la Judecătoria Chișinău, la Judecătoria Strășeni.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral. Președinte Toma Nadejda Judecători Guzun Ion Catan Liliana 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.