1cs-144/2023 — art.69 al.2,70 al.2 CC

Dosarul nr.1cs-144/2023

4-23037604-01-1cs-24032023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

23 mai 2023 mun.Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență:

Președinte – Guzun Ion,

Judecători – Eremciuc Ghenadie, Daguța Sergiu,

examinând cererea înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Chișinău,

Șova Nicolae, cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale de învinuire a

lui Mihai Cristian (Rizea) în comiterea contravenției prevăzute la art.art. 69 alin.(2), 70

alin.(2) Cod contravențional, de la Judecătoria Chișinău, la o altă instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă :

Supreme de Justiție o cerere, prin care solicită strămutarea judecării cauzei

contravenționale de învinuire a lui Mihai Cristian (Rizea) în comiterea contravenției

prevăzute la art.art. 69 alin.(2), 70 alin.(2) Cod contravențional, de la Judecătoria

Chișinău (sediul Rîșcani) la o altă instanță egală în grad, invocând că, judecătorul din

cadrul Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani), Lupașcu Lilia, are statut de victimă în

prezenta cauză contravențională.

urmează a fi admisă, reiesind din următoarele considerente.

Potrivit art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută

judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad

numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Din materialele cauzei reiese că, cauza nominalizată a fost repartizată în mod

automat - aleatoriu judecătorului Chisilița Violeta, care la data de 20 martie 2023 a

sesizat Președintele interimar al Judecătoriei Chișinău și a solicitat transmiterea cauzei

Curții Supreme de Justiție, în vederea examinării posibilității strămutării judecării

cauzei la o altă instanță egală în grad, invocându-se că, în cadrul aceleiași cauze

contravenționale, judecătorul Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani), Lupașco Lilia,

are statut de victimă.

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii trebuie

nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca

fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor

dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie să reafirme încrederea

publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar trebuie făcută, trebuie să se

și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate se măsoară prin standardul

1

observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere

obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială

legitimă în această privință (Gregory vs Marea Britanie, Curtea Europeană a

Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe care

instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire populației, inclusiv și

acuzatului (Castillo Algar vs Spania, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1998)

30 EHRR 827).

În asemenea împrejurări, ținând cont de motivele nominalizate în pct. 1 din

prezenta încheiere, Colegiul penal consideră relevante împrejurările care generează

temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, întru asigurarea criteriilor

obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea contestației declarate de Mihai

Cristian (Rizea), împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție Seria nr.MAI

05887253 din 16.02.2023 și a deciziei de sancționare din aceeași dată, în cauza

contravențională în privința lui Mihai Cristian (Rizea) în baza art.art.69 alin.(2), 70

alin.(2) Cod contravențional, a încrederii justițiabililor în actul de justiție, întru evitarea

tuturor suspiciunilor și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a

cauzei.

Astfel, întru asigurarea desfășurării normale a unui proces echitabil, Colegiul

penal al Curții Supreme de Justiție conchide necesară strămutarea judecării prezentei

cauze contravenționale, la o altă instanță egală în grad, și anume – Judecătoria Strășeni.

Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Admite cererea înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Chișinău, Șova

Nicolae, privind strămutarea examinării cauzei contravenționale de învinuire a lui

Mihai Cristian (Rizea) în comiterea contravenției prevăzute la art.art.69 alin.(2), 70

alin.(2) Cod contravențional, cu transmiterea cauzei pentru judecare de la Judecătoria

Chișinău la Judecătoria Strășeni.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 mai 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Eremciuc Ghenadie

Daguța Sergiu

2