1cs-592/2023 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-592/2023

1-23156663-01-1cs-16112023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

21 noiembrie 2023 mun. Chisinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată în componența:

Președinte – Talpă Boris,

Judecători - Mânăscurtă Igor și Eremciuc Ghenadie,

soluționând cererea președintelui interimar al Judecătoriei Chișinău, Mitrofan

Livia, de strămutare a judecării plângerii depusă de Sobieski-Camerzan Gheorghe, în

ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală de la Judecătoria Chișinău, la o

altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

16.11.2023-21.11.2023.

A C O N S T A T A T:

de strămutare a judecării plângerii depusă de Sobieski-Camerzan Gheorghe, în ordinea

prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală de la Judecătoria Chișinău, la o altă

instanță egală în grad.

În motivarea cererii de strămutare se invocă că, în prezenta cauză se contestă actele

procurorului cu privire la tragerea la răspundere penală a judecătorului Buzu Elisaveta,

care face parte din corpul de magistrați din cadrul Judecătoriei Chișinău. Astfel,

consideră oportună strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad.

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art.39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

2.1 Din materialele cauzei rezultă că, în procedura Judecătoriei Chișinău, sediul

Ciocana a parvenit pentru judecare plângerea depusă de Sobieski-Camerzan Gheorghe,

în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, prin care se contestă actele

procurorului cu privire la tragerea la răspundere penală a judecătoarei Judecătoriei

Chișinău, Buzu Elisaveta fiind repartizată judecătorului Martînenco Veaceslav care la

1

data de 07 noiembrie 2023 a declarat abținere de la judecarea plîngerii date pe motiv că

la moment cu judecătoarea Buzu Elisaveta sunt colegi, declarație care a fost admisă.

Prin urmare, Colegiul penal, menționează că la judecarea unei cauze judecătorii

trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie percepuți

ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire

justițiabililor dintr-o societate democratică. Totodată, o instanță de judecată trebuie să

reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar, iar justiția nu trebuie

doar făcută, dar trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate se

măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Deci, instanța trebuie să fie imparțială

și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude

orice îndoială legitimă în această privință. Aceste concluzii se regăsesc în jurisprudența

Curții Europene a Drepturilor Omului (cauza Gregory vs Marea Britanie, Curtea

Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577).

Având în vedere cele expuse mai sus și circumstanțele cauzei, luând în considerație

faptul că, judecătoarea Buzu Elisaveta activează în cadrul Judecătoriei Chișinău sediul

Ciocana și ținând cont de pretențiile petiționarului, care solicită începerea urmăririi

penale în privința acesteia, pentru a asigura criteriile obiective de imparțialitate a

judecătorilor la judecarea plângerii înaintate de Sobieski-Camerzan Gheorghe, în

ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, a încrederii justițiabililor în

actul de justiție, întru evitarea tuturor suspiciunilor și obținerii soluționării obiective,

rapide și complete a cauzei, precum și asigurării desfășurării normale a procesului,

instanța de recurs conchide de a strămuta judecarea plângerii depuse de Sobieski-

Camerzan Gheorghe, în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, de la

Judecătoria Chișinău la Judecătoria Hîncești.

al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Admite cererea președintelui interimar al Judecătoriei Chișinău, Mitrofan Livia.

Strămută judecarea, plângerii depuse de Sobieski-Camerzan Gheorghe, în ordinea

prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală de la Judecătoria Chișinău la Judecătoria

Hîncești.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Talpă Boris

Judecători Mânăscurtă Igor

Eremciuc Ghenadie

2