1cs-17/2022 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-17/2022

1-20100000-01-1cs-03022022

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

09 februarie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

judecători – Cobzac Elena, Plămădeală Ghenadie

examinând cererea directorului SRL „Clasic SV”, Gonța Oleg, prin care solicită

strămutarea judecării cauzei penale, inițiată în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de

procedură penală, de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana la altă instanță egală în

grad,

termenul de examinare a strămutării :

03.02.2022 – 09.02.2022.

C O N S T A T Ă :

strămutarea judecării cauzei penale, inițiată în ordinea prevăzută de art. 313 Cod

procedură penală, de la Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana la o altă instanță egală

în grad, dat fiind cazul în care prin aceasta se poate miza, că se va obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se va asigura desfășurarea normală a procesului.

inclusiv a unui șir de procurori și judecători, care ilegal și în lipsa unor temeiuri

verosimile au „autorizat” măsuri speciale de investigații și au aplicat vădit ilegal

arestul preventiv, în așa mod au „exercitat” un control judiciar abuziv, doar „teoretic

și iluzoriu”, de fapt au inventat și trucat cauza penală nr. 2016670029 la comanda

lui Nicolae Chitoroagă, Alexei Rîbalco, astfel este evident, că în circumscripția

Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana nu este pasibil a examina obiectiv cererile,

prin care se contestă: 1) atât refuzul PCCOCS de a permite de a face cunoștință cu

materialele cauzei penale 2016670029; 2) cât și ordonanța din 10.06.2021, cu privire

la respingerea totală, „protectoare” a procurorului delegat Igor Demciucin,

conducerii Procuraturii Generale, foștilor procurori Constantin Miron, Vitalie

Busuioc, Nicolae Chitoroagă și a unor judecători de instrucție din cadrul Judecătoriei

Chișinău, sediul Ciocana, prin care vădit ilegal și părtinitor, s-a dispus: „clasarea

procesului penal, din motiv că fapta nu întrunește elementele infracțiunii, precum și

a statuat, că nu a fost constatată careva bănuială rezonabilă, cu privire la

săvârșirea unei infracțiuni de către subiecții indicați, iar acțiunile procurorilor,

care au pornit și efectuat urmărirea penală în cauza dată nu pot fi apreciate din

1

punct de vedere juridico-penal, deoarece urmărirea penală a fost pornită și

efectuată legal..”.

penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare

înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea

se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Reieșind din esența argumentelor invocate în cererea de strămutare, Colegiul

penal atestă că titularul cererii își exprimă neîncrederea față de actuali și foști

procurori din cadrul Procuraturii Generale și PCCOCS, dar și față de unii judecători

de instrucție din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana.

Astfel, Colegiul penal atestă că titularul nu a motivat cererea sub aspectul

prevederilor legale indicate supra prin argumentarea necesității strămutării cauzei

nominalizate, iar alegațiile acestuia privind imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei

Chișinău, sediul Ciocana, potrivit legii nu constituie temei de strămutare a dosarului

menționat, deoarece circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției

strămutării judecării cauzei.

În consecință, având în vedere cele constatate, Colegiul penal ajunge la concluzia

de a respinge cererea de strămutare înaintată, ca fiind neîntemeiată.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respinge cererea directorului SRL „Clasic SV”, Gonța Oleg, prin care solicită

strămutarea judecării cauzei penale, inițiată în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de

procedură penală, de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana la altă instanță egală în

grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 09 februarie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Plămădeală Ghenadie

2