DE CARVALHO MARQUES v. PORTUGAL and 5 other applications
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
DE CARVALHO MARQUES v. PORTUGAL and 5 other applications (CtEDO, 2023)
Publicat la 23 ianuarie 2023 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 29703/19 Francisco José DE CARVALHO MARQUES împotriva Portugaliei și a altor 5 cereri (a se vedea lista anexată) comunicat la 5 ianuarie 2023 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții sunt Clubul Porto Football (FCP) (denumit în continuare „FCP”). 37235/19, 34185/19 și 47902/20), directorul său de comunicare și informații (depunerea nr. 29703/19, 299978/19 și 34185/19) și președintele său (depunerea nr. 3708/22). euro și o suspendare de la birou (depunerea nr. 29703/19) după declarațiile făcute despre performanța arbitrilor și sistemul de arbitraj în ansamblul său. Aceste declarații au fost făcute, publicate sau difuzate în mass-media, și anume pe televizor și radio, în ziarul sportiv și în ziarul electronic pe care FCP îl pune la dispoziție pe site-ul său oficial cu abonament gratuit. În baza articolului 10 §§ § 1 și 2 din Convenție, reclamanții se plâng de încălcarea dreptului lor la libertate de exprimare, argumentând că s-au limitat la exprimarea sau transmiterea unui punct de vedere bazat pe fapte, pe o chestiune de interes public larg și într-un context de controverse intense și că măsurile impuse lor nu erau necesare într-o societate democratică. În plus, în cererile nr. 37235/19, 34185/19 și 47902/20, reclamanții susțin o încălcare a dreptului lor de a difuza ideile către membrii FCP, susținătorii și simpatizatorii în ziarul electronic disponibil pe site-ul FCP. Întrebări către părți au existat o interferență cu libertatea de exprimare a reclamanților, în sensul articolului 10 § 1 din Convenție? În cazul în care este cazul, interferența prevăzută de lege, în urmărirea obiectivelor legitime și necesare într-o societate democratică? În special: (a) Recomandarea reclamanților se referă la aspecte de interes public? (b) Ar trebui să se considere persoanele și organismele menționate în aceste remarci „figuri publice”? (c) Având în vedere conținutul și contextul declarațiilor în cauză, autoritățile naționale au efectuat o evaluare a tuturor intereselor în joc (a se vedea mutatis mutandis Sedat Dogan c. Turcia , nr. 48909/14 , §§ 41-42, 18 mai 2021 și Naki și Amed Sportif Faaliyetler Kulübü Derneği c. Turcia , nr. 48924/16 , §§ 36-37, 18 mai 2021)? (d) Având în vedere sancțiunile impuse reclamanților, precum și costurile procedurale suportate de ei, a fost posibilul efect de răcire asupra exercitării libertății de exprimare suficient luate în considerare de către instanțele interne (a se vedea, mutatis mutandis SIC - Sociedade Independente de Comunicação c. Portugalia , nr. 29856/13, § 69, 27 iulie 2021)? Lista cererilor nr. Denumirea cazului Lodged on Solicitant Data nașterii/de creare Locul de reședință Nationalitate Reprezentat până la 29703/19 De Carvalho Marques c. Portugalia 24/05/2019 Francisco José DE CARVALHO MARQUES 13/05/1966 Porto Portughez Nuno BRANDÃO 2998/19 De Carvalho Marques c. Portugalia 24/05/2019 Francisco José DE CARVALHO MARQUES 13/05/1966 Porto Portughez Nuno BRANDÃO 34185/19 Futebol Clube do Porto, Futebol SAD și De Carvalho Marques c. Portugalia 11/06/2019 FUTEBOL CLUBE DO PORTO, FUTEBOL SAD 15/04/1978 Porto Portughez Francisco José DE CARVALHO MARQUES 13/05/1966 Porto Portughez Nuno BRANDÃO 37235/19 Futebol Clube do Porto, Futebol SAD c. Portugalia 24/05/2019 FUTEBOL CLUBE DO PORTO FUTEBOL SAD 23/09/1997 Porto Portughez Nuno BRANDÃO 47902/20 Futebol Clube do Porto Futebol SAD v. Portugal 07/10/2020 FUTEBOL CLUBE DO PORTO FUTEBOL SAD 23/09/1997 Porto Portughez Nuno BRANDÃO 3708/22 Lima Pinto da Costa v. Portugal 10/01/2022 Jorge Nuno LIMA PINTO DA COSTA 28/12/1937 Porto Portughez Nuno BRANDÃO