ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 05.01.2022

1cs-333/2021 — art. 46-49 CPP

HOTĂRÂRE
05.01.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 46-49 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-333/2021 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1cs-333/2021

Curtea Supremă de Justiție

05 ianuarie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Diaconu Iurie,

judecători – Cobzac Elena și Plămădeală Ghenadie

examinând cererea contravenientului Codrean Serghei, prin care solicită strămutarea

judecării cauzei contravenționale nr. 5r-106/2021 la contestația înaintată de reprezentantul

Î.I. „Codreanu Dmitrii”, Codreanu Serghei, în interesele petiționarului Î.I. „Codreanu

Dmitrii” asupra deciziei Comisiei Administrative – Primăria mun. Orhei nr. 23 din

16.09.2021, de la Judecătoria Orhei, la o altă instanță egală în grad,

termenul de examinare a cererii:

29.12.2021 – 05.01.2022.

prin care solicită strămutarea judecării cauzei contravenționale nr. 5r-106/2021 la

contestația înaintată de reprezentantul Î.I. „Codreanu Dmitrii”, Codreanu Serghei, în

interesele petiționarului Î.I. „Codreanu Dmitrii” asupra deciziei Comisiei Administrative –

Primăria mun. Orhei nr. 23 din 16.09.2021, de la Judecătoria Orhei, la o altă instanță egală

în grad.

În motivarea cererii sale, Codrean Serghei a menționat că este vizat în mai multe cauze,

care se află pe rolul Judecătoriei Orhei, context în care ultimul consideră că este pusă la

dubiu obiectivitatea judecătorilor Judecătoriei Orhei.

Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din

următoarele considerente.

Codul contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea cauzelor

contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de judecată egală în grad.

Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este inoportun

institutul de strămutare, urmând ca în toate cazurile judecarea pricinilor contravenționale

să fie efectuată doar de instanța competentă.

Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate dispune

strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată egală în grad, doar în

cazul în care în instanța competentă nu se poate forma un nou complet de judecată, în

vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de art. 381 Cod

contravențional.

Totodată, conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

1

grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art.47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată

de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la

aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Din conținutul cererii de strămutare înaintată de Codreanu Serghei, rezultă că acesta

invocă fapte de neobiectivitate din partea judecătorilor Judecătoriei Orhei, sediul Central,

care nu sânt confirmate.

Astfel, se constată că prin încheierea din 05 noiembrie 2021 a fost respinsă cererea de

recuzare înaintată de Codreranu Serghei, judecătorului Popovici Eugen (f. d. 41-42).

Prin urmare, Colegiul penal menționează că argumentele invocate de contravenient și

reproduse la pct. 1. din prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera

vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă

instanță egală în grad, motiv pentru care instanța le va considera declarative, or, situația de

fapt descrisă de către acesta nu poate constitui o circumstanță care poate pune la îndoială

rezonabilă imparțialitatea judecătorilor recuzați, astfel argumentele sunt apreciate ca

nesusceptibile de a concluziona admiterea cererii înaintate, or, careva temeiuri concrete și

legale în acest sens nu au fost constatate.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de Codrean Serghei, nu sunt

relevante împrejurărilor care ar impune în mod incontestabil strămutarea cauzei penale la

o altă instanță egală în grad.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind

neîntemeiată.

de procedură penală, Colegiul penal,

Se respinge cererea contravenientului Codrean Serghei, prin care solicită strămutarea

judecării cauzei contravenționale nr. 5r-106/2021, de la Judecătoria Orhei la o altă instanță

egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 05 ianuarie 2022.

Președinte Diaconu Iurie

Judecători Cobzac Elena

Plămădeală Ghenadie

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-01-05
1,00
1cs-334/2021 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-334/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 05 ianuarie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Diaconu Iurie, judecători – Cobzac Elena şi Plămădeală Ghenadie ex
CSJ 2022-04-06
0,97
1cs-85/2022 — art. 273 alin. 9 lit. a CC
Dosarul nr. 1cs-85/2022 (4-21151380-01-1cs-31032022) C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 06 aprilie 2022 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: președinte: Nadejda Toma judecători: Catan Liliana D
CSJ 2022-03-30
0,97
1cs-63/22 — art.46-49 Cpp
Dosarul nr. 1cs-63/2022 4-22017480-01-1cs-23032022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 martie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan Anat
CSJ 2022-03-30
0,96
1cs-62/22 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-62/22 4-22029634-01-1cs-23032022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 martie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Diaconu Iurie și
CSJ 2022-01-05
0,96
1cs-332/2021 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-332/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 05 ianuarie 2022 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: președinte: Diaconu Iurie judecători: Catan Liliana Guzun Ion examinând cererea
Sursă