Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 06.04.2022
respins

1cs-85/2022 — art. 273 alin. 9 lit. a CC

HOTĂRÂRE
06.04.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 273 alin. 9 lit. a CC
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-85/2022 — art. 273 alin. 9 lit. a CC (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1cs-85/2022 (4-21151380-01-1cs-31032022) C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 06 aprilie 2022 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: președinte: Nadejda Toma judecători: Catan Liliana Diaconu Iurie examinând cererea, înaintată de reprezentanții ÎI „Codreanu Dimitrii” Codrean Serghei și Bușueva Elena, de strămutare a examinării contestației depuse de reprezentantul ÎI „Codreanu Dimitrii” Codrean Serghei împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție seria MO nr. 0293 din 25 august 2021 și deciziei Primăriei mun.

Orhei nr. 23 din 16 septembrie 2021, de la Judecătoria Orhei la altă instanță egală în grad, c o n s t a t ă: 1. Pe rolul Judecătoriei Orhei, sediul Central se află spre examinare cauza contravențională la contestația depusă de reprezentantul ÎI „Codreanu Dimitrii” Codrean Serghei împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție seria MO nr. 0293 din 25 august 2021 încheiat de către Primăria mun. Orhei, cu privire la aplicarea sancțiunii contravenționale ÎI „Codreanu Dimitrii” în temeiul art. 273 alin. (9) lit. a) Cod contravențional. La data de 18 martie 2022 în cadrul examinării cauzei, reprezentanții ÎI „Codreanu Dimitrii” Codrean Serghei și Bușueva Elena au înaintat cererea privind strămutarea judecării cauzei de la Judecătoria Orhei la o altă instanță egală în grad.

Din conținutul cererii adresate rezultă că contravenienții nu au încredere în instanța de judecată, au dubii asupra examinării obiective a cauzei contravenționale. 2. Soluționând cererea înaintată de reprezentanții ÎI „Codreanu Dimitrii” Codrean Serghei și Bușueva Elena în raport cu prevederile legii și circumstanțele expuse de autor, Colegiul Penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, pentru considerentele ce urmează. Potrivit dispoziției art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți, condiție ce a fost respectată de Codrean Serghei. 1 De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar actele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea. Pe fond, Colegiul atestă că, în susținerea cererii de strămutare se invocă dubiile acestuia în ceea ce privește obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor din cadrul Judecătoriei Orhei, însă aceste circumstanțe nu cad sub incidența instituției strămutării unei cauze, ci se referă la cazurile de incompatibilitate ale judecătorului de a participa la judecarea cauzei, soluționarea cărora este reglementată de prevederile art. 33-35 Cod de procedură penală.

Mai mult, Codrean Serghei a depus anterior cerere de strămutare a prezentei cauzei contravenționale, care a fost soluționată și adoptată încheierea Curții Supreme de Justiție din 05 ianuarie 2022 privind respingerea cererii de strămutare. Astfel, din cele invocate rezultă că Codrean Serghei și Bușueva Elena, exprimă neîncredere față de toți magistrații instanței respective, fără a aduce careva motive concrete și solicită strămutarea cauzei, situație ce nu poate fi examinată în cadrul procedurii strămutării cauzei de către Curtea Supremă de Justiție. Prin urmare, Colegiul atestă că argumentele invocate nu se încadrează în prevederile legale stipulate în art. 46 Cod de procedură penală.

În asemenea împrejurări, Colegiul Penal statuează că motivele invocate în cererea solicitantului nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, din atare considerente aceasta urmează a fi respinsă ca neîntemeiată. 3. În conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal d i s p u n e: Respinge cererea reprezentanților ÎI „Codreanu Dimitrii” Codrean Serghei și Bușueva Elena, prin care solicită strămutarea judecării cauzei contravenționale depuse de reprezentantul ÎI „Codreanu Dimitrii” Codrean Serghei împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție seria MO nr. 0293 din 25 august 2021 și deciziei Primăriei mun.

Orhei nr. 23 din 16 septembrie 2021, de la Judecătoria Orhei, la o altă instanță egală în grad. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 06 aprilie 2022. Președinte Nadejda Toma Judecător Catan Liliana Judecător Diaconu Iurie 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-03-30
0,97
1cs-63/22 — art.46-49 Cpp
Dosarul nr. 1cs-63/2022 4-22017480-01-1cs-23032022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 martie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan Anat
CSJ 2022-01-05
0,97
1cs-332/2021 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-332/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 05 ianuarie 2022 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: președinte: Diaconu Iurie judecători: Catan Liliana Guzun Ion examinând cererea
CSJ 2022-04-04
0,97
1cs-86/2022 — art. 273 alin. 9 lit. a CoC
Dosarul nr. 1cs-86/22 4-21151408-01-1cs-31032022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 04 aprilie 2022 mun. Chișinău Colegiul Penal al Curţii Supreme de Justiţie în componență: Președinte Nadejda Toma, Judecători Iurie Diaconu, Lilia
CSJ 2022-01-05
0,97
1cs-333/2021 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-333/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 05 ianuarie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Diaconu Iurie, judecători – Cobzac Elena şi Plămădeală Ghenadie ex
CSJ 2022-03-30
0,97
1cs-62/22 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-62/22 4-22029634-01-1cs-23032022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 martie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Diaconu Iurie și
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă