1cs-85/2022 — art. 273 alin. 9 lit. a CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 273 alin. 9 lit. a CC
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-85/2022 — art. 273 alin. 9 lit. a CC (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-85/2022 (4-21151380-01-1cs-31032022) C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 06 aprilie 2022 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: președinte: Nadejda Toma judecători: Catan Liliana Diaconu Iurie examinând cererea, înaintată de reprezentanții ÎI „Codreanu Dimitrii” Codrean Serghei și Bușueva Elena, de strămutare a examinării contestației depuse de reprezentantul ÎI „Codreanu Dimitrii” Codrean Serghei împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție seria MO nr. 0293 din 25 august 2021 și deciziei Primăriei mun.
Orhei nr. 23 din 16 septembrie 2021, de la Judecătoria Orhei la altă instanță egală în grad, c o n s t a t ă: 1. Pe rolul Judecătoriei Orhei, sediul Central se află spre examinare cauza contravențională la contestația depusă de reprezentantul ÎI „Codreanu Dimitrii” Codrean Serghei împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție seria MO nr. 0293 din 25 august 2021 încheiat de către Primăria mun. Orhei, cu privire la aplicarea sancțiunii contravenționale ÎI „Codreanu Dimitrii” în temeiul art. 273 alin. (9) lit. a) Cod contravențional. La data de 18 martie 2022 în cadrul examinării cauzei, reprezentanții ÎI „Codreanu Dimitrii” Codrean Serghei și Bușueva Elena au înaintat cererea privind strămutarea judecării cauzei de la Judecătoria Orhei la o altă instanță egală în grad.
Din conținutul cererii adresate rezultă că contravenienții nu au încredere în instanța de judecată, au dubii asupra examinării obiective a cauzei contravenționale. 2. Soluționând cererea înaintată de reprezentanții ÎI „Codreanu Dimitrii” Codrean Serghei și Bușueva Elena în raport cu prevederile legii și circumstanțele expuse de autor, Colegiul Penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, pentru considerentele ce urmează. Potrivit dispoziției art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Conform art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți, condiție ce a fost respectată de Codrean Serghei. 1 De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar actele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea. Pe fond, Colegiul atestă că, în susținerea cererii de strămutare se invocă dubiile acestuia în ceea ce privește obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor din cadrul Judecătoriei Orhei, însă aceste circumstanțe nu cad sub incidența instituției strămutării unei cauze, ci se referă la cazurile de incompatibilitate ale judecătorului de a participa la judecarea cauzei, soluționarea cărora este reglementată de prevederile art. 33-35 Cod de procedură penală.
Mai mult, Codrean Serghei a depus anterior cerere de strămutare a prezentei cauzei contravenționale, care a fost soluționată și adoptată încheierea Curții Supreme de Justiție din 05 ianuarie 2022 privind respingerea cererii de strămutare. Astfel, din cele invocate rezultă că Codrean Serghei și Bușueva Elena, exprimă neîncredere față de toți magistrații instanței respective, fără a aduce careva motive concrete și solicită strămutarea cauzei, situație ce nu poate fi examinată în cadrul procedurii strămutării cauzei de către Curtea Supremă de Justiție. Prin urmare, Colegiul atestă că argumentele invocate nu se încadrează în prevederile legale stipulate în art. 46 Cod de procedură penală.
În asemenea împrejurări, Colegiul Penal statuează că motivele invocate în cererea solicitantului nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, din atare considerente aceasta urmează a fi respinsă ca neîntemeiată. 3. În conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal d i s p u n e: Respinge cererea reprezentanților ÎI „Codreanu Dimitrii” Codrean Serghei și Bușueva Elena, prin care solicită strămutarea judecării cauzei contravenționale depuse de reprezentantul ÎI „Codreanu Dimitrii” Codrean Serghei împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție seria MO nr. 0293 din 25 august 2021 și deciziei Primăriei mun.
Orhei nr. 23 din 16 septembrie 2021, de la Judecătoria Orhei, la o altă instanță egală în grad. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 06 aprilie 2022. Președinte Nadejda Toma Judecător Catan Liliana Judecător Diaconu Iurie 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.